Lue keskustelun säännöt.
Miksi ilkeimmät tuntemani ihmiset ovat kristittyjä?
12.02.2015 |
Kohtaamisistani ihmisistä sellaiset, jotka kaikkein eniten kyttäävät muiden tekemisiä, ovat tuomitsemassa sekä haukkuvat ja arvostelevat, sattuvat olemaan kristittyjä (tunnen myös muutaman todella kultaisen kristityn, mutta enemmän noita ilkeitä ja tuomitsevia).
Olen miettinyt paljon, miksi näin on. Ja tullut siihen tulokseen, että todennäköisesti kyseessä on joukko todella ylemmyydentuntoisia ihmisiä, jotka siinä pienessä porukassa juhlivat omaa paremmuuttaan (eli vissiin menolippua sinne taivaaseen).
Kommentit (103)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katoliset ja lestat ovat viela hurjempia kuin evlutit.
Olenko ainoa joka EI tunne hihhuliuskovaisia?
-evluttyyppi
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 17:59"]Olenko ainoa joka EI tunne hihhuliuskovaisia?
-evluttyyppi
[/quote]
Todennäköisesti olet kotoisin jostain eteläisestä Suomesta. Tai idästä. Maantieteellisesti suurin osa Suomea on hihhulilandiaa.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 01:12"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:09"]
Eli kyse ei olekaan ilkeydestä, vaan sinun kyvyttömyydestäsi ymmärtää, että on olemassa erilaisia mielipiteitä. Olet ilmeisesti turhautunut siihen, että kaikki ihmiset eivät ole samaa mieltä kuin sinä, ja sitten mielessäsi käännät muiden ihmisten erilaiset mielipiteetä ilkeydeksi sinua kohtaan. Eikö se ole hieman harhainen tapa ajatella?
[/quote]
Minä en ole koskaan ole ollut sitä mieltä, ettei teillä olisi oikeutta omaan elämäänne sellaisena kuin te sen hyväksi koette: jos minä jostain syystä olisin sitä mieltä, että kirkossa käyminen olisi kiellettävä, olisi se selvästi syrjintää. Minun oikeuksieni polkeminen on teistä mielipide.
Jos joku olisi sitä mieltä, että silmälasipäiset eivät saisi mennä naimisiin, olisi se syrjintää. Homojen syrjiminen taas jälleen kerran on mielipide, vaikka kyseessä on samalla tavalla vain yksi ominaisuus.
Syrjiminen ja oikeuksien polkeminen EI ole mielipide. Se on syrjintää. Piste.
ap
[/quote]
Sinun mielipiteesi on siis se, että homoavioliittojen vastustaminen ei ole mielipide, vaan syrjintää.
Minun mielipiteeni on se, että homoavioliittojen vastustaminen on rakkautta, koska lainsäädännön pitäisi kannustaa ihmisiä toimimaan niinkuin Raamattu sanoo, että ihmisille on hyväksi.
Minä en voi muuttaa sinun mielipidettäsi, etkä sinä voi muuttaa minun mielipidettäni, mutta minä rakastan sinua lähimmäisenäni. On harmillista, jos koet että haluan olla ilkeä sinulle. En todellakaan halua. Minulla on vakaumus, jota en voi muuttaa, koska se perustuu Raamattuun. Raamatun sana ei muutu.
[/quote]
Miksi meidän, jotka pidämme raamattua huonosti kirjoitettuna fiktiona, pitäisi elää sen ohjeiden mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ns. uskovat ihmiset, enkä puhu nyt mihinkään lahkoon kuuluvista kuten lestadiolaisista, vaan ihan perusluterilaiseen kirkkoon kuuluvista ihmisistä, jotka ovat ns. uskossa. He ovat oman kokemukseni mukaan niitä suvaitsemattomimpia, halukkaimpia tuomitsemaan, piikittelijöitä jne. Pysyn siksi mieluummin kaukana noista piireistä. Jossain oli myös tutkittu että seurakunnan työntekijöiden keskuudessa henkistä väkivaltaa esiintyy huomattavasti yleisemmin kuin monessa muussa paikassa. Olisiko niin, että henkisesti rikkonainen hakee sisältöä elämäänsä uskosta? Kirkkoon kuulumattomat taas osaavat yleensä ainakin kunnioittaa toisten näkemyksiä eivätkä ole niin hanakoita tuomitsemaan.
Tottakai noin on, mutta mikä tahansa muu ryhmä, jossa on kova me-henki, on yleensä samantapainen. Tulee nyt mieleen urheilujoukkueet, ehkä muitakin on.
En sitten tiedä, mikä on syy ja mikä seuraus. Tietynlaiset tyhmähköt ja epävarmat ihmiset tarvitsevat jonkun kehyksen jossa olla ja toteuttaa itseään tuomiten muita ja näin nousee oma itsetunto kohisten.
Luulen, että näin on, että alunalkaen tietynlaiset ihmiset liittyvät laumailmiöihin, eikä niin, että seura tekee kaltaisekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska joku 75% suomalaisista on kristittyjä niin toikihan sinne porukkaan mahtuu kaikeinlaista väkeä.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 09:17"]
Tottakai noin on, mutta mikä tahansa muu ryhmä, jossa on kova me-henki, on yleensä samantapainen. Tulee nyt mieleen urheilujoukkueet, ehkä muitakin on.
En sitten tiedä, mikä on syy ja mikä seuraus. Tietynlaiset tyhmähköt ja epävarmat ihmiset tarvitsevat jonkun kehyksen jossa olla ja toteuttaa itseään tuomiten muita ja näin nousee oma itsetunto kohisten.
Luulen, että näin on, että alunalkaen tietynlaiset ihmiset liittyvät laumailmiöihin, eikä niin, että seura tekee kaltaisekseen.
[/quote]
Rehellisyyden nimissä on pakko sanoa, että on poikkeuksia. Erittäin empaattisia ja hyviä kirjoituksia olen juuri seurakunnan lehdessä lukenut ihan viime aikoina. Mutta keskimäärin ihmiskunnan eliitti/parhaimmisto ei tietenkään viihdy laumaeläimenä ylimielisenä julistamassa omaa paremmuuttaan, oli se sitten liikkuminen, päihteettömyys, uskonnollisuus,...mmitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 18:25"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 18:22"]
Esitä rukous näiden toisten tekemisiä kyttävien kristittyjen puolesta, joka loukkaa sinua ei kannata olla tekemisissä.
Jouduin itse kiusatuksi omassa perheessäni sen tähden kun kävin uskisten kokouksissa, välit katkesivat sekä perheeseen että uskiksiin, kun ei apua voinut saada. Katkeroiduin enkä oikein vieläkään ole päässyt yli kymmenien vuosien jälkeen.
Jonkinlaisen uskon olen silti säilyttänyt. Voithan muistuttaa jos olet tuttu, että ovat ilkeitä, ainakin testaat, jos mikään ei muutu,eivät he sitten ole oikeasti uskossa.
[/quote]
Kyllä ilkeästi toimiva ihminenkin voi olla oikeasti uskossa. Kaikki ihmiset toimivat joskus ilkeästi, vaikka ei missään nimessä saisi ikinä toimia ilkeästi.
t. uskova
[/quote]
Sanotaanhan Sanassakin: astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla. Sitten voi loukatakin hyvässä tarkoituksessa saadakseen tervettä järkeä kaveriin.
Vuosikymmenien vainoaminen ei kai ollut Jeesuksen käsky, Hän käski kuitenkin rukoilla kaikkien puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse osaat vastata parhaiten kysymykseesi, koska vain sinä itse tiedät keitä sinä tunnet. Meillä ei ole siitä aavistustakaan. Minä kuitenkin arvelisin syynä olevan negatiivisen ennakkoasenteesi värittämä mittausvirhe. Lasket kaikki tuntemasi ilkeät kristityiksi jos et tiedä heidän olevan jotain muuta, mutta kun mukavan kohdatessasi et tiedä onko hän kristitty (vaikka olisikin), et laske häntä mihinkään joukkoon.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 18:49"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 18:10"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 17:53"]Vuoden 2013 lopussa suomalaisista 75,2 % oli evankelis-luterilaisen kirkon jäseniä [/quote] Ja onneksi vähenee 40 000 vuosivauhdilla.
[/quote]
Saman verran liittyy kirkkoon vuosittain, joten eipä tuo nyt niin nopeasti vähene.
[/quote][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 18:49"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 18:10"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 17:53"]Vuoden 2013 lopussa suomalaisista 75,2 % oli evankelis-luterilaisen kirkon jäseniä [/quote] Ja onneksi vähenee 40 000 vuosivauhdilla.
[/quote]
Saman verran liittyy kirkkoon vuosittain, joten eipä tuo nyt niin nopeasti vähene.
[/quote]
Hehe, ja kyllä kirkosta eroaa ja kirkkoon kuuluvia kuolee vuosittain kymmeniä tuhansia enemmän ihmisiä kuin siihen liitetään/liittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:20"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:03"]
Kristinuskon etiikka on lapsellista ja perustuu jumalan eli jonkun kaikkitietävän isähahmon asettamiin yksinkertaisiin rangaistuksiin ja palkintoihin sen sijaan, että ihminen itse ymmärtäisi elämään liittyviä harmaan sävyjä ja tekojen monimutkaisia seurauksia muihin ihmisiin ja ympäristöön. Itse kyseenalaistaisin sellaisen jumalan ohjeet, joka päättää toteuttaa maapallon kaltaisen kärsimysnäytelmän. Sen lisäksi, että kristityt usein harjoittavat tätä lapsen logiikkaa, he myös kehtaavat väittää, että moraalia ei olisi ilman kristinuskoa! Miten naurettava väite!
[/quote]
Rakentavan keskustelun lähtökohta ei ole se, että asettaa toisen ihmisen vakaumuksen naurunalaiseksi.
[/quote]
No jos jonkun vakaumuksena on pitää kristinuskoa moraalin lähteenä, voin kyllä ihan hyvällä omallatunnolla sanoa tuota vakaumusta naurettavaksi. En minä ketään yksittäistä kristittyä arvostele naurettavaksi, mutta yksittäisenkin kristityn väitteitä täytyy saada arvostella, jos hän niitä totuudeksi väittää.
[/quote]
Sinulla on siinä tapauksessa melko mielenkiintoinen omatunto.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:20"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:03"]
Kristinuskon etiikka on lapsellista ja perustuu jumalan eli jonkun kaikkitietävän isähahmon asettamiin yksinkertaisiin rangaistuksiin ja palkintoihin sen sijaan, että ihminen itse ymmärtäisi elämään liittyviä harmaan sävyjä ja tekojen monimutkaisia seurauksia muihin ihmisiin ja ympäristöön. Itse kyseenalaistaisin sellaisen jumalan ohjeet, joka päättää toteuttaa maapallon kaltaisen kärsimysnäytelmän. Sen lisäksi, että kristityt usein harjoittavat tätä lapsen logiikkaa, he myös kehtaavat väittää, että moraalia ei olisi ilman kristinuskoa! Miten naurettava väite!
[/quote]
Rakentavan keskustelun lähtökohta ei ole se, että asettaa toisen ihmisen vakaumuksen naurunalaiseksi.
[/quote]
No jos jonkun vakaumuksena on pitää kristinuskoa moraalin lähteenä, voin kyllä ihan hyvällä omallatunnolla sanoa tuota vakaumusta naurettavaksi. En minä ketään yksittäistä kristittyä arvostele naurettavaksi, mutta yksittäisenkin kristityn väitteitä täytyy saada arvostella, jos hän niitä totuudeksi väittää.
[/quote]
Mikä on sinun moraalisi lähde?
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:09"]
Eli kyse ei olekaan ilkeydestä, vaan sinun kyvyttömyydestäsi ymmärtää, että on olemassa erilaisia mielipiteitä. Olet ilmeisesti turhautunut siihen, että kaikki ihmiset eivät ole samaa mieltä kuin sinä, ja sitten mielessäsi käännät muiden ihmisten erilaiset mielipiteetä ilkeydeksi sinua kohtaan. Eikö se ole hieman harhainen tapa ajatella?
[/quote]
Minä en ole koskaan ole ollut sitä mieltä, ettei teillä olisi oikeutta omaan elämäänne sellaisena kuin te sen hyväksi koette: jos minä jostain syystä olisin sitä mieltä, että kirkossa käyminen olisi kiellettävä, olisi se selvästi syrjintää. Minun oikeuksieni polkeminen on teistä mielipide.
Jos joku olisi sitä mieltä, että silmälasipäiset eivät saisi mennä naimisiin, olisi se syrjintää. Homojen syrjiminen taas jälleen kerran on mielipide, vaikka kyseessä on samalla tavalla vain yksi ominaisuus.
Syrjiminen ja oikeuksien polkeminen EI ole mielipide. Se on syrjintää. Piste.
ap
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:16"]
Johtuiskohan ainakin siitä, että 75% suomalaisista kuuluu ev.lut kirkkoon. Lisäksi 1% kuuluu ort.kirkkoon ja esim. helluntaiherätykseen 1%. Sitten on vielä Jehovan todistajat, mormonit jne.
[/quote]
Se, että kuuluu kirkkoon, ei vielä tarkoita, että on vakaumuksellinen kristitty.
ap
Sama täällä, kaikki tuntemani kristityt ovat todella vittumaisia ihmisiä
Minkä ikäisiä nämä ilkeilijät ovat? Kuinka iso osa tuntemistasi ihmisistä on kristittyjä?
Entä mitkä asiat yhdistävät tuntemiasi "kunnon ihmisiä"?
Uskotko että nimenomaan kristinusko on se mikä tekee ihmisistä pahoja ja ilkeitä? Miksi?
up