Lue keskustelun säännöt.
Miten muuttaa kansan asenteita?
24.09.2014 |
Olisi kiva kuulla minkälaisia käsityksiä ihmisillä on miten kansan asenteisiin voidaan vaikuttaa lainsäädännön keinoin, vai voidaanko ollenkaan. Millä keinoilla esim. alkoholikulttuuri saataisiin "sivistyneemmäksi"? Millä keinoilla kansakunta saadaan puhaltamaan yhteen hiileen yhteiskunnan parhaaksi? Miten lainsäädännön keinoilla voidaan Suomeen "tuottaa" ihanneyksilöitä, jotka tykkäävät maksaa veroja työstään, juovat viinaa kohtuudella, kasvattavat lapsensa hyvin, eivät ole kateellisia naapureille jne.? (hieman karrikoiden toki)
Jos em. asioille voidaan jotain tehdä lainsäädännön keinoin, niin miten tämä tehdään niin, että kansaa ei ns. holhottaisi? Ymmärtääkö kansa aivan itse mikä sille on parasta ja toimiiko se automaagisesti sen mukaisesti, vai onko holhous jopa suotavaa?
Ja jos asioihin ei lainsäädännön keinoin pystytä vaikuttamaan, niin millä sitten?
Kommentit (6)
Alkoholikulttuuri saadaan sivistyneemmäksi ottamalla oppia etelä-eurooppalaisista. Alkoholin myyntiä voitaisiin ravintoloissa rajoittaa siten, ettei pystyisi juomaan itseään änkyräkänniin. Onhan nytkin säädökset, ettei päihtyneelle saa myydä, mutta silti myydään. Ravintolat, jotka todistetusti noudattaisivat tätä, voisivat saada vaikkapa verohelpotuksia tms.
Yhteen hiileen puhaltaminen edellyttäisi Suomeen sotaa, sen verran toisistaan erilleen kasvaneita suomalaiset ovat. Ei ole enää mitään "yhteistä hiiltä" eikä me-henkeä.
Ihanneyksilöiden kasvattaminen...niin, ehkä joku vanhemmuuskortti pitäisi suorittaa ennen lasten hankintaa. Lapsista ei myöskään pitäisi maksaa mitään eikä varsinkaan niin, että mitä enemmän hankit lapsia, sitä enemmän yhteiskunta sinulle antaa rahaa. Ehkä lapsista pitäisikin maksaa ylimääräinen naperovero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni lainsäädännöllisellä holhoamisella on nopea negatiivinen vaikutus lainkuuliaisuuteen. Alkoholikulttuuri on siinä mielessä hyvä esimerkki, että satojen vuosien aikana kertynyt alkoholinkäyttöön liittyvä "sivistys" saatiin muutamassa vuodessa tuhottua kieltolailla. Asia voisi ehkä korjaantua muutaman sadan vuoden sivistyksellä.
Lainkuuliaisuutta voisi parantaa sillä, että minimoidaan lait niin että jäljellejäänyttä osaa useimmat kansalaiset pitävät noudattamisen arvoisena. Minä en usko että holhoamalla saadaan aikaan "ihanneyksilöitäsi", päinvastoin.
Ei voi kieltää että ihmiset ovat väliin aika huonoja ymmärtämään mikä on heille itselleen parasta, mutta minusta vaikuttaa siltä, että ihmiset ovat vielä huonompia päättämään siitä, mikä on muillle parasta.
Neuvostoliitossa yritettin lainsäädännön, armottoman kurin ja kontrollin sekä hillittömän propagandan avulla luoda kuvailemasi ihmistyyppi: ihanteellinen neuvostoihminen. Ja mitä saatiin aikaan? Laiska, vailla mitään vastuuta mistään ollut lusmu, jonka suurinta huvia oli järjestelmän kusettaminen ja yhteiskunnalta varastaminen. Jäljet pelottavat.
No musta turvallisuus yhteiskunnassa tuottaa sen, että voidaan ajatella muutakin kuin vain itseä. Ironista kyllä, tavallaan turvattomuuskin tuottaa sitä, jos se johtaa siihen, että ihmiset tukeutuvat toisiinsa ja puhaltavat yhteen hiileen.
Sivistys leviää tänne perämetsään niin kuin aina ennekin - ulkomailta palaavien suomalaisten mukana. Muuten meidät onkin jo holhottu vastuuttomiksi ja välinpitämättömiksi: "Kyllä joku muu aina huolehtii". Päätöksenteko on etääntynyt liian kauaksi kansalaisten arjesta. Siksi meillä voidaan henkisesti pahoin. Siitä oireina alkoholiongelmat, naapurien kadehtiminen ym.
Suomessa asuu iloton ja elämänarvonsa hukannut kansa, joka yhä vaan alistuu virkamiesten arvoköyhään mielivaltaan.