Lue keskustelun säännöt.
Miehet kokeilevat testatakseen minkälainen nainen on - oikeestiko ?
30.07.2014 |
Olen täällä muutaman kerran kirjoittanut varsin minulle ikävästä tapahtumasta muutaman vuoden takaa. Olen eronnut ja eron takia aika vähävarainen. Pärjään, mutta ei juhlita.
Ystävät ja työkaverit ovat minua kannustaneet treffeille ja olen, varsinkin nyt jälkikäteen ajateltuna käynytkin ahkerasti, kahvilatreffeillä, joissa kumpikin maksaa omansa.
Työkaverin mies, jota en oikeastaan tunne, ehdotti minulle treffejä hänen tuttunsa kanssa ja työkaveri vakuutti tämä on hyvä pakkaus. Laitettiin viestejä ja hän itse ehdotti erästä ravintolaa. Itse kieltäydyin, sanoin olen tavannut esim kahviloissa ja minulla ei ole ko paikkaan varaa mennäkään. Mies kertoi halunneensa käydä paikassa ko monta vuotta ja hän kutsujana maksaa.
Suostuin. Otin luultavasti halvimman pääruuan mitä oli sekä keskihintaisen pääruuan. Join ruuan yhteydessä vettä, joka oli ilmaista ja lisäksi join vajaa lasillisen viiniä, koska hän kaatoi pullosta lasiini, itse sanoin ei kiitos, mutta hän silti kaatoi. Ja sen join.
Kun nähtiin, mies oli vähän humalassa ja hän oli suoraan sanoen aika ärsyttävä. Vajaa viinipullollisen mies oli erittäin ärsyttävä.
Kun laskun aika tuli, mies sanoi tarjoilijalle maksetaan puoliksi. Minä siinä sitten ihmettelin päässäni, mutta päätin antaa olla, tämän verran rahaa minulla oli. Kun lasku tuli, minulla oli minun osuuteni ja miehellä hänen. Hän alkoi valittamaan tarjoilijalle ettei summa ollut puoliksi, loppusumma pitää laittaa kahteen osaan. Tässä vaiheessa minä sanoin et kai oikeesti kuvittele että minä maksan puolet sinun pihvistä, kun itse söin vain pastaa enkä ottanut alkuruokaa enkä kahvia + konjakkiakaan ? Mies vaan murisi jotain idioottimaista ja pyysin jos tarjoilija pyytäisi kollegansa myös siihen. Ravintola oli siinä vaiheessa lähes tyhjä, olimme vain me 2, henkilökuntaa muutama sekä muutama turisti baaritiskillä.
Kysyin tarjoilijoilta mitä he ovat mieltä tästä laskusta, kerroin olen eronnut ja minulla ei ole tähän paikkaan varaa. Kuitenkin suostuin tulemaan tänne, koska mies lupasi maksaa. Nyt minä olen joutumassa maksamaan puolet laskusta, josta minun osuus on vain pieni osuus.
Tarjoilija kysyi onko tämä totta mieheltä ja mies jotain liirun laarumia sanoi ja kysyi minulta onko minulla tämä mustaa valkoisella, sanoin kyllä minulla on koko kirjeenvaihto sähköpostissa. Tarjoilija sanoi tämä asiahan on sitten selvä ja antoi miehelle laskun. Mies murisi ja antoi luottokorttinsa.
Minä nousin ylös, kiitin tarjoilijoita hyvästä ruuasta, erinomaisesta palvelusta ja sanoin miehelle älä ota minuun ikinä yhteyttä.
Olen tämän tarinan kertonut mm työkaverille ja hänen miehelleen, kun kysyivät miten ilta meni.
Ja edelleenkin, tästä on jo muutama vuosi, kun ilta oli.
Eilen, siis todella pitkästä aikaa tämä samainen mies kertoi että oli kuullut huhuja mitä olin kertonut meidän illasta ja miten minä olin rahastanut häntä. Hän oli kuulemma tehnyt testin miten minä pärjään kiperässä tilanteessa ja koska en läpässyt testiä,siksi meistä ei tullut mitään.
Ja hän oli todella pöyristynyt miten olen vääristänyt miten tapahtuma oikeasti meni.
Joten, jos on mahdollista, löytyykö paikalta ketään miestä joka voisi sanoa miehisen näkökulman, onko tälläinen testaus mitenkään yleistä ?
Kommentit (59)
Ääliö! Ei kukaan lähe treffeille testaamaan vaan tekemään vaikutusta toiseen. Olipa moukka treffikumppani sulla. Älä mieti sitä enää, anna olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en osaa sanoa testaamisen yleisyydestä mitään, (enkä ymmärrä, mitä "kiperää tilannetta" tuolla lailla voidaan testata niin, että sen jälkeen vielä olisi mitään tsaansseja mihinkään) mutta tässä tapaukessa lienee käynyt niin, että mies ei pysty itselleen myöntämään olevansa idiootti ja niinpä kaikki hänen suhteensa päättyvät siihen, että nainen ei "läpäise" jotain "testiä". Siis miehen psyikologinen puolustautumisreaktio. Ei kovin kypsä, mutta ei kovin yllättäväkään.
No huh huh mikä sika treffikumppanina!! Törkeä äijä.. pisti oikein vihaksi.
Onneksi ravintola oli puolellasi ja varmasti tapaat arvoisesi kumppanin!
Olipa urpo ukko. Jätä taakse. Älä edes katso niin alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko tätä kohtaa : Kysyin tarjoilijoilta mitä he ovat mieltä tästä laskusta, kerroin olen eronnut ja minulla ei ole tähän paikkaan varaa. Kuitenkin suostuin tulemaan tänne, koska mies lupasi maksaa. Nyt minä olen joutumassa maksamaan puolet laskusta, josta minun osuus on vain pieni osuus.
Olisin vain tyynesti ilmoittanut, että maksan omani, ilman mitään selityksiä tai mielipiteen kysymisiä tarjoilijoilta, siis uasealta tarjoilijalta !
kusipäinen mies. jos lupaa niin pitää kiinni lupauksestaan. jakaminen olisi ollut kaiken huippu, vitut se mikään testi oli...
t. mies 46
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiset deittailevat pihejä lussumiehiä, kun samaan aikaan kaltaiseni fiksu, komea sekä varakas kundi saa olla ihan yksin?
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 12:21"]
Olen täällä muutaman kerran kirjoittanut varsin minulle ikävästä tapahtumasta muutaman vuoden takaa. Olen eronnut ja eron takia aika vähävarainen. Pärjään, mutta ei juhlita.
Ystävät ja työkaverit ovat minua kannustaneet treffeille ja olen, varsinkin nyt jälkikäteen ajateltuna käynytkin ahkerasti, kahvilatreffeillä, joissa kumpikin maksaa omansa.
Työkaverin mies, jota en oikeastaan tunne, ehdotti minulle treffejä hänen tuttunsa kanssa ja työkaveri vakuutti tämä on hyvä pakkaus. Laitettiin viestejä ja hän itse ehdotti erästä ravintolaa. Itse kieltäydyin, sanoin olen tavannut esim kahviloissa ja minulla ei ole ko paikkaan varaa mennäkään. Mies kertoi halunneensa käydä paikassa ko monta vuotta ja hän kutsujana maksaa.
Suostuin. Otin luultavasti halvimman pääruuan mitä oli sekä keskihintaisen pääruuan. Join ruuan yhteydessä vettä, joka oli ilmaista ja lisäksi join vajaa lasillisen viiniä, koska hän kaatoi pullosta lasiini, itse sanoin ei kiitos, mutta hän silti kaatoi. Ja sen join.
Kun nähtiin, mies oli vähän humalassa ja hän oli suoraan sanoen aika ärsyttävä. Vajaa viinipullollisen mies oli erittäin ärsyttävä.
Kun laskun aika tuli, mies sanoi tarjoilijalle maksetaan puoliksi. Minä siinä sitten ihmettelin päässäni, mutta päätin antaa olla, tämän verran rahaa minulla oli. Kun lasku tuli, minulla oli minun osuuteni ja miehellä hänen. Hän alkoi valittamaan tarjoilijalle ettei summa ollut puoliksi, loppusumma pitää laittaa kahteen osaan. Tässä vaiheessa minä sanoin et kai oikeesti kuvittele että minä maksan puolet sinun pihvistä, kun itse söin vain pastaa enkä ottanut alkuruokaa enkä kahvia + konjakkiakaan ? Mies vaan murisi jotain idioottimaista ja pyysin jos tarjoilija pyytäisi kollegansa myös siihen. Ravintola oli siinä vaiheessa lähes tyhjä, olimme vain me 2, henkilökuntaa muutama sekä muutama turisti baaritiskillä.
Kysyin tarjoilijoilta mitä he ovat mieltä tästä laskusta, kerroin olen eronnut ja minulla ei ole tähän paikkaan varaa. Kuitenkin suostuin tulemaan tänne, koska mies lupasi maksaa. Nyt minä olen joutumassa maksamaan puolet laskusta, josta minun osuus on vain pieni osuus.
Tarjoilija kysyi onko tämä totta mieheltä ja mies jotain liirun laarumia sanoi ja kysyi minulta onko minulla tämä mustaa valkoisella, sanoin kyllä minulla on koko kirjeenvaihto sähköpostissa. Tarjoilija sanoi tämä asiahan on sitten selvä ja antoi miehelle laskun. Mies murisi ja antoi luottokorttinsa.
Minä nousin ylös, kiitin tarjoilijoita hyvästä ruuasta, erinomaisesta palvelusta ja sanoin miehelle älä ota minuun ikinä yhteyttä.
Olen tämän tarinan kertonut mm työkaverille ja hänen miehelleen, kun kysyivät miten ilta meni.
Ja edelleenkin, tästä on jo muutama vuosi, kun ilta oli.
Eilen, siis todella pitkästä aikaa tämä samainen mies kertoi että oli kuullut huhuja mitä olin kertonut meidän illasta ja miten minä olin rahastanut häntä. Hän oli kuulemma tehnyt testin miten minä pärjään kiperässä tilanteessa ja koska en läpässyt testiä,siksi meistä ei tullut mitään.
Ja hän oli todella pöyristynyt miten olen vääristänyt miten tapahtuma oikeasti meni.
Joten, jos on mahdollista, löytyykö paikalta ketään miestä joka voisi sanoa miehisen näkökulman, onko tälläinen testaus mitenkään yleistä ?
[/quote]
Erittäin epäuskottava skenario. Ja itse olisin vain noussut ja sanonut, että sinähän lupasit maksaa. Ja kävellyt ulos ravintolasta. Mitäpä mies olisi voinut? Ei niin mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko ravinteli kenties Porvoossa? Liikaa yskityiskohtia ollakseen tosi tarina. Siitä nämä sepittäjät AINA narahtavat.
Tuolla selittelyllä yritti vain pelastaa omat kasvonsa. Ja kääntää vian sinuun. Ei testaillut, oli vain mulkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten te joudutte näin outoihin kuvioihin? Minä olisi maksanut oman osuuteni ja häipynyt ja jos en halua viiniä, niin en sitä juo vaikka kuinka lasiin kaadettaisiin.
Ihan oikein,arvosta miehen tekoa! Naisilla on noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä. Sinä lähdit siltä istumalta, kun mies lupasi maksaa...Eikö tasa-arvo olekaan, että kaikki nallekarkit menee tasan?! Ei, ei...tasa-arvoa sovelletaan vain kun kyse naista alistavista rakenteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnistunut testi...osoitti nykynaisen kaksinaismoralismin.
11: ravintola ei voi tietää noiden kahden välisestä sopimuksesta. jos kävelee ulos ravintolasta niin ravintola voi kutsua poliisit.
sitä paitsi lähtiessä ravintolaan pitää ottaa huomioon ettei toinen jostain syystä pysty pitämään lupaustaan ja pitää olla varautunut että maksaa omansa joka tapauksessa.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 12:43"]
11: ravintola ei voi tietää noiden kahden välisestä sopimuksesta. jos kävelee ulos ravintolasta niin ravintola voi kutsua poliisit.
sitä paitsi lähtiessä ravintolaan pitää ottaa huomioon ettei toinen jostain syystä pysty pitämään lupaustaan ja pitää olla varautunut että maksaa omansa joka tapauksessa.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Ja kasvonsa pelastaakseen, se tämän sepustuksen mies olisi kuitenkin vinguttanut visaansa. Ei se mitään kyttäpartiota olisi paikalle halunnut, ja poliisilla on muutakin tehtävää. Anyway, huånå provo.
jos syöt ravintolassa ja kävelet ulos maksamatta niin varmasti kutsuvat poliisit.
ei toisella ruokailijalla ole mitään velvoitteita maksaa toisen laskuja.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 12:39"]
Oliko ravinteli kenties Porvoossa? Liikaa yskityiskohtia ollakseen tosi tarina. Siitä nämä sepittäjät AINA narahtavat.
[/quote]
tässä on yksityiskohtia juuri sen takia että mies ihan varmasti tunnistaa itsensä.
Minä en muista, mutta luult en ole ns livenä kertonut tätä kuin työkaverilleni ja hänen miehelleen. Muistan tilanteen missä kerroin heille ja ko tilanteessa ei ollut muita kuulijoita
Voi olla että olen kertonut muutamalle tutulle, mutta he eivät edes tunne miestä, eli he eivät tavallaan ole voineet kertoa eteenpäin niin että tämä olisi mennyt treffikumppanille, koska he eivät tienneet kenen kanssa olin ollut ulkona.
Työkaverini on kesälomalla ja kun hän tulee takaisin, olen itse lomalla ja siksi halusin kuulla mitä ollaan mieltä sen sijaan että miettisin asiaa oikeasti sen enempää.
Paras veikkaus on että kyseinen mies on lukenut sen täältä ja tunnistanut itsensä.
Minun piti tehdä niin että olisin laittanut pöydälle oman osuuteni ja lähtenyt, mutta rahanmeno olisi harmittanut, ns en saanut illasta mitään muuta kuin täysinäisen vatsan. Itse ilta ei ollut kovinkaan onnistunut, kuten arvata saattaa. Ja minusta vain poistumalla olisin voinut jättää pulaan, itsehän olen ruuat tilannut ja mitä jos mies olisi soittanut poliisit ? Minähän olisin poistunut maksamatta.
Siksi päädyin tähän ratkaisuun, kun siinä nopeasti vaihtoehtoja puntaroin.
Mies siis eilen otti minuun yhteyttä sähköpostitse, puhelinnumeroni en ikinä antanut.
jos on vain sana sanaa vastaan niin ravintola ei voi tietää mikä on totta. pitää olla varautunut että pystyy maksamaan omansa, aina.
No ei onneksi ole yleistä tuollainen. Yksin jäävät kyllä moiset testailijat.