Lue keskustelun säännöt.
Naisen henki maksoi 180 euroa!
11.09.2014 |
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1994 syntyneen kuorma-autonkuljettajan liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä kuolemantuottamuksesta 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Oikeus antoi asiassa tuomion tänään.
Oikeuden mukaan kuorma-autoa kuljettanut mies aiheutti huolimattomuudellaan skootteria kuljettaneen naisen kuoleman Sipoossa viime vuoden elokuussa.
Onnettomuus tapahtui, kun kuorma-autonkuljettaja oli menossa moottoritielle. Hän kääntyi tiellä vasemmalle, mutta ei noudattanut väistämisvelvollisuuttaan. Kuorma-autonkuljettaja kääntyi skootteria kuljettaneen naisen eteen, eikä nainen ehtinyt pysäyttämään kulkuneuvoaan. Vuonna 1970 syntynyt nainen ajautui kuorma-auton alle.
Nainen menehtyi saamiinsa vammoihin välittömästi. Oikeudessa todistusaineistona näytetty valokuva todistaa, että skootteri vaurioitui onnettomuudessa.
Syyttäjä piti miehen tekoja törkeinä, mutta oikeuden mielestä rikokset olivat tätä lievempiä. Mies sai liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä kuolemantuottamuksesta myös 30 päiväsakkoa, jotka tekevät hänen tuloillaan 180 euroa.
Uhrin omaisten korvausvaatimukset hylättiin. Mies välttyi myös ajokiellolta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288736706636.html
Siis mitä vittua mä just luin?!!
Kommentit (23)
Kuolemantuottamuksesta pitäis tulla 1,5 vuotta linnaa? Järkyttävä pohjanoteeraus Suomen erityisesti naisten arvoa väheksyvältä oikeuslaitokselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 23:03"]Kuolemantuottamuksesta pitäis tulla 1,5 vuotta linnaa? Järkyttävä pohjanoteeraus Suomen erityisesti naisten arvoa väheksyvältä oikeuslaitokselta.
[/quote]
Todellakin on järkyttävä pohjanoteeraus. En olisi voinut uskoa, että jannulle ei tule mitään seuraamuksia. Paitsi maksaa 180€. Mun hyvät nahkakengät makso himpun verran enemmän!!
Näin juuri! Kyseessä oli NAISEN päälle ajo ja kuolemantuottamus, ja tekijä MIES! Siksi tuli VAIN pikku sakko! Tämä on tämän päivän miesasiamiesten aikaansaannosta, ettei naisilla ole enää arvoa, heidän henkensä ei ole koirankaan arvoinen! Oikein tasa-arvon kultamaa!
[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 22:18"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 22:04"]
Luin joskus ketjun missä kysyttiin, että miten toteuttaisit täydellisen murhan ja sieltä jäi mieleen, kun joku sanoi juovansa alkoholis ja ajavansa sitten päälle. Rattijuopumuksesta kun saa pienet tuomiit vaikka tappaisikin jonkun vahingossa. Silloin naurattu ajatus mutta ei enää, kun näemmä on totta, ei tarvitse etes olla humalassa ........ Kyseinen jannu oli _välinpitämätön_ mikä aiheutti viattoman kuoleman. Ja sai tuollaisen tuomion. NAURETTAVAA!!!
[/quote]Tottahan tuo valitettavasti on. Sanoo vain oikeudessa, että aurinko häikäisi/lintu lensi eteen/nukahti rattiin, niin ei tule mitään seurauksia. Ei tarvitse vetää känniäkään. Mitä sillä puukolla tekee, kun autolla tappaa varmemmin ja pysyy vapaalla jalalla.
[/quote]
Paitsi jos joku uhkailee tämmöisellä etukäteen ja paljastaa itse itsensä, silloin on heti jo "poliisin vanha tuttu" ja tiedossa.
Eipä näistä aina ihan niin helpolla pääse ja tässä ekassa tapauksessa oli kyseessä vahinko. Silloin kun kyseessä ei ole puhdas suunnittelematon teko, niin ei pääsekään noin helpolla
"Äänekosken käräjillä puitiin torstaina pitkään 56-vuotiaan miehen liikennekäyttäytymistä, joka aiheutti hengenvaaran viattomalle jalankulkijalle. Mies tuomittiin lopulta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 45 päiväsakkoon.
Maksettavaa miehelle tuli 1935 euroa. Lisäksi mies on ajokiellossa syyskuun 26. päivään saakka."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei mahdu minun päähäni mitenkään, että vielä välttyi ajokiellolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä yllätä tuomio, kun Suomi kyseessä.
Tekee niin pahaa, että rintaan sattuu. Ei tässä maassa ihmiselämällä ole mitään arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisivat edes ottaneet sen ajokortin pois kyseiseltä "mieheltä".
[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 21:52"]Eipä yllätä tuomio, kun Suomi kyseessä.
[/quote]
K.o nainen olisi tyyliin joutunut maksamaan korvauksia, jos olisi selvinnyt turmasta. Koska Suomi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin joskus ketjun missä kysyttiin, että miten toteuttaisit täydellisen murhan ja sieltä jäi mieleen, kun joku sanoi juovansa alkoholis ja ajavansa sitten päälle. Rattijuopumuksesta kun saa pienet tuomiit vaikka tappaisikin jonkun vahingossa. Silloin naurattu ajatus mutta ei enää, kun näemmä on totta, ei tarvitse etes olla humalassa ........ Kyseinen jannu oli _välinpitämätön_ mikä aiheutti viattoman kuoleman. Ja sai tuollaisen tuomion. NAURETTAVAA!!!
Mahtaakohan kyseinen tyyppi olla vielä kuorma-autonkuljettaja? Oikeasti mikä oikeus tämä tällainen on? Ihmishenki ei ole minkään arvoinen mutta annas olla kun veropetos käy ilmi, saat tosi kovat tuomiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 22:04"]
Luin joskus ketjun missä kysyttiin, että miten toteuttaisit täydellisen murhan ja sieltä jäi mieleen, kun joku sanoi juovansa alkoholis ja ajavansa sitten päälle. Rattijuopumuksesta kun saa pienet tuomiit vaikka tappaisikin jonkun vahingossa. Silloin naurattu ajatus mutta ei enää, kun näemmä on totta, ei tarvitse etes olla humalassa ........ Kyseinen jannu oli _välinpitämätön_ mikä aiheutti viattoman kuoleman. Ja sai tuollaisen tuomion. NAURETTAVAA!!!
[/quote]Tottahan tuo valitettavasti on. Sanoo vain oikeudessa, että aurinko häikäisi/lintu lensi eteen/nukahti rattiin, niin ei tule mitään seurauksia. Ei tarvitse vetää känniäkään. Mitä sillä puukolla tekee, kun autolla tappaa varmemmin ja pysyy vapaalla jalalla.
Pakkorodutuksen kritisoimisesta saisi kovemman tuomion.
http://www.adressit.com/tasa-arvoinen_sananvapauslaki_suomeen
Yllättäen kommentointimahdollisuus otettu pois, miksi Ilta-Sanomat??
Kyseessä oli onnettomuus ja inhimillinen virhe. Siis aivan järkyttävä tietenkin, mutta kuitenkin vaan yksi suuri moka. Mitä siitä olis pitänyt tulla sitten? Melkein päivittäin näen törkeitä liikennerikkomuksia. Suurin osa varmaan vahinkoja ja huolimattomuutta.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 22:29"]Kyseessä oli onnettomuus ja inhimillinen virhe. Siis aivan järkyttävä tietenkin, mutta kuitenkin vaan yksi suuri moka. Mitä siitä olis pitänyt tulla sitten? Melkein päivittäin näen törkeitä liikennerikkomuksia. Suurin osa varmaan vahinkoja ja huolimattomuutta.
[/quote]
Ehkäpä näin, mut kyl mun mielestä olis voinu kortin hyllyytää. Se oli KULJETTAJAN MOKA, kun viis veisasi LIIKENNESÄÄNTÖJÄ.
No ei tietenkään kuski tahalleen ajanut päälle, mutta tämäkin olisi voitu välttää jos kuski olisi noudattanut liikennesääntöjä.