Taas Annelille kiusallinen erikoinen yhteensattuma

Joo, mistähän se huppis sen tiesi? Hmmm....

Ohhoh... Tämäkin vielä.

Puolustuksella on paljon sattumia selitykseksi yksittäisiin todisteisiin, mutta kun miettii kokonaisuutta, niin ei tässä ole kuin yksi järkevä selitys. Anneli on murhaaja.

Puolustuksen selitys: Anneli oli jo kuukausia miettinyt että lapsi pitää siirtää kun Annu ei ollut pitkään aikaan saanut harrastaa seksiä rakkaan Jukka-miehensä kanssa rauhassa ja oli ajatellut juuri tuona iltana ....jep jep

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 12:50"]

Joo, mistähän se huppis sen tiesi? Hmmm....

[/quote]

Huppis vaistoaa tällaiset. Hän on naisten ja lasten ystävä. Ei tee heille mitään pahaa, piiloutuu lapsia pimeisiin kulmiin etteivät traumatisoidu, ei tapa rikoksensa silminnäkijöitäkään kun ovat naisia ja lapsia, eikä ikinä jälkeempäinkään uhkaile näitä pitämään suunsa kiinni. Tuli juuri siksi tuona iltana tappamaan, ettei nuorimmainen joudu näkemään isänsä teloitusta. Hellyyttävää <3

Lähde?

Huppis voisi ilmoittautua. Hänellä on kyllä niin tuuria matkassaan ollut, että mielellään kyselisin ensi viikon oikeita lottonumeroita häneltä. Ei me sitä kiinni saada, vaikka hetkeksi astuisikin esiin. Se on kuulkaa taito kadota niin täydellisesti. Vau, mikä tyyppi!

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:17"]

Huppis voisi ilmoittautua. Hänellä on kyllä niin tuuria matkassaan ollut, että mielellään kyselisin ensi viikon oikeita lottonumeroita häneltä. Ei me sitä kiinni saada, vaikka hetkeksi astuisikin esiin. Se on kuulkaa taito kadota niin täydellisesti. Vau, mikä tyyppi!

[/quote]

Ja sinun mielestä ihan ihka ensimmäinen tyyppi maailmassa joka osaa/onnistuu tehdä murhan jäämättä kiinni, vau.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:15"]

Lähde?

[/quote]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288620262578.html

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:17"]

Huppis voisi ilmoittautua. Hänellä on kyllä niin tuuria matkassaan ollut, että mielellään kyselisin ensi viikon oikeita lottonumeroita häneltä. Ei me sitä kiinni saada, vaikka hetkeksi astuisikin esiin. Se on kuulkaa taito kadota niin täydellisesti. Vau, mikä tyyppi!

[/quote]

Ja sinun mielestä ihan ihka ensimmäinen tyyppi maailmassa joka osaa/onnistuu tehdä murhan jäämättä kiinni, vau.

[/quote]

Jos sillä Huppiksella olisi edes joku motiivi tiedossa tai olisi jättänyt edes jonkunlaisen oikean jäljen taloon niin ymmärtäisin paremmin (DNA, poliisikoira ei löytänyt mitään hajujälkeä) Sinällään olet kyllä oikeilla jäljillä että Anneli on kyllä ollut vähällä päästä kuin koira veräjästä ...

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:15"]

Lähde?

[/quote]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288620262578.html

[/quote]

Tosi luotettavaa, kolmevuotias on siis alkuperäinen "lähde". Lapsen kertoma kuulostaa ihan just sellaiselta, että se on aikuisen heidän päähänsä syöttämää tekstiä.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:22"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:17"]

Huppis voisi ilmoittautua. Hänellä on kyllä niin tuuria matkassaan ollut, että mielellään kyselisin ensi viikon oikeita lottonumeroita häneltä. Ei me sitä kiinni saada, vaikka hetkeksi astuisikin esiin. Se on kuulkaa taito kadota niin täydellisesti. Vau, mikä tyyppi!

[/quote]

Ja sinun mielestä ihan ihka ensimmäinen tyyppi maailmassa joka osaa/onnistuu tehdä murhan jäämättä kiinni, vau.

[/quote]

Jos sillä Huppiksella olisi edes joku motiivi tiedossa tai olisi jättänyt edes jonkunlaisen oikean jäljen taloon niin ymmärtäisin paremmin (DNA, poliisikoira ei löytänyt mitään hajujälkeä) Sinällään olet kyllä oikeilla jäljillä että Anneli on kyllä ollut vähällä päästä kuin koira veräjästä ...

[/quote]

Mistä voit sanoa että motiivia ei ollut? Tunnetko huppiksen, oletko haastatellut? Mitä oikeaa jälkeä haet, surma-asetta? Ruskeita kuituja? Ohops, nehän sieltä löytyikin.

Jos tekijällä on hanskat, kokovartalovaatetus ja vaikka kaljuksi ajeltu pää, niin kerro mitä todisteita sellaisesta ihmisestä jää? Sormenjälkiä, hiuksia? Dna?

Poliisikoira ei saanut hajujälkeä Annelistakaan. Samalla logiikalla häntäkään ei ole olemassa?

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:29"]

Tosi luotettavaa, kolmevuotias on siis alkuperäinen "lähde". Lapsen kertoma kuulostaa ihan just sellaiselta, että se on aikuisen heidän päähänsä syöttämää tekstiä.

[/quote]

Aivan samoin kuin sen vanhimman lapsen kertoma. Sehän oli Annelin suusta koko juttu.

Minun mielestäni kaikkien lasten kertomukset voitaisiin hylätä todisteina ja keskittyä vain konkreettisiin todisteisiin - ja varsinkin niihin, joita ei koskaan löydetty (ei jälkiä ulkopuolisesta hyökkääjästä).

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:29"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:15"]

Lähde?

[/quote]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288620262578.html

[/quote]

Tosi luotettavaa, kolmevuotias on siis alkuperäinen "lähde". Lapsen kertoma kuulostaa ihan just sellaiselta, että se on aikuisen heidän päähänsä syöttämää tekstiä.

[/quote]

no eiköhän tuo asia ole varmistettu muiltakin kuin siltä 3 vuotaalta, tuossa uutisessa nyt sattui vain olemaan 3 vuotiaan todistus. Vaikea ainakin uskoa, ettei asiaa olisi kysytty myös Auerilta ja muiltakin lapsilta.

Vanhimman lapsen kertoma huppiksesta ei voi olla Annelin syöttämä juttu, koska huppis nähdään jo häkenauhalla ja siitä on todiste. Kysyttäessä lapsi vastaa sekuntiakaan epäröimättä että Joo, se lähti. Ja jos on kuullut häkenauhan, tietää ettei lapsi häkenauhalla näyttele tai esitä mitään, hänen hätäännyksensä on sydäntäsärkevää ja tekee nauhasta raskasta kuultavaa. Lisäksi vanhimman tyttären todistus ei ole vuosien mittaan muuttunut miksikään.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:32"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:22"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:17"]

Huppis voisi ilmoittautua. Hänellä on kyllä niin tuuria matkassaan ollut, että mielellään kyselisin ensi viikon oikeita lottonumeroita häneltä. Ei me sitä kiinni saada, vaikka hetkeksi astuisikin esiin. Se on kuulkaa taito kadota niin täydellisesti. Vau, mikä tyyppi!

[/quote]

Ja sinun mielestä ihan ihka ensimmäinen tyyppi maailmassa joka osaa/onnistuu tehdä murhan jäämättä kiinni, vau.

[/quote]

Jos sillä Huppiksella olisi edes joku motiivi tiedossa tai olisi jättänyt edes jonkunlaisen oikean jäljen taloon niin ymmärtäisin paremmin (DNA, poliisikoira ei löytänyt mitään hajujälkeä) Sinällään olet kyllä oikeilla jäljillä että Anneli on kyllä ollut vähällä päästä kuin koira veräjästä ...

[/quote]

Mistä voit sanoa että motiivia ei ollut? Tunnetko huppiksen, oletko haastatellut? Mitä oikeaa jälkeä haet, surma-asetta? Ruskeita kuituja? Ohops, nehän sieltä löytyikin.

Jos tekijällä on hanskat, kokovartalovaatetus ja vaikka kaljuksi ajeltu pää, niin kerro mitä todisteita sellaisesta ihmisestä jää? Sormenjälkiä, hiuksia? Dna?

Poliisikoira ei saanut hajujälkeä Annelistakaan. Samalla logiikalla häntäkään ei ole olemassa?

[/quote]

No eihän sitä Huppista voi haastatella kun sitä ei ole ja tiedossakaan ei siis ole mitään motiivia mikä tekoa selittäisi ja se on erittäin harvinaista tällaisessa murhatapauksessa.

DNA jälkiä jää aina ja kuten selvästi tiedät se virheellinen vapauttava dna oli siis laboratorion tutkijan DNA.ta vaikka siellä on kaikki suojavermeet päällä. Eli jotakin ulkopuolista DNA:ta olisi pitänyt löytyä kun kerran kunnolla painittiin ja tapeltiin. Anneli ei myöskään ole todistanut että murhaaja olisi ollut mihinkään umpiopukuun pukeutunut kalju pää :D

Miksi poliisikoiran olisi pitänyt saada hajujälki Annelista? Hajujälkihän pitää saada etsittävästä ihmisestä ja nimenomaan pois sulkea ne joita ei etsitä. Koiran hajuaisti on älyttömän ihmeellinen ja koirat löytävät sen avulla kuolleita kymmenien metrien syvyydestä, elottomia aineita yms. Hajujälki säilyy hyvissä olosuhteissa metsässä jopa neljä viikkoa ja kaupunkiolosuhteissakin useita päiviä. Tontilta ei siis löytynyt mitään sellaista jälkeä mistä koira olisi kiinnostunut.

Noista uutisista tuli mieleen.. 3v on aika pieni, kuinka paljon hänen kertomissa asioissa on aitoja muistoja ja paljonko hänen kuulemia asioita tapahtuneesta?

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:39"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:29"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:15"]

Lähde?

[/quote]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288620262578.html

[/quote]

Tosi luotettavaa, kolmevuotias on siis alkuperäinen "lähde". Lapsen kertoma kuulostaa ihan just sellaiselta, että se on aikuisen heidän päähänsä syöttämää tekstiä.

[/quote]

no eiköhän tuo asia ole varmistettu muiltakin kuin siltä 3 vuotaalta, tuossa uutisessa nyt sattui vain olemaan 3 vuotiaan todistus. Vaikea ainakin uskoa, ettei asiaa olisi kysytty myös Auerilta ja muiltakin lapsilta.

[/quote]

Kyllähän näitä asioita on kysytty Auerilta ja vanhimmalta lapselta mutta kun ei heidän sanansa paina mitään saatananpalvontojen ja veristen c-kasettien rinnalla. Vanhin tytär on koko ajan pysynyt kertomuksessaan ja kertonut johdonmukaisesti ettei mitään näistä lasten mielikuvitustarinoista ole koskaan tapahtunut. Tämän seurauksena hänen kertomuksensa ja todistuksensa jätettiin kokonaan pois valituslupahakemuksesta. Hän on esim. kertonut ettei tiedä mistä olkapäihin on ilmestynyt näkymättömät saatananpalvontarastit, ja sitä käytettiin  häntä vastaan hovioikeuden selosteessa jossa tämä erikseen mainittiin. Ja vihjaus oli tietysti että tytär tukahduttaa tai valehtelee. Ja nyt sitten saatananpalvonta onkin peruttu, hupsista!

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:29"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:15"]

Lähde?

[/quote]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288620262578.html

[/quote]

Tosi luotettavaa, kolmevuotias on siis alkuperäinen "lähde". Lapsen kertoma kuulostaa ihan just sellaiselta, että se on aikuisen heidän päähänsä syöttämää tekstiä.

[/quote]

Puolusthan kyseenalaistaan kaikkien lasten sanomiset pl. vanhin lapsi. Tässä tapauksessa sanomisella ei sinällään ole merkitystä vaan sillä mitä tapahtui. Anneli siirsi samana iltana nuorimman lapsen nukkumaan eri huoneeseen ja murha tapahtui. Kyllä tuon ikäinen sen pystyy muistamaan ja tajuamaan että aiemmin ei ole tuollaista tapahtunut. En myöskään kyseenalaistasi sitä kuka on päättänyt muuttaa nukkumapaikkaa koska eiköhän se Anneli lapset ole nukkumaan laittanut ja lapsikin sen tajunnut kuka päätti vaikkei olisi kysynytkään.

Minfossa on yksi äänieksperteistä esitellyt, miten c-kasetista lähtee omanlaisensa taustaääni joka pystytään erottamaan äänen spektreistä ja ties mistä ilmiöistä mitä siihen liittyy, esim. joka stereoefekti jne. Fbi on lausunnossaan sanonut, ettei mistään tällaisesta ole merkkiä. Mutta viis siitä, Suomen kansa vaan päättää uskoa että verinen c-kasetti on ollut koska lapsi niin kertoo ja eihän se nyt mitenkään voi sepittää, vaikka sepittämisestä on todistetta vaikka kuinka. Vaikka ne 4 lasta jotka eivät tiedä raiskauksista mitään, mutta joiden raiskauksesta piti kuitenkin varmaan uskottavuuden takia syyte nostaa, joka sitten kumottiin.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:29"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:15"]

Lähde?

[/quote]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288620262578.html

[/quote]

Tosi luotettavaa, kolmevuotias on siis alkuperäinen "lähde". Lapsen kertoma kuulostaa ihan just sellaiselta, että se on aikuisen heidän päähänsä syöttämää tekstiä.

[/quote]

Puolusthan kyseenalaistaan kaikkien lasten sanomiset pl. vanhin lapsi. Tässä tapauksessa sanomisella ei sinällään ole merkitystä vaan sillä mitä tapahtui. Anneli siirsi samana iltana nuorimman lapsen nukkumaan eri huoneeseen ja murha tapahtui. Kyllä tuon ikäinen sen pystyy muistamaan ja tajuamaan että aiemmin ei ole tuollaista tapahtunut. En myöskään kyseenalaistasi sitä kuka on päättänyt muuttaa nukkumapaikkaa koska eiköhän se Anneli lapset ole nukkumaan laittanut ja lapsikin sen tajunnut kuka päätti vaikkei olisi kysynytkään.

[/quote]

Ja taas vaan otetaan lasten tarinat totena, ilman mitään todisteita. Näin tämä menee, ja sillä lailla on saatu syyttömät ihmiset vankilaan.