Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas näitä, mutta suutuinko aiheetta miehelleni? On lainaamassa rahaa
20.11.2013 |
Ollaan pienituloinen perhe, itse olen hoitovapaalla ja mies opiskelee. Jokainen varmaan tajuaa että ylimääräistä ei ole juurikaan. Ollaan kuitenkin onnistuttu säästämään sellainen 3000 euron pesämuna vuosien varrella kun mies tehnyt pätkätöitä ja minäkin olin osa-aikaisena. Ja taas tulee veronpalautuksia jotka on sovittu laitettavan säästöön.
Vuosi sitten miehen veli pyysi lainaan 400 euroa velkojen maksuun. Minulta kysyttiin mielipidettä ja sanoin että ok, kunhan maksaa takaisin. Lupasi maksaa takaisin ajan kanssa. EI ole maksua näkynyt.
No, miehen veli pyysi taas eilen lainaan 200 euroa että saa ostettua jollekin naiselle korun. Olis nyt edes keksinyt jonkun valheen taas että lainojen maksuun tai vaikka bensarahaksi että pääsee töihin. Miehen veli oli myynyt suvulle kuuluneen tontin 2 viikkoa sitten ja ostanut niillä rahoilla (8000 euroa!!!) auton. AUTON. Ja nyt 2 viikkoa myöhemmin pyytää mieheltäni rahaa jonkun naisen jahtaamiseen. Mä oikeasti räjähdin eilen illalla. Tai oikeastaan olin täysin sanaton sen tyhmyyden keskellä.
MUN MIELESTÄ ihan järjetön koko kuvio ja mieheni tossuilee aina perheensä edessä että no "mutta kun Pentti yrittää myydä sitä autoo nyt.." Mitäs kahden viikon päästä tapahtuu kun 200 euroa on tuhlattu ja naiset nauratettu ja auto myyty? Pitää ostaa uusi auto ja taas lainataan rahaa vai?
Mä oon suunniltani kun oon niin vihainen!! Asia ois täysin eri jos tuota tonttia ei ois myyty ja autoa ostettu, tottakai perhettä autetaan ja mäkin olen lainannut samanlaisen summan veljelleni kun odotti vakuutusrahoja sairaslomalla. Ja maksoi kuukaudessa takaisin.
Niin ja vielä noista meidän rahoista, ollaan yhdessä niitä säästetty yhteiselle tilille ja mies on itse tosi tarkka siitä mihin sieltä tililtä rahoja otetaan. Ja tuntuu että näin joulun alla meidän lapset on se prioriteetti numero yksi että he saa joulun ja lahjat ja mieheni mielestä on aivan turhaa tuhlailua järjestää joulua (ei siis ole näin suoraan sanonut mutta aina kun otan joululahjat puheeksi mies yrittää vaihtaa puheenaihetta).
Saatte varmaan tosi k-päisen kuvan mun miehestä vaikka ei se sitä ole, ei kai se muuten harkitsisikaan lainaavansa rahaa veljelleen kerta tosiensa jälkeen vaikka takaisinmaksua ei näy eikä kuulu. Tulee vaan tunne että se on valmis maksamaan muiden elämisen vaikka oman perheensäkin elämä on tiukkaa.
Miten siis on, ylireagoinko? Jos joku on edes jaksanut lukea tätä stooria taas kun tukka höyryten täällä naputan.
Kommentit (42)
No en tod. lainaisi tuollaiselle tollolle mitään, eihän se ole saanut edellistäkään vippiään maksettua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 10:04"]
Et ylireagoi. Minä sanoisin että uutta lainaa ei anneta kun entinenkin on maksamatta.
[/quote]
Räjähtäminen on kyllä ylireagointia tuollaisessa tapauksessa.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 09:20"]
Mä en jaksa tuohon tontti asiaan sen enempää kommentoida koska se ei ole ollut tämän alkuperäisen viestin aihe.
ap
[/quote]
No mutta onhan miehesi siinäkin ANTANUT veljelleen suoraan noin 4000 euroa!
Miehesi veljestä saa sellaisen kuvan, että hän todennäköisesti vippailee rahaa suunnasta jos toisestakin? Jos hän vielä käy kaiken lisäksi töissä, niin hän on varsinainen lurjus. Vai että kihloihin lainasormuksella? No just, mutta rahaa riittää ilmeisesti ruokaan, bensaan jne...Sitäpaitsi saa niitä sormuksia halvemmallakin. Sori vaan, mutta en edes usko, että tuollainen veijari edes käyttäisi sitä kahtasataa sormuskiin. Se ostaisi 50 euron hopeiset halpikset (korkeintaan) ja käyttäisi loput rahat johonkin muuhun.
Kyllähän tällaista sukulaisten parissa tapahtuu monessakin perheessä. Aikuiset ihmiset, joilla elämänhallinta/todellisuudentaju rahan käyttämisestä kuppaavat omia vanhempiaan/sisaruksiaan/sukulaisiaan niin paljon kuin mahdollista. Ja aina jonkun "sydän murtuu" ja tätä voi jatkua vuosikymmeniä, kunhan ei liian usein yritä samaa tyyppiä kupata.
Kova kovaa vastaan, kun edellisetkin kotit maksamatta! Ei vippaajalle tee mitään palvelusta jatkamalla vippausta. Päinvastoin, hän ei tuolla menolla opi koskaan.
Älä hermostu, ap. Täällä vain luetaan avaukset huolimattomasti että päästäisiin kuittailemaan ikävästi.
Sellaisten rahojen käytöstä, jotka on yhdessä sovittu yhteisiksi, riippumatta siitä kuka milloinkin on laittanut enemmän rahaa yhteiselle tilille (se varmaan vaihtelee), sovitaan yhdessä.
Jos ihmisellä, oli sitten veli tai kaveri tai kuka tahansa muu, on pari viikkoa sitten ollut kahdeksan tonnia kädessä, eikä hän ole siitä maksanut edellisiä velkoja eikä naiselleen kihloja, niin se on ollut hänen oma päätöksensä, josta hän on itse vastuussa. Hänen rahapulansa ei ole teidän murheenne.
Me lainataan vain sellaisille, jotka tiedetään luotettaviksi, kun molemmat on vuosien saatossa joutunut kärsimään tappioita epäluotettavien lainaajien (oik. hyväksikäyttäjien) takia.
Olet oikeassa tässä asiassa, ap. Miehesikin varmaan pian "näkee valon". :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle 200€ ei olisi niin suuri raha että enkö voisi lainata sitä veljelleni, vaikka edellinen 400€ olisi maksamatta takaisin. Mutta on niin suuri summa että vetäisi turpiin jos ei maksa sovitusti takaisin.
t. isoveli
Voi hyvänen aika, onhan se nyt selvää että tuollaisessa tilanteessa ei kuulu lainata veljelle, eikä se ole mitään julmuutta tai epähyväntahtoisuutta vaan ihan normaalia ja tervettä kanssakäymistä. Jos itsellä on vähän rahaa ja toinen ei ole aiemminkaan maksanut takaisin niin tuollaisesta syystä ei anneta lainaa. Eikö tuo nyt ole veljelle itselleenkin parempi, että joku hieman palauttaa todellisuuteen (ei elämästä tule mitään jos on velkoja joka puolelle ja sitten ostellaan vielä kalliita koruja velaksi).
Mä lainaan mielelläni pienituloiselle siskolleni jos vain voin, vaikka hän maksaa hitaasti takaisin. Jos olisin itse rikas niin en edes haluaisi häneltä rahoja takaisin. Mutta tuossa ap:n langon pyynnössä ei ole mitään kohtuutta.
Jos miehesi ei tuota tajua, niin mä kyllä "määräisin" tuossa, että ette lainaa. Jos on yhteiset rahat niin minusta rahankäytössä varovaisempi saa sanoa viimeisen sanan. Ja ap:n mieshän ei tosiaan tienaa, vaan on opiskelija (ja jos ap on hoitovapaalla hoitamassa yhteistä lasta niin perheen rahoista päättäminen totta vie kuuluu yhtä lailla hänelle, vaikka toisi vähemmän rahaa perheeseen kuin toinen. Eri asia, jos ap olisi toisen elätettävänä vastoin miehen tahtoa ja ilman lapsia.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja piti lisätä että toi 200 euroa on meille iso raha vaikka rahaa meillä säästössä onkin ja sieltä säästöistähän se 200 euroa otettais.
ap
No en lainaisi. Monestakin syystä ja yksi niistä se, että edelliset on maksamatta. Ja ne tonttijutskat ja auton ostot.
Eli ei aiheetta suuttuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukka höyryten. :D Et ylireagoi. Aikooko miehesi siis lainata veljelle lisää, vaikka entinenkin velka on maksamatta? Ja myikö veli siis tontin, joka kuului osittain myös veljellesi ja piti rahat itse? Kun puhuit suvun tontista. Jo tuo, että ostaa auto. Ja 2 viikon päästä myy sitä kertoo siitä, ettei veli osaa käyttää rahaa yhtään. Tuskin tulee koskaan maksamaan velkojaan.
Mun mielestä sun mie ei ole ollenkaan kusipäinen,päinvastoin. Mies on juuri sellainen avulias ja omiensa puolta pitävä (siis oma velihän on oma!) kuin pitääkin.
se veli onkin sit jotain muuta, jos myy tontin, jota ei itse omista ja ostaa myyntirahoilla itselleen auton. Toki tää juttu varmaan on ollut jotenkin sovittu ja hän on saanut sen vaikka palkkiona hoidettuaan mummoa tai vastaavaa. Eihän hän muuten pystyisi myymään omaisuutta joka on kiinteistörekisterissä jonkun muun. jos takana on sopimus, kuten siellä täytyy olla, homma lienee ihan ok, eikä teille sillloin kuulu, mitä hän rahoillan tekee.
Mä en osaa sanoa, mitä teidän pitäisi sen 200euron suhteen tehdä. Meidän suvussa on se periaate, että jos on, lainataan ja aikanaan sitten toisin päin, mutta vaikuttaa vähän siltä, että teillä ehkä ei menisi koskaan toisin påin. Meille myös 200 euroa on rahaa, muttei ylivoimaiseen paljon rahaa, joten siitä on varaa luopua, teillä ehkä ei ole. Toisaalta raha on kuitenkin tarkoitettu käytettäväksi, eikä tilillä piilossa makuutettavaksi. Mistä teille tulee eniten hyvää mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ihan päivänselvää on, että veljelle voi suoraan sanoa, että uutta lainaa ei tule, kun entisetkin on maksamatta. Pysy tiukkana. Miehesi taitaa olla ihan liian kiltti.
Tää on just se tilanne, kun ihmiset on liian kohteliaita eikä uskalleta veljelle suoraan sanoa, että sulla on edellisetkin velat maksamatta. Sä voit ap hyvin sanoa sen suoraan. Ja että rahaa ei tipu.
Yhteiset rahat, joista mies on osansa ihan itse tienannut, ovat myös miehen käytettävissä eikä vain sinun! Siksi en ymmärrä, miksi miehen pitää tienata, mutta vain sinä saat käyttää.
Suosittelen teille omia rahoja, jolloin sinä voit määrätä omistasi ja mies omistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos tosi paljon vastauksista, mä vähän epäilin että mä oon tässä se pahis. Vaikka mun järki sanookin että miehen veli on se tuuliviiri joka ei oikeasti osaa käyttää rahojaan.
Se tontin myyminen meni niin että se joka saa myytyä niin saa pitää rahat (oli ilmeisesti tosi kauan ollu myynnissä).
Kun 400 euroa lainattiin oli miehen veljellä jo auto jota yritti myydä mutta kukaan ei ostanut ja sen oli pakko lainata ja lupas meille että kun auto myydään niin hän maksaa takaisin. No siinä meni melkein vuosi että sai auton myytyä ja en tiedä mihin ne rahat käytti mutta ei niitä meillä ainakaan näkynyt. Ja nyt siis osti uuden auton.
Mun täytyy vaan yrittää perustella miehelle että se ei voi meidän yhteisiä säästörahoja jaella perheelleen, siis kun rahankäyttö on tuollaista että on ollu 2 viikkoa sitten 8000 euroa kädessä ja nyt tarvii lainaan 200 euroa.
ap
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 08:51"]
Kiitos tosi paljon vastauksista, mä vähän epäilin että mä oon tässä se pahis. Vaikka mun järki sanookin että miehen veli on se tuuliviiri joka ei oikeasti osaa käyttää rahojaan.
Se tontin myyminen meni niin että se joka saa myytyä niin saa pitää rahat (oli ilmeisesti tosi kauan ollu myynnissä).
Kun 400 euroa lainattiin oli miehen veljellä jo auto jota yritti myydä mutta kukaan ei ostanut ja sen oli pakko lainata ja lupas meille että kun auto myydään niin hän maksaa takaisin. No siinä meni melkein vuosi että sai auton myytyä ja en tiedä mihin ne rahat käytti mutta ei niitä meillä ainakaan näkynyt. Ja nyt siis osti uuden auton.
Mun täytyy vaan yrittää perustella miehelle että se ei voi meidän yhteisiä säästörahoja jaella perheelleen, siis kun rahankäyttö on tuollaista että on ollu 2 viikkoa sitten 8000 euroa kädessä ja nyt tarvii lainaan 200 euroa.
ap
[/quote]
Toivottavasti myös miehesi osaa ohjeistaa sinua, että et käytä niitä säästörahoja sinulle tärkeisiin asioihin, koska ne ovat myös miehen rahoja.
Olisi eri asia jos pyytäisi rahaa vaikka ruokaan. Koru ei ole välttämätön! TÖRKEÄÄ pyytää rahaa lainaksi tuollaiseen kun vanhakin velka on maksamatta. Sano suoraan että uutta luottoa ei tipu kun vanhatkin on maksamatta.
Ja laita miehesi pitämään huoli että saatte sen 400 € takaisin HETI kun auto on myyty.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 08:51"]
Se tontin myyminen meni niin että se joka saa myytyä niin saa pitää rahat (oli ilmeisesti tosi kauan ollu myynnissä).
ap
[/quote]
Todella omituinen sopimus veljillä tontista. Olis varmaan teidän perheen kannalta kannattanut antaa välittäjän vetää välistä ja jakaa loput rahat sen miehen veljen kanssa.
Oliko kyseessä joku peritty tontti? Kuka sen ihan oikeasti omisti? Tonttien ja kiinteistöjen osalta ei pysty kauppojakaan tekemään, jos ei ole paikalla kaikki omistajat tai jos ei ole valtakirjoja kaikilta. Jos se on vaikkapa joku kuolinpesän nimissä oleva tontti, niin miten yksi veli pystyy edes sen yksin myymään? ja tosi outoa, että rahoja ei jaeta kaikkien kesken. Miten tällaiseen on päädytty?
Mä en jaksa tuohon tontti asiaan sen enempää kommentoida koska se ei ole ollut tämän alkuperäisen viestin aihe.
ap
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 11:53"]
Ei kannata lainata miehen veljelle lisää rahaa KOSKA edellinenkin velka on maksamatta.
Ja mikään koru ei ole pakollinen ostos eli jos sitä rahaa ei ole niin ei osteta koruja.
Te ette ole säästäneet niitä rahoja sen takia että sukulaiset voi lypsää teitä vaan ne on säästetty omaan tarpeeseen pahan päivän varalle tai niillä maksetaan yllättäviä menoja kuten uusi pesukone jos vanha hajoaa ym....
[/quote]
Juuri näin! :)
ap