Miksei kouluihin hankita metallinpaljastimia ja vartioita?

Vartiot tulis niin kalliiks.

Ihmisoikeuskysymys.

Vartioita ihan...? Eikö vartijat riittäisi?

Kokoomuslainen näkökulma, ihanan kallista!

Rahan takia ja niiden pellejen jotka vinkuu yksityisyyssuojasta ja täten se on tärkeämpää kuin ihmishenki :/

Omat lapseni ovat hyvässä yksityiskoulussa (asumme ulkomailla)

Metallinpaljastimia ei ole mutta kameroita joka kulmassa ja hyvä näin! Eipä ole varastelua tai koulukiusaamista, saisi tulla kamerat suomenkin kouluihin, ne eivät kamalan kalliiksi tule ja lasten hyvinvointi on tärkein.

Kun koulussa ei saa poistaa tunnilla edes kännykkää niin mitä ne siellä metallinpaljastimilla tekisi?

Haluaisitko sinä ap että sinun verosi nousisivat, jotta joka koulussa olisi vartijoita?

Onko tässä ongelma nyt se puukko vai tekijän mielenterveysongelmat?

Pitäisikö vartijoiden sijaan hankkia sinne kouluun vaikka kokopäiväinen kouluterveydenhoitaja?

Kouluissa on jo kameroita, tosin ne ei estä tämmöisiä vaan niiden avulla selvitetään jo tapahtunutta. Kuten kameroilla yleensäkin.

Mitäs jos kuitenkin hoidetaan syytä eikä oiretta. Jos rahaa viitsittäisiin käyttää nuorisotyöhön ja mielenterveyspalveluihin, niin todennäköisyys tällaisiin napsahduksiin laskisi huomattavasti. Ei kukaan vain aamulla kouluun lähtiessään päätä ottaa puukkoa mukaan ja huitoa sillä ihmisiä tai lähteä ampumaan ihmisiä summanmutikassa.

Aina on helppoa vaatia vartijoita ja metallinpaljastimia ja jättää ne oikeat ongelmat huomiotta, jotka saavat ihmiset voimaan niin pahoin, että tällaista tapahtuu. Pitää muistaa, että tietenkin puukotetut ovat tässä uhreja, mutta niin on tuo poikakin, jonka loppuelämä on peruuttamattomasti pilalla, omien tekojensa seurauksena, mutta pilalla yhtä kaikki.

eipä ne metallinpaljastimet aseita poissa kouluilta pidä USAkaan. ja vaikka pitäisivätkin, niin wannabee massamurhaaja voi aina vain odottaa oikeata tilaisuutta, kun ollaan jossain muualla. esim liikuntatunnit on hyviä tuossa mielessä. teidän täytyy muistaa, että mikään laki tms ei estä halukasta tappajaa. mutta se estää, että uhrit on puolustuskykyisiä. hällä väliä miten hulluksi tekijät itsensä kuvittelevat, niin järkeä tulee aina päähän yllättävän nopeasti, kun ne katselevat esim aseenpiippua.

Hyi helvetti. Jotain amerikkaako halajatte?

Maata, jossa liikennevaloissakin joutuu pelkäämään, että joku repii oven auki ja ryöstää/tapaa sinut siihen. Amerikkalaisissa autoissa ovetkin menevät automaattisesti lukkoon liikkeelle lähdön jälkeen juuri tästä syystä.

Ensisijaisesti hyvinvointivaltiossa on vaikutettava siihen, ettei näin pahoin voivia ihmisiä ole tai ainakin he saavat asianmukaista hoitoa. Ennen tällaisia tapauksia ei ole Suomessa ollut. Viimevuosien ilmiöitä nämä kouluriehumiset.

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 14:27"]

Mitäs jos kuitenkin hoidetaan syytä eikä oiretta. Jos rahaa viitsittäisiin käyttää nuorisotyöhön ja mielenterveyspalveluihin, niin todennäköisyys tällaisiin napsahduksiin laskisi huomattavasti. Ei kukaan vain aamulla kouluun lähtiessään päätä ottaa puukkoa mukaan ja huitoa sillä ihmisiä tai lähteä ampumaan ihmisiä summanmutikassa.

Aina on helppoa vaatia vartijoita ja metallinpaljastimia ja jättää ne oikeat ongelmat huomiotta, jotka saavat ihmiset voimaan niin pahoin, että tällaista tapahtuu. Pitää muistaa, että tietenkin puukotetut ovat tässä uhreja, mutta niin on tuo poikakin, jonka loppuelämä on peruuttamattomasti pilalla, omien tekojensa seurauksena, mutta pilalla yhtä kaikki.

[/quote]

Ja tähä vielä lisätäkseni. Jos ihminen oikeasti haluaa vahingoittaa muita, niin keinot kyllä keksitään. Mikään metallinpaljastin tai gorilla oven suussa ei estä sitä. Ainoastaan yhteiskunta, joka tarjoaa tukea horjuville yksilöille voi tarjota suojaa tällaisilta tapahtumilta.

No nämä koulutappajat ovat olleet lamavuosina 90 ja sen jälkeen syntyneitä lapsia. Aikana jolloin aloitettiin säästää lasten ja nuorten ennaltaehkäisevästä työstä.

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 14:22"]

Vartioita ihan...? Eikö vartijat riittäisi?

[/quote]

Buahahah, mietin ihan samaa, että joku ei nyt osaa taivuttaa sanoja.

Mutta itse asiasta: kaipa ne tulee jossain vaiheessa. Monessa koulussa pidetään jo nyt ovet lukossa, eli sisälle ei saapastele kuka tahansa - mutta näissä surmissa (Tuusula, Kauhajoki, Oulu) on olleet syypäinä koulun omat oppilaat.

Minä pitäisin järkevämpänä lisätä teinien psykiatrista hoitotarjontaa. Edelleen on oireilevan teini-ikäisen erittäin vaikea ja hidas saada apua.

Eli pitäis puuttua syihin, ei hallita pelolla.

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 14:27"]

Mitäs jos kuitenkin hoidetaan syytä eikä oiretta. Jos rahaa viitsittäisiin käyttää nuorisotyöhön ja mielenterveyspalveluihin, niin todennäköisyys tällaisiin napsahduksiin laskisi huomattavasti. Ei kukaan vain aamulla kouluun lähtiessään päätä ottaa puukkoa mukaan ja huitoa sillä ihmisiä tai lähteä ampumaan ihmisiä summanmutikassa.

Aina on helppoa vaatia vartijoita ja metallinpaljastimia ja jättää ne oikeat ongelmat huomiotta, jotka saavat ihmiset voimaan niin pahoin, että tällaista tapahtuu. Pitää muistaa, että tietenkin puukotetut ovat tässä uhreja, mutta niin on tuo poikakin, jonka loppuelämä on peruuttamattomasti pilalla, omien tekojensa seurauksena, mutta pilalla yhtä kaikki.

[/quote]

Sinäkin jätät todellisen ongelman huomiotta. Eikö lapset pitäisi hoitaa kotona. Eihän ongelmia voida ratkoa samoilla lääkkeillä mitkä ovat ongelman aiheuttaneet jättämällä lapset yhteiskunnan hoidettavaksia.

Lasten ja nuorten käyttäytymis-ja mielenterveysongelmat ovat kasvaneet suunnillee samaan aikaaa, kun ammattikasvatuksen malli valtasi alaa. Eikä lapsia voi jättää  yhteiskunnan hoidettavaksi eikä ammatilaisten määrää voi loputtomasti kasvattaa.