Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuinka kauan sinulla kestää (keskimäärin) lukea 500 sivuinen romaani?

Vierailija
20.06.2013 |

.

Kommentit (31)

Vierailija
1/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

n. 500min.

Vierailija
2/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viikkoja, ehkä noin kuukauden. Ehdin lukea illalla ennen nukkumaanmenoa noin 15-30 min.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu sivujen koosta ja präntin koosta sekä fontista, keskimäärin mennee 5 tuntia ilman taukoja, jos on tiuhaan präntätty. 

Vierailija
4/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa-a. Kysynet sitä, miten kauan sitä luen esim. iltalukemiseksi, et sitä, miten kauan lukisin sitä non stop?

Luen tosiaan romaaneja siis lähinnä iltaisin nukkumaan mennessä. Satunnaisesti ehdin päivällä lukea, mutta liian harvoin. Siksi noin viisisataasivuisen romaanin lukeminen vie minulta 2-4 viikkoa, hiukan kiiretilanteesta, väsymystasosta ja kirjan kiinnostavuudesta riippuen.

 

Vierailija
5/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No vastaan vielä toisenkin tavan, yleensä luen junassa tai vapaapäivinä yhteen pötköön. Jos arkena, hyvää luen iltaisin ja ennen nukkumaanmenoa ja aamuisin aamupalalla, menee semmoinen 2-3 vrk, eli kevyesti menee tunti tai pari illalla ja puoli tuntia aamulla. 4.

Vierailija
6/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen lapsia 1-2 päivää, lasten jälkeen 1-2 kuukautta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kyseessä on tavallinen hyvinkirjoitettu jännäri, niin voi mennä neljään tuntiinkin. Luin lapsena ihan valtavasti, joten lukunopeus kehittyi ja parhaimmillaan menee reilusti yli 100 sivua tunnissa. Jos kirja huonosti kirjoitettu ja täynnä kielioppivirheitä tai tylsä, niin aikaa menee enemmän.

Tenttikirjat on sitten asia erikseen.

Vierailija
8/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu fontin koosta. Jos on iso fontti, menee se 100 sivua per tunti ja koska minulla ei ole lapsia, niin ehkä iltapäivän riemu tuossa olisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hmmmm.... minä erottaisin mekaanisen lukunopeuden ja sen, miten luen omaksuen ja ajatuksen kanssa romaania. Kykenen kyllä erittäin nopeaan lukuun tarvittaessa, esim. jos etsin tiettyä tietoa tekstimassasta. Mutta en todellakaan lue romaania sillä metodilla, vaan nauttien, yhdistellen muihin lukemiini kirjoihin, arvioiden henkilöhahmojen motiiveja ja uskottavuutta, makustellen kieltä jne.

Oikeastikin vähän epäilen teidän "yli sata sivua tunnissa" -lukijoiden lukemisen tasoa.

-5-

Vierailija
10/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

päivä pari. edellyttäen tietenkin, että romaani on kiinnostava. lomalla menee kirja päivässä jos ei ole muuta tekemistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luen romaaneja ajatuksella ja nautiskellen. Lukunopeus on minulle täysin sivuseikka. Tärkeämpää on lukemisen ilo ja tekstin herättämät mielikuvat ja tunnelmat. Tällä tavalla romaanin lukemiseen menisi ehkäpä 2-5 päivää. Jos siis lukisin melkolailla yhtäsoittoa.

 

Harvemmin niin teen vaan luen vähitellen, arjen lomassa.

Vierailija
12/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 16:57"]

Hmmmm.... minä erottaisin mekaanisen lukunopeuden ja sen, miten luen omaksuen ja ajatuksen kanssa romaania. Kykenen kyllä erittäin nopeaan lukuun tarvittaessa, esim. jos etsin tiettyä tietoa tekstimassasta. Mutta en todellakaan lue romaania sillä metodilla, vaan nauttien, yhdistellen muihin lukemiini kirjoihin, arvioiden henkilöhahmojen motiiveja ja uskottavuutta, makustellen kieltä jne.

Oikeastikin vähän epäilen teidän "yli sata sivua tunnissa" -lukijoiden lukemisen tasoa.

-5-

[/quote]

Mikäs lukupoliisi sinä olet? Ei liene mitään lakia siitä, kuinka romaaneja pitää lukea. Lukekoon kukin tyylillään ja nauttikoon lukemisesta. Naurettavaa tuollainen arvostelu, että joku lukutyyli on parempi kuin toinen.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 16:57"]

Hmmmm.... minä erottaisin mekaanisen lukunopeuden ja sen, miten luen omaksuen ja ajatuksen kanssa romaania. Kykenen kyllä erittäin nopeaan lukuun tarvittaessa, esim. jos etsin tiettyä tietoa tekstimassasta. Mutta en todellakaan lue romaania sillä metodilla, vaan nauttien, yhdistellen muihin lukemiini kirjoihin, arvioiden henkilöhahmojen motiiveja ja uskottavuutta, makustellen kieltä jne.

Oikeastikin vähän epäilen teidän "yli sata sivua tunnissa" -lukijoiden lukemisen tasoa.

-5-

[/quote]


Numero yhdeksän tässä päivää. En nyt käsitä, että miten sinua voi epäilyttää jonkun toisen lukutahti? Tuleeko minusta jotenkin epäluotettavan oloinen, koska luen "poikkeuksellisen" nopeaa tahtia? Luen enimmäkseni jännäreitä ja kauhukirjallisuutta, joten minulla on hirveä hinku päästä kirjassa eteenpäin, koska seuraavalla sivulla on yllätys. Ei se poista sitä, että omaksun kirjaa mennessäni. Joku typerähkö naistenlehti saattaa sitten lojua pöydällä useita päiviä keskeneräisenä, kun en jaksa siihen keskittyä.

Vierailija
14/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

N. viikko. Mä yleensä luen vaan hetken ennen nukahtamista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 16:57"]

Hmmmm.... minä erottaisin mekaanisen lukunopeuden ja sen, miten luen omaksuen ja ajatuksen kanssa romaania. Kykenen kyllä erittäin nopeaan lukuun tarvittaessa, esim. jos etsin tiettyä tietoa tekstimassasta. Mutta en todellakaan lue romaania sillä metodilla, vaan nauttien, yhdistellen muihin lukemiini kirjoihin, arvioiden henkilöhahmojen motiiveja ja uskottavuutta, makustellen kieltä jne.

Oikeastikin vähän epäilen teidän "yli sata sivua tunnissa" -lukijoiden lukemisen tasoa.

-5-

[/quote]

Mikäs lukupoliisi sinä olet? Ei liene mitään lakia siitä, kuinka romaaneja pitää lukea. Lukekoon kukin tyylillään ja nauttikoon lukemisesta. Naurettavaa tuollainen arvostelu, että joku lukutyyli on parempi kuin toinen.

 

[/quote]

En tietenkään paheksu, ainoastaan vähän kyseenalaistan sitä, mikä järki on lukea hirveällä vauhdilla. Kun se nyt kumminkin osalla vastaajista oli oikein ylpeilyn aihe.

-5-

Vierailija
16/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jaa, kyllä minä pystyisin referaatin juonesta tekemään, eikä minusta sata sivua tunnissa nyt niin hirveän paljon ole, vähän keskitasoa parempi. Opin lukemaan reippaasti alle kouluikäisenä ja luen paljon. Kyllä mulla mm. on käynyt niin, että jostain tentistäkin olen lähtenyt ekana tai ekojen joukossa ja saanut täydet pisteet; toiset ovat kommetoineet etteivät ole ehtineet edes kysymyksiä siinä ajassa lukea. 4. Epäile vaan, jos haluat. 

Vierailija
17/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 17:19"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 16:57"]

Hmmmm.... minä erottaisin mekaanisen lukunopeuden ja sen, miten luen omaksuen ja ajatuksen kanssa romaania. Kykenen kyllä erittäin nopeaan lukuun tarvittaessa, esim. jos etsin tiettyä tietoa tekstimassasta. Mutta en todellakaan lue romaania sillä metodilla, vaan nauttien, yhdistellen muihin lukemiini kirjoihin, arvioiden henkilöhahmojen motiiveja ja uskottavuutta, makustellen kieltä jne.

Oikeastikin vähän epäilen teidän "yli sata sivua tunnissa" -lukijoiden lukemisen tasoa.

-5-

[/quote]

Mikäs lukupoliisi sinä olet? Ei liene mitään lakia siitä, kuinka romaaneja pitää lukea. Lukekoon kukin tyylillään ja nauttikoon lukemisesta. Naurettavaa tuollainen arvostelu, että joku lukutyyli on parempi kuin toinen.

 

[/quote]

En tietenkään paheksu, ainoastaan vähän kyseenalaistan sitä, mikä järki on lukea hirveällä vauhdilla. Kun se nyt kumminkin osalla vastaajista oli oikein ylpeilyn aihe.

-5-

[/quote]

Ööh? Eiköhän romaaneja lueta sillä omalla lukunopeudella, mitä järkeä on lukea hitaasti tarkoituksella? Mulla on ainakin niin, että tylsissä romaaneissa tai muuten tylssässä tekstissä menee paljon pitempään, kun tulee palattua taaksepäin ja yleensä ne jäävätkin kesken. Mutta hyvät kirjat tulee "ahmittua" ja tulee niihin keskittytyäkin. Myös mielenkiintoista asiatekstiä saatan "ahmia." 4.

 

Vierailija
18/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Referaatin teko nyt ei kauheasti kerro vielä kirjan omaksumisen syvyydestä...

Mutta pääasia tietysti, että kirjasta nautitaan, on se sitten hitaasti tai nopeasti luettu.

-5-

Vierailija
19/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tietenkään paheksu, ainoastaan vähän kyseenalaistan sitä, mikä järki on lukea hirveällä vauhdilla. Kun se nyt kumminkin osalla vastaajista oli oikein ylpeilyn aihe.

-5-

Miten kukaan voi kyseenalaistaa toisten vauhtia lukea? Tai siis omien sanojesi mukaan "mikä järki on lukea hirveällä vauhdilla". En näe järkeä ruveta tavaamaan tai meditoimaan lauseiden välissä, että saisin lukunopeuttani hidastettua. Mikä järki on mässytellä ekassa kappaleessa viikko kausia, kun tarkoitus on saada koko tarina selville?

-9

Vierailija
20/31 |
20.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lomalla päivän tai pari. Muuten kirja voi lojua yöpöydällä viikkoja.

Olen myös aina lukenut paljon ja lukunopeuteni on kehittynyt melko hyväksi. Jos olisi pakko, lukisin tuon sivumäärän melko hyvin omaksuen muutamassa tunnissa. Rauhallisesti, "omaan tahtiin" lukeminenkaan ei tarkoita kahta iltaa enempää. Hyvään tekstiin uppoutuu ja katse etenee sivuilla vauhdilla joka tapauksessa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan kuusi