Lue keskustelun säännöt.
Miten "hyvä käytänne" eroaa "hyvästä käytännöstä"?
Kommentit (10)
toetynlaisessa tekstissä sillä voi erottaa kaksi erilaista asiaa omiksi ryhmikseen, jos on tarpeen. Käytännöt ja käytänteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toetynlaisessa tekstissä sillä voi erottaa kaksi erilaista asiaa omiksi ryhmikseen, jos on tarpeen. Käytännöt ja käytänteet.
toetynlaisessa tekstissä sillä voi erottaa kaksi erilaista asiaa omiksi ryhmikseen, jos on tarpeen. Käytännöt ja käytänteet.
no mikä se ero on?
sanojen merkityksen ero ole mikään, mutta esim. sopimustekstissä (ja semmoisen kääntämisessä) voidaan tarvita eron tekemistä kahden eri ryhmään kuuluvan asian välillä ja silloin voi ottaa molemmat sanat - käytäntö ja käytänne - käyttöön. ero riippuu tällöin siitä, mihin ko. sanat tekstissä viittaavat.
Ymmärrätkö nyt?
"Käytäntö" on teorian vastakohta. Eli vaikka teoriassa kaikkien raksamiesten pitäisi käyttää kypärää, käytännössä se on niin hankala, eteivät pidä. Voidaan myös kysyä, mitä joku asia tarkoittaa käytännössä, esimerkiksi pula-aika tarkoittaa käytännössä sitä, että ei ole syötävää ja pukeudutaan paperiin. TÄmmöinen käytäntö on jotain, mikä yleensä ei ihan täysin vastaa ihannetta tai normia, vaan muotoutuu itsestään olosuhteiden pakosta sellaiseksi kuin muotoutuu.
"Käytänne" taas on yhteisesti sovittu toimintatapa, jota kaikkien pitäisi pyrkiä noudattamaan, vaikkeivät käytännössä pystyisikään. Käytänne on tapa, jolla normia tietoisesti pyritään toteuttamaan, ei jotain, mikä vaan syntyy ja menee "vähän sinne päin".
toetynlaisessa tekstissä sillä voi erottaa kaksi erilaista asiaa omiksi ryhmikseen, jos on tarpeen. Käytännöt ja käytänteet.
no mikä se ero on?
sanojen merkityksen ero ole mikään, mutta esim. sopimustekstissä (ja semmoisen kääntämisessä) voidaan tarvita eron tekemistä kahden eri ryhmään kuuluvan asian välillä ja silloin voi ottaa molemmat sanat - käytäntö ja käytänne - käyttöön. ero riippuu tällöin siitä, mihin ko. sanat tekstissä viittaavat.
Ymmärrätkö nyt?
Ymmärrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Käytäntö" on teorian vastakohta. Eli vaikka teoriassa kaikkien raksamiesten pitäisi käyttää kypärää, käytännössä se on niin hankala, eteivät pidä. Voidaan myös kysyä, mitä joku asia tarkoittaa käytännössä, esimerkiksi pula-aika tarkoittaa käytännössä sitä, että ei ole syötävää ja pukeudutaan paperiin. TÄmmöinen käytäntö on jotain, mikä yleensä ei ihan täysin vastaa ihannetta tai normia, vaan muotoutuu itsestään olosuhteiden pakosta sellaiseksi kuin muotoutuu.
"Käytänne" taas on yhteisesti sovittu toimintatapa, jota kaikkien pitäisi pyrkiä noudattamaan, vaikkeivät käytännössä pystyisikään. Käytänne on tapa, jolla normia tietoisesti pyritään toteuttamaan, ei jotain, mikä vaan syntyy ja menee "vähän sinne päin".
Mä oon ajatellut tuon käytäntö-sanan laajempana, eli kattamaan myös tuon mihin viittaat käytänne-sanalla. Onko siis oikeastaan väärin sanoa, että "meillä on täällä sellainen uusi käytäntö että..."?
Mä oon ajatellut tuon käytäntö-sanan laajempana, eli kattamaan myös tuon mihin viittaat käytänne-sanalla. Onko siis oikeastaan väärin sanoa, että "meillä on täällä sellainen uusi käytäntö että..."?
ja olette siihen tyytyväisiä koska ette parempaakaan keksi. Mutt ajos olette ihan oikeasti istuneet alas ja miettineet että "hoidetaan tämä asia tästä eteenpäin aina näin", niin sitten se on käytänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytäntö koostuu yksittäisistä käytänteistä.
Jos käytäntö tarkoittaa, miten tavallisesti toimitaan = käytännössä tehdään, ja jos yhteisesti olisi sovittu tapa, miten toimitaan, siitä tulee käytäntö - ja sehän on silloin... käytäntö.
Käytänne on turhaa kielellä kikkailua, joidenkin mielestä vain kuulostaa "tärkeämmältä".
Siksi sen käyttäminen tuntuu samalta kuin osaisi hienoja sivistyssanoja