Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
onko neuvoja tai iedättekö ennakkotapauksia: lastenhoitaja ilm. ravisteli lastamme,
06.11.2012 |
vein hänet lääkäriin josta tehtii ls-ilmo. Selitin lääkärille tilanteen, mut se ei tietty ottanu mitää kantaa tekijää. Varasin saman tien ajan oikeusavustajalle, jos meitä tullaa syyttämää, jos lasta hoitanu sukulainen kieltää asian. ahdistaa.
Oisko lijoilla ketää joka osais jotenkii kommentoida asiallisesti tai asiantuntevasti??
Kommentit (19)
Millaisia oireita tai vammoja lapselle tuli? Mistä huomasitte ravistelun? Eikö nämä lapsen vammat ole tärkeämpiä tässä vaiheessa kuin se, että on tehty ls-ilmoitus ja oikeusavustajan etsintä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun kuulin mieheltäni että vauva ei oo "ihan normaali" ja että oli jättäny vauvan siskolleni hoitoon "hätätapauksessa" (siskollani historiaa vastaavasta, ite en ois ikinä jättäny itkuista vauvaa hälle edes hetkeks ja miehenki piti se tietää!!!, eikä sen "hätätapaus" edes ollu sitä oikeesti.. mä en siis itse ollu kotona edes tai tietoinen lapsenvahdin valinnasta, miehen piti hoitaa!!)
Vauvan silmänpohjista lääkäri löysi tukea väitteille. Eka säikähdin kun näytti ettei vauva saa ees kunnolla henkeä kun tulin kotii :(( Ei oo ollu muutenkaa yhtä "oma ittensä" tän 2 päivän aikana, mut neurologiset testit kuulemma vie aikansa. Mutta kyllä äiti huomaa :((
Jos vauva vammautuu pysyvästi niin tottakai on toissijaista kuka on syyllinen, silti ei oo kiva syyttömänä tulla tuomituksi. Vauva on 4kk vanha.
ap
kun kuulin mieheltäni että vauva ei oo "ihan normaali" ja että oli jättäny vauvan siskolleni hoitoon "hätätapauksessa" (siskollani historiaa vastaavasta, ite en ois ikinä jättäny itkuista vauvaa hälle edes hetkeks ja miehenki piti se tietää!!!, eikä sen "hätätapaus" edes ollu sitä oikeesti.. mä en siis itse ollu kotona edes tai tietoinen lapsenvahdin valinnasta, miehen piti hoitaa!!)
Vauvan silmänpohjista lääkäri löysi tukea väitteille. Eka säikähdin kun näytti ettei vauva saa ees kunnolla henkeä kun tulin kotii :(( Ei oo ollu muutenkaa yhtä "oma ittensä" tän 2 päivän aikana, mut neurologiset testit kuulemma vie aikansa. Mutta kyllä äiti huomaa :((
Jos vauva vammautuu pysyvästi niin tottakai on toissijaista kuka on syyllinen, silti ei oo kiva syyttömänä tulla tuomituksi. Vauva on 4kk vanha.
ap
Olen todella pahoillani puolestasi ja ennen kaikkea vauvasi puolesta, jos tämä on totta!
Ja miten idiootti se miehesi onkaan? Jos vauvalle tulee jotain, miten voit ikinä antaa miehellesi anteeksi?
Mutta joo, rikosilmoitusta kehiin saman tien!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa antaa neuvoja mutta haluan toivottaa jaksamista. Toivotaan ettei jää pysyviä vammoja!
Pienen vauvan äitinä nousee melkein oksennus kurkkuun jo ajatuksesta. Toivottavasti vauvalle ei aiheudu pysyvää haittaa.
Rikosasiasta en olisi huolissani. Miehesi on kuitenkin havainnut vauvan olevan erilainen siskonsa hoitamisen jälkeen, joten mielestäni teidän tarvitsee todistaa vain lapsen olleen siskolla hoidossa ei sitä, mitä siskon luona on tapahtunut.
Surullista ja kamalaa. Jos olisin uskonnollinen ihminen, rukoilisin puolestanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienen vauvan äitinä nousee melkein oksennus kurkkuun jo ajatuksesta. Toivottavasti vauvalle ei aiheudu pysyvää haittaa.
Rikosasiasta en olisi huolissani. Miehesi on kuitenkin havainnut vauvan olevan erilainen siskonsa hoitamisen jälkeen, joten mielestäni teidän tarvitsee todistaa vain lapsen olleen siskolla hoidossa ei sitä, mitä siskon luona on tapahtunut.
Surullista ja kamalaa. Jos olisin uskonnollinen ihminen, rukoilisin puolestanne.
Vaikka kivempi se olisi aina ajatella, että äidin puolella kaikki on ok, ja anopista sikiää vain ihmishirviöitä.
kun kuulin mieheltäni että vauva ei oo "ihan normaali" ja että oli jättäny vauvan siskolleni hoitoon "hätätapauksessa" (siskollani historiaa vastaavasta, ite en ois ikinä jättäny itkuista vauvaa hälle edes hetkeks ja miehenki piti se tietää!!!, eikä sen "hätätapaus" edes ollu sitä oikeesti.. mä en siis itse ollu kotona edes tai tietoinen lapsenvahdin valinnasta, miehen piti hoitaa!!)
Vauvan silmänpohjista lääkäri löysi tukea väitteille. Eka säikähdin kun näytti ettei vauva saa ees kunnolla henkeä kun tulin kotii :(( Ei oo ollu muutenkaa yhtä "oma ittensä" tän 2 päivän aikana, mut neurologiset testit kuulemma vie aikansa. Mutta kyllä äiti huomaa :((
Jos vauva vammautuu pysyvästi niin tottakai on toissijaista kuka on syyllinen, silti ei oo kiva syyttömänä tulla tuomituksi. Vauva on 4kk vanha.
ap
Luin aiempaa ketjuasi jo ja tuntui pahalta. Miehesi teki tyhmästi ja kärsii siitä varmasti nyt. Toivotaan ennen kaikkea, että vauvalle ei jää mitään pysyvää. Suosittelen, että teette rikosilmoituksen miehenne kanssa siskostasi. Sitten prosessi etenee ja syyttäjä päättää esitutkinnan jälkeen ketä hän syyttää. On tosiaan mahdollista, että te joudutte tutkinnan edetessä epäillyiksi, mutta täytyy vain toivoa, että oikeus lopulta voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta voitteko kuvitella nyt kestänyttä jo n. 2 vrk:n painajaista, kun näette vauvastanne äitinä, ettei se ole yhtään samanlainen kuin ennen?!! Ei ota kontaktia kuin ennen, on uneliaampi, flegmaattisempi, katsekontakti harittaa, tuntuu sylissäkin ihan erilaiselta, veltolta! Oon aivan suunniltani ja lääkäri jo kirjotti mulle rauhottavia, joita tosin en oo vielä hakenu. Lääkärin mukaan vauva vielä menee "ihan normirajoissa" nelikuisesta, mutta ei se tiedä, mitä mun vauva oli vielä 3 vrk sitten. Hajoan tähän, pelottaa niin ettei mitään rajaa!!! ap
Toivon sydämestäni, että pysyviä vammoja ei jää. Osasiko lääkäri antaa mitään ennustetta?
Kyllä me äiteinä jaamme tuskasi, huoli lapsesta on suurin! Mutta tässä ketjussa kyselit neuvoa tuohon rikosoikeudelliseen puoleen, siksi ihmiset ovat sitä kommentoineet. Voimia ihan hirmuisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tietenkään teitä ei tuomita siitä mitä ette oo tehny!! paljon joutuu hoitaja maksaa korvauksia vaikkei tietenkään lapsen terveyttä korvaa. kamalaa, kertakaikkisen hirveää. ulkomailta vähintään löytyy vastaavia tapauksia uutisoituna, googlaa.
Ravistellun vauvan oireyhtymä tarkoittaa oireita, vammoja ja löydöksiä, joita vauvan voimakas ravistelu (hytkytys) aiheuttaa aivojen, silmien ja mahdollisesti kaularangan alueelle.
Vauvan ravistelu voi aiheuttaa jopa kuolemaan johtavia hengitysvaikeuksia. Vauvan kanssa leikkiminen tai muu tavallinen puuhailu ei ole vahingollista, mutta melko lievästäkin ravistelusta syntyvä vauvan pään hallitsematon edestakainen liike voi vaurioittaa aivojen ja selkäytimen liitoskohtaa ja pysäyttää hengityksen.
Ravistelu voi olla erityisen kohtalokasta 2–3 kuukauden ikäisille vauvoille, koska tässä iässä lapsen niskan lihaksisto on heikko ja pään massa on suuri muuhun vartaloon nähden.
Vauvan ravistelu johtaa usein kuolemaan tai vauvan vaikeaan vammautumiseen. Erään tutkimuksen mukaan joka viides ravisteltu vauva menehtyi. Eloonjääneistä 55 prosenttia sai neurologisen vamman ja 65 prosentilla näköaisti heikkeni. Viidenneksellä henkiin jääneistä ei todettu kotiuttamishetkellä terveydellisiä haittoja.
Ravistellun vauvan oireyhtymäksi kutsuttu vaurio syntyy, kun vauvaa ravistellaan vähintään muutamia kertoja, mutta keskimäärin kymmenen kertaa edestakaisin. Oireyhtymässä tyypillisiä löydöksiä ovat aivokalvon alaiset verenpurkaumat (subduraalihematoomat) ja verkkokalvovuodot. Todennäköisesti osa tapauksista jää diagnosoimatta. Vammojen aiheuttaminen vaatii aikuisen voimat, eivätkä siis esimerkiksi sisarukset tai vauva itse ole voineet niitä aiheuttaa.
Ravistellun vauvan oireyhtymää pyritään eri maissa, myös Suomessa, torjumaan valistuksella, jonka viesti on, että ravistelu on vaarallista vauvalle. Suomessa on levitetty "Käsiteltävä varoen" -julistetta ja esitettä.
Pahoinpitelyn olettaminen pelkkien ravistellun vauvan oireyhtymän oireiden perusteella on saanut kritiikkiä tutkijoilta ja juristeilta. Heinäkuussa 2005 vetoomustuomioistuin kumosi Isossa-Britanniassa kolme vauvan ravistelusta annettua tuomiota ja päätti, että tyypilliset oireet eivät ole riittävä näyttö pahoinpitelystä, vaan myös kliininen historia on tärkeä. Arvostetussa British Medical Journalissa maaliskuun 27. päivän numerossa 2004 on kolme artikkelia (tapauskuvaus[5], pääkirjoitus[6] ja kirje [7], joissa myös kyseenalaistetaan pelkkien oireiden riittävyys näytöksi ja varoitetaan liian pitkälle menevistä johtopäätöksistä pelkkien oireiden perusteella. Tästä huolimatta esimerkiksi Suomessa on tuomittu vauvan äiti pahoinpitelystä pelkkien oireiden perusteella. (Joensuun käräjäoikeus r04/196, myöhemmin hovioikeudessa jossa tuomio pääosin pysyi, korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa)
Keripukin (C-vitamiinin puutos)[8] ohella moni lääketieteellinen tila, jopa ennen syntymää esiintyvä, voi muistuttaa ravistellun vauvan oireyhtymää. Lääketieteellisten asiantuntijatodistajien mukaan tapauksia ei ole tutkittu sen selvittämiseksi, mitkä muut tekijät voivat aiheuttaa ravistellun vauvan oireyhtymän piiriin luettuja oireita, ja niin kauan kuin näitä tekijöitä ei ole arvioitu, ei ole asiallista olettaa oireiden syyksi vain yksi mekanismi (ravistelu) ja jättää huomiotta muut mahdolliset aiheuttajat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ravistellun_vauvan_oireyhtym%C3%A4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, miten poliisi ja syyttäjä tässä etenevät, lapsen pahoinpitely on yleisen syytteen alainen rikos, ei siis asianomistajarikos. Mutta itse tekisin rikosilmoituksen lasta hoitaneesta henkilöstä.
Onko lapsi kunnossa??
Ilmeisesti kirjoitit jo aiemmin ennen lapsen sairaalaan vientiä? Lääkärin tehtävä ei ole miettiä, että kuka teki ja mitä teki - se ls-ilmoitus on tärkein. Se on muiden tehtävä - poliisin ja sosiaalitoimen. Sairaalassa saa kuulla vaikka minkälaisia selityksiä usein juuri niiltä pahoinpitelijöiltä itseltään - "kissa hyppäsi päälle" (lapsella useita murtumia)yms... Toivottavasti lapsesi ei vahingoittunut pahoin! Kukapa tosin tietää pitkäaikaisseuraamukset lievässäkään tapauksessa?! Mutta kannattaisko miettiä rikosilmoituksen tekoa tekijää kohtaan? Eihän ainoa seikka liene, että teidät todetaan syyttömiksi vaan, että myös syyllinen saa teostaan rangaistuksen jos on syyntakeinen!
ulkomailla tapahtunut joskus, että lapsen hoitaja ravisteli vauvaa ja vauva joutui sairaalaan, mutta en muista mistä sen luin. Ja siinä meni todella pitkään ja rankkaa oikeudenkäyntiä oli, eikä siltikään lapsen hoitaja saanut kunnon rangaistusta... Se lapsi selvisi onneksi ihan terveenä.
Oleellinen kysymys on kai se että kuinka pahoja vammoja lapselle tuli. Puhutaanko lievästä pahoinpitelystä vai tapon yrityksestä?
Teidän kannalta toinen oleellinen kysymys on se, että oliko teidän ollut syytä epäillä hoitajan kykeneväisyyttä.
Lastensuojeluilmoitus tuossa kai se pienin paha.
Poliisi tekee esitutkinnan ja syyttäjä päättää syytteestä. Kyllä teitäkin tullaan vielä kuulemaan asiasta.
Huh, enemän kyllä olisin huolissani pienestä lapsesta. Syytteetä ja rikosnimikkeet on ihan toissijaisia asioita
Alue: Aihe vapaa
huolissaan lapsensa voinnista kuin syytteistä? Kyllä kait normaali ihminen osaa olla huolissaan monestakin asiasta yhtäaikaa?