Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka petettiin ennen nettiä/kännyköitä?
14.11.2012 |
Miettikää aikoja ennen nettiä ja kännyköitä. Silloinkin petettiin ja oltiin uskottomia, mutta kuinka "helppoa" se oli?
Kodissa oli lankapuhelin eikä ollut tietokoneita.
Olen VAHVASTI sitä mieltä, että nykypäivänä juuri netti ja kännykät ovat lisänneet uskottomuuden näin suuriin lukemiin.
Vai oletteko eri mieltä? Näkökulmia, kiitos!
Mielenkiintoinen aihe :-)
Kommentit (24)
Pelkkä flirttailu sähköpostin tai pikaviestimen välityksellä, onko se pettämistä?
Minä taas väittäisin että nykyään on paljon nätimpiä ihmisiä. Tämä altistaa himoille. Kaikissa vanhoissa valokuvissa ihmiset ovat melkein susirumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli siinä mielessä helpompaa, että kiinni jäämisen riski oli pienempi.
Eipä jäänyt lankapuhelimeen muistiin soitettuja tai vastaanotettuja puheluita, eipä ollu autossa navigaattoria, joka vahingoss päälle jäätyään olisi paljastanu missä päin on ajeltu tai mikä on syötetty määränpääksi, ei ollu kännyköitä, joihin olisi jäänyt viestejä. Kun lähti ovesta ulos, mikään tekniikan vempele ei pystynyt kulkuasi seuraamaan, kuten nykyään esim. kännyköiden paikannuspalvelu. Paperikirjeet pystyi polttamaan tai piilottamaan hyvin.
Ennen vanhaan ei jääty kiinni samalla tavalla ja vapaus oli erilaista.
Siihen aikaan petettiin enemmän tuttujen kesken, kun ei ollut niin helppo löytää ventovieraita kumppaneita kauempaa.
Kyllä silloinkin puhelin toimi...
Sitten oli tietenkin nämä edelleen toimivat tavat lomamatkoilla ja muilla sellaisilla reissuilla, kun ollaan kauempana poissa kotoa.
Entä kiinnijääminen sitten? Ennen ei voinut tutkia sähköposteja eikä kännyköitä. Mutta ihmiset olivat enemmän tekemisissä keskenään ja sitäkin sattui, että kaveri kertoi "te sitten kävitte viimeviikolla Jyväskylässä, näin kun teidän auto tuli vastaan, onhan sen rekisterinumero ABC-123..." Siinä sitten toinen osapuoli : " Eii... se meidän Matti oli Lappeenrannassa..."
on helpompi pitää yllä yhteyttä mielenkiintoiseen/mielenkiintoisiin ihmisiin ja kännykät ja netti mahdollistaa sen.
Viatonta flirttiä ehkä aluksi ja siitä se lähtee.
Nykyään on helpompi puolison selän takana kehittää ja syventää uutta suhdetta ja ihastua, rakastua ja jopa jättää perhe uuden takia.
kun pari vuotta sitten petin työkaverin kanssa. Ainoa mihin koskaan käytimme kännykkää oli sen pettämisen lopettaminen, sen sovimme puhelimessa. Kaikki muu tapahtui ihan vanhanaikaisesti livenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun ei tarvinnut olla koko ajan tavoitettavissa.
Siihen aikaan petettiin enemmän tuttujen kesken, kun ei ollut niin helppo löytää ventovieraita kumppaneita kauempaa.
Kyllä silloinkin puhelin toimi...
Sitten oli tietenkin nämä edelleen toimivat tavat lomamatkoilla ja muilla sellaisilla reissuilla, kun ollaan kauempana poissa kotoa.Entä kiinnijääminen sitten? Ennen ei voinut tutkia sähköposteja eikä kännyköitä. Mutta ihmiset olivat enemmän tekemisissä keskenään ja sitäkin sattui, että kaveri kertoi "te sitten kävitte viimeviikolla Jyväskylässä, näin kun teidän auto tuli vastaan, onhan sen rekisterinumero ABC-123..." Siinä sitten toinen osapuoli : " Eii... se meidän Matti oli Lappeenrannassa..."
Naapuria jopa kesken lumitöiden..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ihan samaa mieltä oon 17 kanssa. Et monesti se nettailu riittääkin, eikä "oikeaa pettämistä" tarvita. Kokemusta on. Molemmista.
Ennen vanhaan piti kontakti yrittää luoda ravintoloissa. Aika monessa kaupungissa oli ravintoloissa ns päivätansseja. Naisvoittoisissa kaupungeissa kuten Tampere tai Helsinki päivätansseissa oli usein naisten haku. Päivätanssipaikat ihan rohkeasti mainostivat iskumahdollisuuksia sanomalehtien takasivuilla.
Naistentanssit tarkoitti sitä että kaikkein meikatuimmat kotkat lähti liikkeelle pokaamaan. Joskus kävi sääliksi niitä rillipäoisiä insinöörejä jotka eivät olleet varautuneet siihen. Joka tapauksessa homma toimi hyvin ja ne jotka halusivat pettää yleensä saivat mitä halusivat.
Ennen kännykkäaikaa yhteyttä pidettiin kirjeitse, kirjeet salarakkaalle lähetettiin Poste restanteen joka tarkoitti sitä että vastaanottaja nouti kirjeen itse postista, ettei kotiväen tarvinut tietää.
Jos ei ollut mahdollista touhuta jommankumman kotona mentiin johonkin matkustajakotiin. Se oli surkean tason hotelli jossa oli tuntiveloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysin vaimon laukun vierestä prepaid liittymän kun lauku sisältö levähti osin lattialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun et voinut jäädä kiinni minkään tekstareiden kanssa, eikä ollut mitään keinoa tavoittaa tai ilmoittaa kotiin. Kun ihminen oli jossain muualla kuin kotona, ei sille voinut soittaa.
Tapaamiset sovittiin ihan kuten kaikkien tapaamiset ennen: Puhelimitse tai tavatessa aina seuraava kerta. Ennen ihmiset muutenkin näkivät toisiaan enemmän, kyläiltiin jne ja oli tavallista, että ystävätkin sopivat erotessa, mikä päivä nähdään seuraavan kerran. Mitään epävarmuutta ei ollut koska nähdään, sinne myös tultiin paikalle, ja oli ihan normaalia soittaa jonkun rakastajan kotiin, jos vaimo vastasi, se oli väärä numero. Ja siitä tiesi soittaa takaisin, kun muija sanoi, että se oli vaan väärä numero...Joskus sovittiin tapaamiset niin että puoliso oli vieressä, nähdään huomenna viideltä, luuri kii, ja puolisolle, että väärä numero oli.
Ja sinne tapaamiseen ei puoliso voinut soitella perään...
Huonoja aviomiehiä ja vaimoja on ollut maailman sivu. Häntäheikki petti, jos sitä huvitti. Ennen vain oli niin kovin vaikea ottaa eroa, kun mies lähinnä elätti perheen eikä eronneita rouvia katsottu hyvällä, joten osapuolien oli tyytyminen tilanteeseen.
Avioliittohan on alun perinkin suunniteltu lähinnä lasten sukuun kuulumisen ja perinnön varmistamiseksi sekä naisen elatuksen turvaamiseksi. Siinä mielessä ihminen on sitoutunut vain yhteen puolisoon, jonka kanssa hän hankkii "lailliset" lapsensa. Minusta tämä on ihan fiksua perheen kannalta. Se että ihminen alkaa jakaa tavaraansa kenelle tahansa, ei todellakaan ole mikään sivistyksen tulos (niin kuin joku täällä väitti) vaan osoitus moraalin höltymisestä ja itsekeskeisyydestä. Ajatellaan muutenkin, että ihan sama, kyllä valtiolta saa sitten nyhdettyä tukia, jos ero tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka vanhoja suomalaisia elokuvia. Kun niiden juonien osana niin usein on pettäminen, niin eiköhän sitä ole myös tapahtunut. Ei ollut kännyköistä ja netistä tietoakaan, ja silti onnistui hyvin.
Ehkä nyt netin aikana asiasta vain puhutaan paljon enemmän.
Sen kun tullut kotiin myöhällä ja sanonut ettei ehtinyt viimeiseen bussiin. Ei kukaan olettanut että soittaisi kotiin ellei myöhästy todella useita tunteja.
Ihan erilaisia vastauksia olet saanut kuin olisin odottanut. Itse olen kanssasi täysin samaa mieltä, ap!
Mielestäni kännyköiden räjähdysmäinen yleistyminen teki pettämisestä hyvin paljon helpompaa 90-luvun alkuvuosina. Ei tarvinnut enää soitella niitä "anteeksi, väärä numero" -puheluita, mitä meillekin oli tullut välillä turhankin tiuhaan. Tekstarit puolestaan avasivat ihan uuden maailman ottaa yhteyttä uuteen ystävättäreen puolisolta salaa.
Ero tuli puolessa vuodessa ja hyvä niin.
N45+
prepaid- liitymät, pettäjien pelastajat nykypäivänä!
Ihan erilaisia vastauksia olet saanut kuin olisin odottanut. Itse olen kanssasi täysin samaa mieltä, ap! Mielestäni kännyköiden räjähdysmäinen yleistyminen teki pettämisestä hyvin paljon helpompaa 90-luvun alkuvuosina. Ei tarvinnut enää soitella niitä "anteeksi, väärä numero" -puheluita, mitä meillekin oli tullut välillä turhankin tiuhaan. Tekstarit puolestaan avasivat ihan uuden maailman ottaa yhteyttä uuteen ystävättäreen puolisolta salaa. Ero tuli puolessa vuodessa ja hyvä niin. N45+
TIedän, että AINA kautta aikojen on petetty, mutta nykyään se vaan on helpompaa.
Aiemmin ihmiset joutuivat tekemään enemmän töitä sen eteen, että pettäminen onnistui. Ei voinut soittaa kotiin, täytyi sopia tarkat ajat ja paikat missä nähdään.
Ja kommunikointi onnistui vain, kun nähtiin.
Nykyään salasuhteen YLLÄPITÄMINEN on paljon helpompaa, kun on tekstarit ja sähköpostit.
Ja vielä, kun kännykät ja sähköpostit on niin kamalan henkilökohtaisia, ettei toinen saa edes toisen puhelimeen päin katsoa.
Jotain on muuttunut kännyköiden ja netin myötä ja paljon.
Ja veikkaan, että monen suhteen surma on ollut juurikin kännykät ja netti!
ap
Ihan erilaisia vastauksia olet saanut kuin olisin odottanut. Itse olen kanssasi täysin samaa mieltä, ap! Mielestäni kännyköiden räjähdysmäinen yleistyminen teki pettämisestä hyvin paljon helpompaa 90-luvun alkuvuosina. Ei tarvinnut enää soitella niitä "anteeksi, väärä numero" -puheluita, mitä meillekin oli tullut välillä turhankin tiuhaan. Tekstarit puolestaan avasivat ihan uuden maailman ottaa yhteyttä uuteen ystävättäreen puolisolta salaa. Ero tuli puolessa vuodessa ja hyvä niin. N45+
TIedän, että AINA kautta aikojen on petetty, mutta nykyään se vaan on helpompaa.
Aiemmin ihmiset joutuivat tekemään enemmän töitä sen eteen, että pettäminen onnistui. Ei voinut soittaa kotiin, täytyi sopia tarkat ajat ja paikat missä nähdään.
Ja kommunikointi onnistui vain, kun nähtiin.
Nykyään salasuhteen YLLÄPITÄMINEN on paljon helpompaa, kun on tekstarit ja sähköpostit.
Ja vielä, kun kännykät ja sähköpostit on niin kamalan henkilökohtaisia, ettei toinen saa edes toisen puhelimeen päin katsoa.
Jotain on muuttunut kännyköiden ja netin myötä ja paljon.
Ja veikkaan, että monen suhteen surma on ollut juurikin kännykät ja netti!
ap
Hei AP
Tuo on tärkeätä pohdintaa. Mieleeni tuli kuitenkin toisenlainen näkökulma asiaan. Sanoisin että aikaisemmin varmasti moni kärvisteli yksinäisenä onnettomassa suhteessa todella pitkään ja toimi vasta kun tilanne oli sietämätön. Sitä otettiin vaan lähin kumppani ja rymisteltiin roskista vasten kaupan takana. Se oli myös sitä yksinäisyyden poistoa ja ihmiskontaktin kaipuuta joka ei tietenkään ole sallittua suhteessa elävälle.
Jos siis ennen toimittiin epätoivon tuskissa ja antauduttiin hetkessä ilman suojausta ja tuntematta ennalta. Nykyään on helppo tutustua ensin kirjoittelemalla ja omasta kokemuksesta se yksinäisyyden tunne helpottaa jo valtavasti. No jos haetaan seksiseuraa niin siitäkin voi näissä tunnusteluissa jo vähän saada tietoa mistä toinen tykkää ja mitä haluaa kokea. Voidaan varautua suojauksella ja järjestetään puitteet. Ei siis kännissä baari-illan jälkeen puiston penkillä ilman kumia.
Tilanteiden jälkihoitokin on siis monella tavalla sivistyneenpää sitten kun ei ole hirveätä morkkista tapahtuneesta. Voi siis suhtautua tietyllä tyyneydellä asioihin ja keskustella siitäkin. Ennenhän räikeimmillään sen ensimmäisen kännipanon jälkeen meni monet lusikat jakoon.
Jos ihminen olisi tarkoitettu yksiavioiseksi niin me oltais sellaisiksi kehitytty. Me voitais leimautua vain kerran ensimmäiseen parittelukumppaniin. Sellaisiakin eläimiä on eläinkunnassa. Ihmisen parittelutarve on paljon laajempi ja korostan että sen sosiaalisen verkoston kehittämisen tarve on vahva monella.
IT on nyt mahdollistanu monenlaista verkostoitumista ja sosiaalista kanssakäymistä ilman matkustamista tai kännipanoja. Voi kotoa tai töistä käsin harrastaa kanssakäymistä ihan selvinpäinkin.
Seksi, ystävyys, ihastuminen ja kaikki on tervettä ihmiselle. Siitä tässä kaikessa on kysymys. Sanoisin että ollaan netin avulla terveemmällä ja sivistyneemmällä pohjalla. Monelle riittää pelkkä nettiseksi ja ajatustenvaihtokumppani.
Ja joo, lähes kaikki kaipaa vähän vaihtelua ja ihastumista.
Alue: Aihe vapaa
ja oli helppoa, ei siihen nettiä ja kännykkää tarvinnut.
Lankapuhelin, sillä soitettiin ja sovittiin tapaamisia. Jos oli puoliso paikalla niin "väärä numero" oli käytössä puolin ja toisin.
Ihmisiä tavattiin kaupungilla ja tuttavuuksia syntyi. Tavatessa sovittiin seuraava tapaaminen.
Minut on isketty kaupassa, kahvilassa, kadulla, rannalla.
Uskollisuus tai uskottomuus on ollut aina tahdon asia.
En kiellä sitä etteikö nyt olisi helpompi järjestellä asioita.
Minä väitän, että uskottomuuden lisääntyminen johtuu yleisestä moraalin höltymisestä ei niinkään tekniikan kehittymisestä.