Ihan huippua, että kotihoidontuki-asia on vihdoin nostettu kunnolla tapetille

Kotiäidit synnyttävät ja kasvattavat halvalla uusia veronmaksajia. Mikäli miehet tuohon kykenisivät olisi kotiäideillä jo paremmat tulot.



Kokoomus haluaa tuet pois jäi äidit työhän jotta palkkataso romahtaisi, kaikilla ei ole työtä johon palata ja suuri osa joutuisi orjatyöhön. Tämähän tässä on takana. Eipä puhuta kansanedustajien ja ministereiden etuisuuksista eikä suurten yhtiöiden yrityistuista. Vieläkö mammat äänestätte kokoomusta.



Kotiäitejä syyllistetään ja halveksitaan. Uudessa-Seelannissa asti pilkataan Suomea, jossa naisia sorretaan pahemmin kuin arabimaissa ja äitiyttä halveksitaan.

kotihoidontuesta ja hoitolisästä (kuten myös mahdollisesta kuntalisästä) maksetaan veroa. Eli ei voida sanoa, että kotiäidit eivät maksa veroja.

että ennen kotihoidontukea lapset otettiin huomioon vanhempien verotuksessa. Verohelpotuksen kautta perheille jäi, tulotasosta riippuen, enemmän käteen kuin suorien tukien kautta. Lapsiperheitä on aina tuettu, ennen vain epäsuorasti.

Kuitenkaan Suomessa ei ole lapsia syntynyt juuri ollenkaan. Rahaa vaan kuluu niin perkeleesti.

Ota mallia Kiinasta. Mitään tukia ei tule vaan päinvastoin. Kuitenkin väkiluku kasvaa Suomea nopeammin

kotihoidontuesta ja hoitolisästä (kuten myös mahdollisesta kuntalisästä) maksetaan veroa. Eli ei voida sanoa, että kotiäidit eivät maksa veroja.

Jos valtio maksaa sinulle tukea, niin se ei hyödy mitenkään siitä että siitä otetaan verot pois.

Sama asia kuin joku antaa sulle tonnin ja verottaa siitä kaksi sataa euroa. Voitko sinä sanoa että olet antanut toiselle kaksi sataa euroa?

Kotiäidit synnyttävät ja kasvattavat halvalla uusia veronmaksajia. Mikäli miehet tuohon kykenisivät olisi kotiäideillä jo paremmat tulot.

Kokoomus haluaa tuet pois jäi äidit työhän jotta palkkataso romahtaisi, kaikilla ei ole työtä johon palata ja suuri osa joutuisi orjatyöhön. Tämähän tässä on takana. Eipä puhuta kansanedustajien ja ministereiden etuisuuksista eikä suurten yhtiöiden yrityistuista. Vieläkö mammat äänestätte kokoomusta.

Kotiäitejä syyllistetään ja halveksitaan. Uudessa-Seelannissa asti pilkataan Suomea, jossa naisia sorretaan pahemmin kuin arabimaissa ja äitiyttä halveksitaan.

Niin on syytäkin halveksia sellaista. Lasten saanti ei ole ihmisten perusoikeus. Mutta työnteko ja itsensä ja lapsensa elättäminen on ihmisen perusvelvollisuus

jotka jäävät kotiin lasten kanssa esim. 10 vuoden ajaksi. Tunnen useampia joilla esim. 3 lasta noin 3 vuoden välein, liki 10 vuotta kotona oloa.



Ymmärrän ettei pientä lasta halua laittaa hoitoon, ja minusta pienen lapsen paikka ei ole hoidossa. Mutta en suoraan sanottuna käsitä, miten joku jaksaa olla kotona lasten kanssa vuosikausia.



Vaikka sosiaalista elämää on muiden äitien kanssa jne. on kotona oleminen tylsää. Työpaikalla on sosiaalisia suhteita, ja myös hyvällä tavalla saa haastaa itseään. Työ ei minusta ole vain tapa saada rahaa, vaan siihen kuuluu ja siitä saa paljon muutakin.



Paras tapa on minusta se, että molemmat vanhemmat ottavat lapsista huolehtimisen vastuulleen, näin saadaan aikaan tilanne, jossa kummankaan ei tarvitse olla vuosikausia vain kotona.



Asian voi hoitaa vaikka niin, että äiti on reilun vuoden lapsen kanssa kotona, sitten isä toisen n. vuoden. Kun lapsi alkaa olla n. 3-vuotias, molemmat/toinen vanhemmista tekee lyhennettyä työpäivää/viikkoa TAI jos mahdollista niin työvuoroja sovitetaan siten, että lapsen hoitopäivät ovat mahdollisimman lyhyitä/hoidossa ollaan vain parina päivänä/vko. Jos useampia lapsia, sama homma jatkuu.



Noin jos tekee, saavutetaan monta hyvää asiaa 1. lapsella on kaksi vanhempaa koska hoitovastuu on jaettu 2. lasta hoidetaan pienenä kotona eikä viedä hoitoon 3. lapsen kanssa vietetään paljon aikaa hoidon alettuakin kotona, eikä häntä lykätä pitkiksi päiviksi hoitoon 4. kumpikin vanhemmista saa käydä töissä ilman vuosikausien katkoja, mikä vaikuttaa ammattitaidon säilymiseen, uralla etenemiseen ja eläkkeen kertymiseen positiivisesti.

Välillä oikein mieti mitä häntä asia niin liikuttaa ja ärsyttää. On aiemminkin kirjoittanut samaan sävyyn. Tunteeko joku häntä?

tasaisin väliajoin tapetille, on yksinkertaisesti se, että äideillä ei ole etujärjestöä. Mistään muusta ryhmästä ei voida puhua yhtä provosoivasti kuin kotiäideistä (ja äideistä noin ylipäänsä), koska etujärjestö ei yksinkertaisesti sallisi sitä. Jos kolumnistit ja poliitikot puhuisivat samaan sävyyn muista väestöryhmistä, olisi lehdessä heti seuraavana päivänä oikaisuvaatimus törkeästä faktojen vääristelystä ja asiattomasta kielenkäytöstä. Kotihoidontuesta puhuminen on sellaista lämmittelyä ja p**jauhantaa tilanteessa, jossa halutaan provosoida ilman pelkoa että se aiheuttaisi mitään todellista konfliktia. Kotiäidit ovat medialle kuin Suomi Venäjälle - ainoa kohde jolle uskaltaa oikeasti kettuilla, koska tiedetään ettei siitä mitään seuraa.

Niin on syytäkin halveksia sellaista. Lasten saanti ei ole ihmisten perusoikeus. Mutta työnteko ja itsensä ja lapsensa elättäminen on ihmisen perusvelvollisuus

[/quote]

No kaikki kotiäidit eivät todellakaan elä valtion varoilla. Kotiäiti ei merkitse samaa kuin toimeentulotuen varassa elävä. Kotiäiti on kotona vain lyhen aikaa ja sen jälkeen työssä.



Halveksitko sinä omaa äitiäsi? Tuskin hänkään meni suoraan synnytettyään töihin vai kuinka?

Kaikilla ei ole sellainen mies, joka voi tuosta vain jäädä pois pitkäksi aikaa esim. julkisesta virasta (sehän on liki suojatyöpaikka, josta ei ulos potkita) ja jonka palkka on surkea. Naisilla vain on usein huonompi palkka kuin miehillä.



Kaikki eivät aseta omia tarpeitaan ja omaa kivaa lasten edelle ja nauttivat oikeasti lasten seurasta. Kuinka moni uraihminen on jatkuvasti julkisuudessa todennut, että katuu aikaa, jolloin teki vain uraa ja lapset jäivät vähemmälle.

Päättäjissä taitaa olla enemmän kotioidontuen kannattajia, joten mua ei haittaa vaikka muutama typerä ihminen narisee...

On ihanaa olla kotona kahden lapsen kanssa, eipä ole töihin kiire aamulla vaan saamme nukkua ja heräillä rauhassa ulkoilemaan tai kerhoilemaan! Tämä on varmaan elämäni parasta aikaa, toivon että myös lapseni saavat hyvän alun elämälleen kotihoidossa, näin uskon kun vaihtoehtona olisi meluntäytteinen ja luultavasti stressaava päiväkoti!

Naiset eivät vain jostain syystä yleensä halua että mies jää kotiin. Ja palkkaansa voi jokainen itse vaikuttaa, on myös perheitä joissa nainen tienaa saman tai enemmän mitä mies, kyse on omista valinnoista.



Lisäksi jos bruttopalkassa ei kovin isoja eroja ole, progressiivinen verotus tekee sen, että nettona voi käteen jäädä suunnilleen sama vaikka bruttopalkassa ero olisi isompi. jos lapsia hankkii, ei talouden pitäisi olla niin tiukka ettei voi vähän pienemmilläkin tuloilla elää joitakin vuosia.



Lisäksi voi myös säästää etukäteen jos muuten ei ole mahdollista isän jäädä kotiin hoitamaan lasta. Jos vaikka vuoden säästää 500€/kk on pelivaraa 6000€ josta voidaan ottaa vuoden ajan 500€/kk rahaa elämiseen, mikä ihan mukava lisä kuussa äidin palkan+lapsilisän+kotihoidontuen päälle.

nykypäivän työelämässä ja eritoten jos haluaa pitää työpaikastaan kiinni (on siis tyytyväinen työhönsä) vuosikausien poissaolo ei ole kovin fiksu valinta. En itsekään ole laittamassa 9 kk ikäistä lasta päiväkotiin, mutta en kyllä aio jättäytyä työelämästä poiskaan yli 2 vuodeksi kerrallaan. Voin mielestäni olla hyvä äiti myös työssäkäyvänä ihmisenä - vai sulkeeko normaali työssäkäynti muka äitiyden pois? En myöskään usko pitkän vuosia kestävän kotihoidon kaikkivoipaisuuteen, päinvastoin suomalaiselle möllötyskulttuurille ei lasten sosiaaliseksi kasvu välttämättä tekisi pahaakaan..

on naurettavaa, miten kaikki raivostuu näistä parannusehotuksista, jotka liittyy osa-aikatyön mahdollisuuksien lisäämiseen.



musta esim 1,5v kotona ja sen jälkeen osa-aika työtä 1,5v on parempi kuin 3v kotona. varsinkin yritysmaailmassa naisen ollessa pois työelämästä vuosikausia on tosi huono ammattitaidon kannalta.



itsellä ei ole kuin yksi alle 1v lapsi, mutta onhan tää kotonaolo chillailua töihin verrattuna. ja että tästä vielä maksetaankin! tunnen olevani todella etuoikeutettu. on vapaa kuin taivaan lintu, ei ole ikinä kiire mihinkään. iha mahtavaa!



päivähoidon laskutus tuntiperusteiseksi, niin sekin osaltaan kannustaa osa-aikatyöhö?

Jos te haluatte laittaa pienen hoitoon ja palata töihin, teillä on siihen oikeus!



Jonkun toisen lapsi taas ei ole valmis hoitoon esim. alle 2 vuotiaana, vaan tarvitsee äitiään kauemmin.



Kait nyt jokainen normaalilla järjellä varustettu tietää, ettei oma malli ole välttämättä muille yhtä hyvä.



Jos sinä et jaksa olla olla kotona siihen asti, että lapsi täyttää 3, älä herranen aika ole. Mutta kyllä sitten heille jotka haluavat olla kotona lapsen kanssa, pitää antaa se mahdollisuus.



Teidän totuus kun ei ole kaikkien totuus. Tämä on joidenkin todella vaikea käsittää.



Terveisin työelämään palannut. Eikä minua yhtään haittaa se, että joku muu ei halua heti juosta töihin kun vanhempainvapaa loppuu. Ymmärrän sen, että lapsia on erilaisia. Sääli, ettei kaikki sitä ymmärrä.

En myöskään usko pitkän vuosia kestävän kotihoidon kaikkivoipaisuuteen, päinvastoin suomalaiselle möllötyskulttuurille ei lasten sosiaaliseksi kasvu välttämättä tekisi pahaakaan..

Ettekö te jaksa lapsianne kuskata mihinkään kerhoihin tms?

Päiväkoti ei ole ainoa paikka, missä lapsi saa kavereita, eikä ole ainoa paikka sosiaaliselle kasvulle.

On perhekerhoja, missä voi käydä pienen lapsen kanssa, isommallekin on kerhoja jos vain jaksaa häntä kuskata. Mutta jos on laiska, eihän siitä mitään tule.

Ja oikeasti pieni lapsi, alle 2 vuotias ei edes tarvitse vielä mitään muuta kuin oman perheensä ympärille. Tarvitsee aikaa äidin ja isän kanssa.

Tietenkin voi viedä hoitoonkin ja palata töihin! En nyt sitä sano, että kotona olo on ainoa oikea vaihtoehto. Kuten te sanotte, että äitien pitää luopua vaihtoehdosta olla kotona siihen asti, että lapsi täyttää 3v ja laittaa pieni lapsi ryhmään opettelemaan sosiaalisuutta. Että se olisi oikea ratkaisu kaikille. -.-

Heij, me puhumme alle 3 vuotiaista pienistä lapsista! Emme 5 vuotiaista jotka jo ilmiselvästi tarvitsevat muutakin kuin pelkät vanhemmat!

En ole kuullut että kotihoidontuki lopetettaisiin, vaan että työn joustavuutta lisättäisiin Ruotsin tavan suuntaan, niin että sekä isä että äiti voi tehdä lyhyempää työviikkoa.



Mun mielestä on hyvä, jos osa-aikatyöt ovat realistinen vaihtoehto pienen lapsen vanhemmille (isälle JA äidille!), ihan jo alkaen äitiysvapaan ajalta ja jatkuen vaikka sinne kouluikään asti. Ei se tarkoita sitä, että lapsi vietäisiin päivähoitoon synnytyslaitokselta, vaikka äitikin kävisi välillä töissä. Jos isälle ne osa-aikatyöt on yhtä lailla mahdollisia (kuten käsittääkseni oli puhettakin), isä on kotona lapsen kanssa niinä hetkinä, koska asia on ihan ok työnantajalle. Ideana on siis se, että lapsi voi olla kotona pidempään ilman että toinen vanhempi tipahtaa uraltaan, hoidon alettua hoitopäivät voi olla lyhyempiä ja myös lapsen kustannukset jakaantuu paremmin vanhempien työnantajien kesken.



Totaaliyksinhuoltajilla on tietenkin eri tilanne kuin kahden vanhemman perheessä (joillain vielä mahdolliset eläkkeellä olevat isovanhemmat yms. hoitoapuna). Mutta tuskin moni yksinhuoltajakaan, jos työpaikka on, pystyy sieltä jäämään pois kolmeksi vuodeksi kotihoidontuelle, joten yh:n lapsi menee joka tapauksessa hoitoon silloin kun menee. Ehkä monilla yh:illakin on kuitenkin jonkinlaisia hoitoapumahdollisuuksia jo ennen sitä "lopullista hoitoon menemistä", ja varmaan joustava mahdollisuus tehdä töitä muutama tunti viikossa olisi tervetullut apu monelle, voisi antaa pelivaraa muutaman kuukauden lisää pitää lasta enimmäkseen kotona. Joustavuus on mun mielestä hyvä asia, se antaa mahdollisuuden tehdä omanlaisiaan ratkaisuja.



Kuitenkaan päiväkoti-ikää ei mun mielestä saa silti aikaistaa nykyisestä eikä päiväkotiryhmiä suurentaa. Mutta päivähoidossa voisi olla paremmin mahdollisuus taaskin siihen joustavuuteen, eli niin että voisi esim. maksaa vain oikeasti käytetystä hoitoajasta, jolloin olisi taloudellisestikin taas vähän parempi mahdollisuus tehdä lyhyttä työviikkoa/lyhyitä päiviä vs. kokopäivätyö tai täydet päivät tiettyinä päivinä kuussa.



Ja mitä tuohon työntuottavuuteen tulee, mun mielestä se on todella epämääräinen käsite ja rajanveto on yhtä epämääräistä. Joko pitää lähteä siitä, että juuri mikään työ ei ole tuottavaa tai sitten että melkeinpä kaikki työ on tuottavaa. Enimmäkseen tässä taitaa kuitenkin olla kyse siitä että samat rahat siirtyy taskusta toiseen. Mutta kyllä mun mielestä silti on ihan selkeä asia, että jos perheessä toinen on kolme+ vuotta kotona lasten kanssa ja toinen tekee ylipitkää päivää, tai että molemmat tekee täyttä päivää ja lapset pitkät ajat hoidossa, niin parempi olisi että molempien työ joustaisi ja työaikoja voisi lomittaa jos se suinkin mahdollista.

päivähoidon laskutus tuntiperusteiseksi, niin sekin osaltaan kannustaa osa-aikatyöhö?

Tämä olisi oikeasti hyvä uudistus, enkä tarkoita osa-aikatyöhön kannustamisella, vaan sillä ettei lapsia ehkä sitten pidettäisi päiväkodissa turhaan pitkiä päiviä.

Hm....mutta toisaalta se kokopäiväinen pk-kuukaudimaksukin on sen verran matala että jos haluisin päästä lapsistani eroon koko päiväksi, niin maksaisin sen ilomielin....!

Itse antaisin mielelläni mieheni olla hoitovapaalla, jos tienaisin saman kuin hän. Mutta koska hän tienaa 3x enemmän, minun palkallani ei lainoja maksella. Työni ei ole muutenkaan intohimoni, voisin vallan hyvin olla kotiäitinä pidempäänkin kuin nämä 4,5v mitä olen tähän asti ollut. Lasten kanssa on ihana puuhailla kotona kaikenlaista, ulkoilla, käydä kirjastossa ja kerhoissa 2-3x kertaa viikossa... Ei tämä mitään lomailua ole uhmiksen ja taaperon kanssa, varsinkin flunssa-aikoina, mutta enimmäkseen kuitenkin rentoa ja miellyttävää elämää. On ihana seurata lasten kasvua ja kehitystä koko ajan, eikä vain muutaman tunnin ajan vuorokaudessa, mitä se työssäkäyvänä on. Mua kauhistuttaa ajatuskin jopa alle vuoden ikäisen viemisestä päiväkotiin. Kaksivuotias voi olla jo melko valmis päivähoitoon, mutta mieluiten perhepäivähoitoon. Oma esikoiseni olisi ollut kypsä hoitoon n. 2,5-vuotiaana, mutta onneksi ei tarvinnut viedä vaan hän a nauttia virikkeellisestä ja rauhallisesta kotihoidosta. Seurakunnan kerhot ovat myös hyvä lisä virikkeisiin jablapsi oppii ryhmässä toimimista.

ettei tuo mua kolhaise mitenkään lopetettiin sitä tai ei. Kotihoidontuella ja kuntalisällä tulee ihan mukavat säästöt kuitenkin, kotona 1,5v ja 2,5v lapsien kanssa. Nuo rahat menee suoraan säästötilille kun eletään miehen tuloilla. Tarkoituksena on olla kotiäitinä siihen asti että lapset aloittavat koulun.



Silloinkaan en mene töihin, sillä palaamme Yhdysvaltoihin, siellä kotiäitiys on ihan normaalia eikä lapsia todellakaan raahata hoitoon kuin pakon edessä. Ehkä suomalaisten pitäisi ottaa mallia sieltä? Väitän että tuo päivähoito on syypää moneen nykynuoren ongelmaan.

Me maksetaan veroja, joilla saadaan niitä päiväkoteja, joihin voidaan viedä lapset, jotta voidaan mennä töihin. Suomalainen työssäkäyvä on siis sen lapsensa päiväkotipaikan jo maksanut, se varsinainen päiväkotimaksu on vain pikkuraha siihen verrattuna. Tilanne ei ole sama kuin amerikkalaisilla.

ettei tuo mua kolhaise mitenkään lopetettiin sitä tai ei. Kotihoidontuella ja kuntalisällä tulee ihan mukavat säästöt kuitenkin, kotona 1,5v ja 2,5v lapsien kanssa. Nuo rahat menee suoraan säästötilille kun eletään miehen tuloilla. Tarkoituksena on olla kotiäitinä siihen asti että lapset aloittavat koulun.

Silloinkaan en mene töihin, sillä palaamme Yhdysvaltoihin, siellä kotiäitiys on ihan normaalia eikä lapsia todellakaan raahata hoitoon kuin pakon edessä. Ehkä suomalaisten pitäisi ottaa mallia sieltä? Väitän että tuo päivähoito on syypää moneen nykynuoren ongelmaan.

tämän hallituksen aikana. Syynä on ihan sellainen pieni realiteetti, että kotihoidontuki säästää kunnille valtavia summia. Tässä tilanteessa, jossa kunnilla on jo muutenkin täysi työ selvitä lakisääteisistä velvollisuuksistaan + kuntien yhdistyminen vie niiltä resursseja, ne eivät suostu luopumaan kotihoidontuesta. Pelkästään tässä minun asuinkunnassani se nimittäin tarkoittaisi, että yhtäkkiä pitäisi löytää päivähoitopaikka kuudelle _tuhannelle_ lapselle, rakentaa kymmenittäin päiväkoteja ja palkata valtavasti uutta henkilökuntaa, tilanteessa jossa henkilöstöä pitäisi vähentää. Ja suuri osa näistä kotihoidontuella olevista äideistä siirtyisi tilastoissa työttömiksi, ja myös sitä kautta lisärasitteeksi kuntataloudelle.



Kotihoidontuesta nyt meuhkataan ja huudellaan ja vain sen vuoksi, että voidaan antaa ymmärtää, että se on jotenkin uhattuna, ja joku puolue voi sitten kehuskella taistelevansa sen puolesta.