Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ruotsalaiset suostuvat elättämään noita loiskuninkaallisia?

Vierailija
01.11.2012 |

http://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/2012110116274887_kg.shtml



"Ruotsin kuningas Kaarle Kustaa tienaa vuosi vuodelta enemmän työstään valtionpäämiehenä.



Viime vuosien aikana kuningas on vaatinut yhä suuremman osan valtion varoista, ja yleensä hallitus on myöntynyt Kaarle Kustaan tahtoon.



Kuningas saa valtiolta vuosittain 123 miljoonan kruunun eli noin 14 miljoonan euron määrärahan. Vaikka puolet summasta menee linnojen ja kuninkaallisten tilojen hoitokustannuksiin sekä hovin toiminnan pyörittämiseen, jää käyttörahaa kuningasperheelle mukavasti."

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
01.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

iso omaisuus, jolla eläisi mukavasti ilman tuota vuosittaista korvaustakin... Huoh, onneksi meillä ei ole kuninkaallisia.

Vierailija
2/10 |
01.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsin valtion menot ovat vuodessa noin tuhat miljardia kruunua. Ovat sen verran höveliä väkeä, että eivät jaksa itkeä tuollaisesta hyttysenkakasta, joka kuninkaan taskuraha on. Toista se on Suomessa, jossa Linnan juhlien boolikustannukset herättävät eräissä suurta raivoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
01.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsin valtion menot ovat vuodessa noin tuhat miljardia kruunua. Ovat sen verran höveliä väkeä, että eivät jaksa itkeä tuollaisesta hyttysenkakasta, joka kuninkaan taskuraha on. Toista se on Suomessa, jossa Linnan juhlien boolikustannukset herättävät eräissä suurta raivoa.

Mielestäni tuossa on se iso periaatteellinen ero, että presidentti, joka sitä boolia tarjoilee, on demokraattisesti valittu. Kuningas ei ole. Miksi joku loinen saa elää veronmaksajien varoilla, vaikka hänellä ei ole kansan osoittamaa tukea?

Vierailija
4/10 |
01.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos suurin osa menee kerta tilojen hoitokustannuksiin ja hovin toiminnan pyörittämiseen, kuvittelisin että palkkalistoilla on satoja ihmisiä.



Sieltä löytyy puutarhanhoitajaa, siivoojaa, palvelijaa, keikkakokkeja, tarjoilijoita, remonttimiehiä... kaikki nuo saisivat kenkää jos raha vietäisiin pois. Se, että kunkku valitsee sinut palkkalistoilleen, on suuri kunnia. Se on ikäänkuin ansiomitali joka sanoo että "Olet niin hyvä että kuningaskin haluaa tietää ja kokea miten hyvää työtä teet".



Olisiko oikeasti 14 miljoonan arvoista viedä kaikki tuo pois? Toki, voidaan väitellä että rakennukset jäisivät jäljelle, ja että niitä pitäisi huoltaa joka tapauksessa, mutta kuninkaan ja hovin vaatima laatu, ja hovin maksama palkka, ovat varmasti sitä luokkaa että ei siitä työpaikasta tai -keikasta halua itse työntekijä eikä kunkkukaan luopua.



Kuningas pelkästään nauttii laatutyön tuloksista. Ei hän pidä niitä rahoja, poislukien omaa osuutta, vaan ne varat siirtyvät enimmäkseen eteenpäin työntekijöille.

Vierailija
5/10 |
01.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos suurin osa menee kerta tilojen hoitokustannuksiin ja hovin toiminnan pyörittämiseen, kuvittelisin että palkkalistoilla on satoja ihmisiä.

Sieltä löytyy puutarhanhoitajaa, siivoojaa, palvelijaa, keikkakokkeja, tarjoilijoita, remonttimiehiä... kaikki nuo saisivat kenkää jos raha vietäisiin pois. Se, että kunkku valitsee sinut palkkalistoilleen, on suuri kunnia. Se on ikäänkuin ansiomitali joka sanoo että "Olet niin hyvä että kuningaskin haluaa tietää ja kokea miten hyvää työtä teet".

Olisiko oikeasti 14 miljoonan arvoista viedä kaikki tuo pois? Toki, voidaan väitellä että rakennukset jäisivät jäljelle, ja että niitä pitäisi huoltaa joka tapauksessa, mutta kuninkaan ja hovin vaatima laatu, ja hovin maksama palkka, ovat varmasti sitä luokkaa että ei siitä työpaikasta tai -keikasta halua itse työntekijä eikä kunkkukaan luopua.

Kuningas pelkästään nauttii laatutyön tuloksista. Ei hän pidä niitä rahoja, poislukien omaa osuutta, vaan ne varat siirtyvät enimmäkseen eteenpäin työntekijöille.

Jos siirryttäisiin vaaleilla valittavaan päämieheen, niin asia olisi ihan ok.

Vierailija
6/10 |
01.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä tärkein tehtävä kuninkaalla/presidentillä on edistää maansa vientiä valtiovierailuillaan. Ei se kunkku tai presidenttikään sinne neuvottelupöytään mene, mutta hänen seurueessaan on aina oman maan yritysten edustajia. Vaikka se onkin aika typerää on sillä oikeasti enemmän painoarvoa jos kuuluu kuninkaan seurueeseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
01.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten käyttäisit nuo rahat itse valtion hyväksi jos saisit päättää?

Mitä sanoisit noille ihmisille, jotka tekevät hoville töitä?

Vierailija
8/10 |
01.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten käyttäisit nuo rahat itse valtion hyväksi jos saisit päättää?

Mitä sanoisit noille ihmisille, jotka tekevät hoville töitä?

Tämä onkin aika hauska perustelu, että puolustetaan sitä, että veronmaksajien varoilla työllistetään ihmisiä turhiin töihin.

Suomessa taas haukutaan valtion suojatyöpaikoissa olevia ja heidät pitäisi saada pois säästöjen vuoksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
01.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa taas haukutaan valtion suojatyöpaikoissa olevia ja heidät pitäisi saada pois säästöjen vuoksi.


Kuka suojatyöpaikkojen lakkauttamista muka kannattaa?

Vierailija
10/10 |
01.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

varmaan samasta syystä, kuin suomalaiset äänestää vuosi vuoden jälkeen valtaan samat vanhat pöhöttyneet ja turmeltuneet poliittiset broilerit?



Tuttua on aina tuttua

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi viisi kuusi