Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Niinistön kannattajien kaksinaismoralismi oli näiden vaalien yllättävin ilmiö!
05.02.2012 |
Useissa blogeissa ja kolumneissa Niinistön kannattajat esittivät ensin hyvin viattomasti vastustavansa heihin kohdistuvaa loanheittoa (ilman esimerkkejä, ilman linkkejä) ja toivoivat vaalien säilyttämistä järkevinä ja asiallisina. Välittömästi näiden toiveiden jälkeen he aloittivat hurjan yleistyksen ja hyvin likaisen mollaamisen joka kohdistui paitsi vastapuolen ehdokkaaseen, myös kaikkien vastapuolen kannattajien leimaamiseen yhdeksi suureksi naurettavaksi hurmokselliseksi joukoksi.
Tätä ilmiötä ei ole voinut kuin ihmetellä.
t. tyhjää äänestävä
Kommentit (18)
leimattiin vastapuolen kannattajat hurmoksellisiksi hihhuleiksi jotka keinoja kaihtamatta tuputtavat näkemyksiään mediassa. Samalla itse painostetaan Ylen toimittajia, tekaistaan tukilistoja kysymättä siinä esiintyviltä sekä levitellään vastaehdokkaasta väärennettyjä CV:eitä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttavani jotka kannattivat Niinistöä halusivat pitää yllä mielikuvaa siitä että se oli vakaa, järkeen perustuva, yksilöllinen päätös kun taas Haavisto edusti impulsiivisuutta, tunnetta ja laumasieluisuutta. "Häpeään vetoaminen" otettiin tehokkaaksi keinoksi vetää matto vastapuolen kannattajan jalkojen alta, sillä suomalainen on toki helposti nolostuvaa sorttia.
Tuli ihan mieleen ne keskustelut joita on käyty ennen muinoin liittyen naisten pääsemiseen yliopistoihin. Samat argumentit olivat konservatiivisimmilla ihmisillä jälleen käytössä: vedottiin moraalin rappeutumiseen, uskottavuuden katoamiseen, muoti-ilmiöön (emansipaatio), perhearvojen romuttamiseen -ja tietenkin häpeään. Mielenkiintoista!
Sehän on tutkimuksetkin jo 80-luvulla todistaneet: konservatismi vetoaa ihmisiin, joilla on suurentunut mantelitumake. Suurentunut mantelitumake taas viittaa heikkoon stressivasteeseen ja siihen, että ihminen herkistyy helposti pelolle varhaisten turvattomien vuorovaikutuskokemusten seurauksena.
Tuttavani jotka kannattivat Niinistöä halusivat pitää yllä mielikuvaa siitä että se oli vakaa, järkeen perustuva, yksilöllinen päätös kun taas Haavisto edusti impulsiivisuutta, tunnetta ja laumasieluisuutta. "Häpeään vetoaminen" otettiin tehokkaaksi keinoksi vetää matto vastapuolen kannattajan jalkojen alta, sillä suomalainen on toki helposti nolostuvaa sorttia!
Haaviston hehkuttaminen ja Haaviston vastustaminen. Niinistöläisiä harmittaa ensin mainittu, haavistolaisia jäkimmäinen. Koko vaalit pyörivät Haaviston ympärillä. Mikseivät niinistöläiset pysty muuhun kuin altavastaajaan tai kannattajiensa mollaamiseen? Miksei omasta ehdokkaasta, joka on vahva monien tuntema ja hurjan suurta kannatusta nauttiva, saada tuotua mitään positiivista esiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kui Keisarin uudet vaatteet... Luodaan jotain mielikuvaa, joka ei vastaa yhtään todellisuutta. Rahalla ja ahdasmielisydellä on vastassa hyvyys, trendikkyys ja suvaitsevaisuus. Huoh. Naurettavaa. Niinistö on vaan niin paljon jämäkämpi ja pätevämpi joka saralla.
Niinistöläiset paljastivat todellisen luonteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kui Keisarin uudet vaatteet... Luodaan jotain mielikuvaa, joka ei vastaa yhtään todellisuutta. Rahalla ja ahdasmielisydellä on vastassa hyvyys, trendikkyys ja suvaitsevaisuus. Huoh. Naurettavaa. Niinistö on vaan niin paljon jämäkämpi ja pätevämpi joka saralla.
'
Ihmiset ovat luoneet itselleen jonkin mielikuvan Haavistosta, joka ei pidä ollenkaan paikkaansa. Haavisto on itse pitänyt hyvin piilossa esim. varallisuutensa. Jotkut kuvittelevat, että Haavisto on köyhien ehdokas... hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haaviston hehkuttaminen ja Haaviston vastustaminen. Niinistöläisiä harmittaa ensin mainittu, haavistolaisia jäkimmäinen. Koko vaalit pyörivät Haaviston ympärillä. Mikseivät niinistöläiset pysty muuhun kuin altavastaajaan tai kannattajiensa mollaamiseen? Miksei omasta ehdokkaasta, joka on vahva monien tuntema ja hurjan suurta kannatusta nauttiva, saada tuotua mitään positiivista esiin?
kaikkea sitä positiivista, mitä Niinistöstä on tuotu esiin:
- ammatilliset ansiot
- erityisesti toiminta vvm:nä, jolloin pelasti Suomen Kreikan tieltä
- Euroopan investointipankin varapääjohtajuus
- toiminta EDUn puheenjohtajana ja EBRD:n hallintoneuvoston jäsenenä ja sen hallintoneuvoston puheenjohtajana
- lakimiehen koulutus
- työkokemusta myös yrittäjänä ja tuomarina
- ajattelee ensin ja puhuu sitten
- sanojensa mittainen mies
- hyväntekijä
- - tukikummit ry
- - Hurstin tuki
- - Kansanedustajan eläkkeen antaminen hyväntekeväisyyteen
- - Eduskunnan ison eläkkeen nostamatta jättäminen
- Yksinhuoltajuus ja tsunamista hengissä selviäminen
Saulista tulee erinomainen presidentti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin Suomessakin sairaat, vanhukset ja muut saivat elantonsa almuina. Työkyvyttömät köyhät pysyivät elossa vain, jos löytyi joku "hyväntekijä", silloin ei ollut yhteiskunnan turvaverkkoja. Ns. hyväntekeväisyysvaroilla ylläpidettävät vaivaistalot ovat yhä nykypäivää esim. USA:ssa.
"Hyväntekeväisyysyhteiskuntaanko Sauli haluaa takaisin?
Ja näin Haaviston kannattajana häpeän sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin Suomessakin sairaat, vanhukset ja muut saivat elantonsa almuina. Työkyvyttömät köyhät pysyivät elossa vain, jos löytyi joku "hyväntekijä", silloin ei ollut yhteiskunnan turvaverkkoja. Ns. hyväntekeväisyysvaroilla ylläpidettävät vaivaistalot ovat yhä nykypäivää esim. USA:ssa."Hyväntekeväisyysyhteiskuntaanko Sauli haluaa takaisin?
Niinistö on sanonut, että tietysti yhteiskunnan pitää tarjota tuki heikoimmille. MUTTA myös hyvää tekeviä ihmisiä tarvitaan.
Sillä on paljon muutakin merkitystä kuin se, että ihmiset tulevat autetuiksi. Varmaan vielä olennaisempaa on se, että lähimmäisenrakkaus ja yhteisöllisyys voivat silloin paremmin. Nyky-yhteiskuntamme on mennyt sellaiseksi, ettei kukaan oikein välitä kenestäkään, kun sitä vartenhan me veroja maksetaan että viranomaiset huoltaa.
Niinistön hehkutukseen. Niinistön kannattajat pitävät käsittämättömänä sitä että joku ylipäätään voi olla heidän kanssaan eri linjoilla koska Niinistö on heidän silmissään Täydellisyys. Ihmetys purkautuu ärtymyksenä ja vastapuolen leimaamisena tyhmäksi ja hurmokselliseksi. Syyksi riittää siis ainoastaan se että kannattaa eri ehdokasta.
* Hyvin likaisesti ap:tä mollaa *
(Eikä ollut Soini). Olen seurannut palstakeskusteluja sekä vaaleihin liittyviä kolumneja ja blogeja ja tehnyt niiden pohjalta huomioni. ap
mahdollisuudesta vaikuttaa kodin ulkopuolella ja sen pelättiin johtavan kadotukseen.
Tuli ihan mieleen ne keskustelut joita on käyty ennen muinoin liittyen naisten pääsemiseen yliopistoihin. Samat argumentit olivat konservatiivisimmilla ihmisillä jälleen käytössä: vedottiin moraalin rappeutumiseen, uskottavuuden katoamiseen, muoti-ilmiöön (emansipaatio), perhearvojen romuttamiseen -ja tietenkin häpeään. Mielenkiintoista!
Alue: Aihe vapaa
Ukkolan kolumni oli räikeydessään tästä käytöksestä ehkä paras esimerkki.