Mummoni (82v) totesin äsken Haaviston mainoksen jälkeen

onpa se pihalla :)



Niinistö ei ole ikinä ollut oikean sodan lähelläkään.



Haavistolle sodan kasvot on tutut.

että olisi aika outoa, jos ei kukin meistä toivoisi omalle jälkikasvulleen helpompaa elämää, kuin mitä itsellään on ollut. Jos se sitten tarkoittaa "rintamakarkuruutta", niin olkoon sitten niin. Sotimalla ei nykymaailman "sotia" voiteta.

onpa se pihalla :) Niinistö ei ole ikinä ollut oikean sodan lähelläkään. Haavistolle sodan kasvot on tutut.

Tuo on totta, että Pekalle valitettavasti taitaa sota olla tutumpi kuin yhdellekään meistä

että olisi aika outoa, jos ei kukin meistä toivoisi omalle jälkikasvulleen helpompaa elämää, kuin mitä itsellään on ollut. Jos se sitten tarkoittaa "rintamakarkuruutta", niin olkoon sitten niin. Sotimalla ei nykymaailman "sotia" voiteta.

tai ainakin ollaan häviämättä?

Tsunamissa näki lukemattomia ruumiita ja pelkäsi poikiensa ja poikansa morsiamen hengen puolesta.

Tsunamissa näki lukemattomia ruumiita ja pelkäsi poikiensa ja poikansa morsiamen hengen puolesta.

luuletko, ettei Haavisto ole koskaan ollut tilanteessa, jossa tuntenut kuolemanpelkoa ja nähnyt ruumiita? Ja hänen päälleen on syljetty pelkästtän homouden takia aika kauan.

Niinistö-raukka :((

Niinistö-raukka :((

Minä tunnen erään perheen, joka selvisi tsunamista. Se jätti heihin kovat jäljet, ja vieläkin siitä jutellessa heille tulee joskus kyyneleet silmiin. Olivat nähneet kuolleita ja vanhempiaan etsiviä lapsia. Kenenkään sellaisen, joka oli tsunamissa, kokemusta ei pidä vähätellä ja aliarvioida. Oli sitten poliitikko tai ei.

Niinistö-raukka :((

Minä tunnen erään perheen, joka selvisi tsunamista. Se jätti heihin kovat jäljet, ja vieläkin siitä jutellessa heille tulee joskus kyyneleet silmiin. Olivat nähneet kuolleita ja vanhempiaan etsiviä lapsia. Kenenkään sellaisen, joka oli tsunamissa, kokemusta ei pidä vähätellä ja aliarvioida. Oli sitten poliitikko tai ei.

Jätää omaan rauhaansa tuollainen kommentoija, on niin haavistolaisia jotka ovat täysin suvaitsemattomia sivistyksestä puhumattakaan, ja ikää oli noin 18v.

jotka ei suvaitse mitään muuta kuin omia mielipiteitään, ajatuksiaan ja ideologioitaan. Kaikki muu on tuomittavaa.

Niinistö-raukka :((

Minä tunnen erään perheen, joka selvisi tsunamista. Se jätti heihin kovat jäljet, ja vieläkin siitä jutellessa heille tulee joskus kyyneleet silmiin. Olivat nähneet kuolleita ja vanhempiaan etsiviä lapsia. Kenenkään sellaisen, joka oli tsunamissa, kokemusta ei pidä vähätellä ja aliarvioida. Oli sitten poliitikko tai ei.

Mutta ei ketään pidä myöskään äänestää vain sen takia, että on selvinnyt tsunamista.

Upea mainos!



Äitini, 76-v, innostui jo syksyllä Pekka Haavistosta. Hän on pikkuhiljaa käännyttänyt koko perheen äänestämään Haavistoa. Äitini mielestä Haavisto on ehdokkaista ylivoimaisesti älykkäin ja hänen ulkopoliittinen kokemuksensa on rautainen. Pakko myöntää, äiti on oikeassa.

Upea mainos! Äitini, 76-v, innostui jo syksyllä Pekka Haavistosta. Hän on pikkuhiljaa käännyttänyt koko perheen äänestämään Haavistoa. Äitini mielestä Haavisto on ehdokkaista ylivoimaisesti älykkäin ja hänen ulkopoliittinen kokemuksensa on rautainen. Pakko myöntää, äiti on oikeassa.

Innostu Niinistöstä tosi paljon.

Meedio kertoi että haluaisi antaa äänensä hänelle.

Tsunamissa näki lukemattomia ruumiita ja pelkäsi poikiensa ja poikansa morsiamen hengen puolesta.

luuletko, ettei Haavisto ole koskaan ollut tilanteessa, jossa tuntenut kuolemanpelkoa ja nähnyt ruumiita? Ja hänen päälleen on syljetty pelkästtän homouden takia aika kauan.

Onko lähdettä? Voi kamala jos on sylky lentänyt.

Sylkyä on tosiaan tullut ja Hiltonissa kun asui Afrikankeikoillaan niin on voinut kokea kovia muutenkin, aamupalallla ei ollutkaan kultaiset astiastot.

Tsunamissa näki lukemattomia ruumiita ja pelkäsi poikiensa ja poikansa morsiamen hengen puolesta.

Ihan kerran kun on joutunut katsomaan kuolemaa silmiin, niin sitten onkin niiiiin valaistunut ja kirkkaimman kruunun kantaja. Huoh.

Vaimo Ecuadorista ja Darfurissa "siirto toisiin tehtäviin".

taas pyysi kyyditsemään huomenna vaalipaikalle, ja kertoi äänestävänsä Haavistoa koska Niinistö vaikuttaa hänen mielestään epämiellyttävältä ihmiseltä. Hän on itse Karjalan evakko ja edesmennyt isoisäni sotaveteraani, ja molemmat ovat aina olleet vain tyytyväisiä siitä etteivät nykypäivän nuoret joudu kokemaan sotaa.

sanoi että "jos pelätään sotaa niin kannattaa valita se Haavisto kun se on rauhanneuvottelija... Niinistö taas voisi pitää huolta meidän rahoista ettei mene Kreikkaan. Tai en tiedä, ehkä se sopii hänelle ihan hyvin että menevät Kreikkaan."

Millaisena "oksymoroonina" (kuten joku kommentoija kirjoitti toisessa keskustelussa) pidätte sitä että mielipiteiden kahtia jaossa kumpikin puoli puolustaa omaa näkemystään? Yritättekö väittää että "suvaitsevaisuutta" puolustavan tulisi suvaita suvaitsemattomuutta vastapuolelta? Vai kenties että olisi tekopyhää jollei Haavistoa tukeva sittenkin äänestäisi Niinistöä, todistaakseen että on ihan über-suvaitsevainen?



Millaista julmaa suvaitsemattomuutta olette kokeneet? Homottelua? Väheksyntää? Ikärasismia?



On sitäpaitsi typerää pitää yleismaailmallista suvaitsevuutta jonkun sellaisen velvollisuutena joka jo valmiiksi ilmaisee millaisia asioita kohtaan toivoisi löytyvän enemmän suvaitsevaisuutta. Sitä kutsutaan tahallaan väärin ymmärtämiseksi, mutta siinä onkin ollut näitä keskusteluja lukiessa Niinistöläisten taitolaji.