Lue keskustelun säännöt.
Siis eihän puoliso voi kieltää / estää kumppania lähtemästä
15.12.2011 |
jonnekin matkalle työporukalla. Voi hyvä ihme mitä täällä joku miettiikään.
Jokaisella aikuisella on oikeus lähteä työporukan kanssa vaikka sitten laskettelureissulle, ongelma on mustasukkaisen puolison, ei lähtijän. Ja jos siellä sitten jotai petetään (mikä ilmeisesti oli alunperin kirjoittaneella oletus), niin sitten se oli vaan hyvä, että sekin asia tulee selväksi että suhde ei toimi.
En oikeasti tajua tällaista.
Kommentit (54)
Jos haluaa rajoittaa ja hallita toista, pitää mielestäni kysyä itseltään, miksi en kykene näkemään tuota toista erillisenä ihmisenä, jolla on muitakin ihmissuhteita kuin minä, vaan miksi haluan kontrolloida häntä kuin hän olisi minäni jatke.
Koska jos näkee toisen oikeasti, sellaisena kuin toinen on, pystyy myös rakastamaan ja antamaan tilaa. Omistuksenhalu on rakkauden vastakohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että miten voi tuntuu hyvältä kieltää puolisoa tapaamasta jotakuta...siis että miten siitä voi tulla hyvä fiilis ja onkos mukavaa sitten istua himassa molempien että hähää estinpä jälleen tuonkin tapaamisen?
Siltä vanhukselta alkaa kuule yksitellen kuolla ne kaveritkin joskus pois, ihan vanhuuttaan. Niin se vaan menee. Eli sillä myöhempien vuosien MAHDOLLISELLA yksinäisyydellä ei välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko se ihminen ollut kova menemään milloin missäkin riennoissa aiemmissa vaiheissaan. (Ja laiminlyönyt ehkä samalla parisuhdettaan ja mahdollisia lapsiaan, kun kenenkään aika ei voi riittää kunnolla kaikkeen.)
Mutta mitä se kenenkään napaa kaivelee, kuinka muut tahoillaan tekevät! Jokainen valitkoon oman/omat tapansa! En tajua mitä te jotkut vikisette siitä, jos jotakuta ei niin kovasti kiinnosta lähteä vaikkapa sinne virkistysiltaan (virkistysjuomia) nauttimaan kun on paljon muutakin tekemistä elämässä ja jotakuta voi virkistää paljon enemmän joku ihan muu asia. Ja jos se ihminen on muuten kuitenkin ihan ok työkaveri ja reilu siellä työpaikalla työkavereitaan kohtaan. Samaa ei nimittäin aina voi sanoa näistä "todella sosiaalisista yhteishengen kohottajista", jotka eivät kyllä yhtään tilaisuutta jätä väliin, jos vaan pääsevät bilettämään ja vähän.. irrottelemaan kotioloistaan, parisuhteestaankin. Näppäriä nämä kaikenmaailman reissut niihin omiin säätämisiin... Ällöttävää vehkeilyä olen kyllä jo tähän ikään mennessä nähnyt kaikenlaisen virkistäytymisen nimissä siitä sivusta. Tärkeintä on näemmä sählääminen ja huomion ja jännityksen saaminen ties millä, ja ne sivusuhteetkin jopa, eikä niinkään se, että kuinka reiluja ja kivoja ollaan muille ihan asiallisia tavallisia työasioita hoidettaessa. Työssä kun ollaan kuitenkin nimenomaan työssä ja on mielestäni todella hyvä asia, jos ihmisellä on muutakin elämää ja jos työssä pysyy tietynlainen työasiallisuus päällä. Kuinkas yhteishenkeä rakentavaa muuten se sellainen lopultakaan on, jos yritetään painostaa muita sellaiseen, mitä he eivät oikeasti halua, eikä hyväksytä sitä että ihmiset ovat tässäkin onneksi erilaisia?
Meillä 18 v. jo yhteistä matkaa takana.
Eli teillä on ihan vitun tylsää?
ymmärrä sitä mustavalkoista ajattelua. Että ihan oikeasti se olisi joko tai. Jos minä menen omien ystävieni kanssa pari kertaa vuodessa jonnekin 1-2 yöksi ja mies tekee saman, sekö muka tarkoittaisi sitä että me emme ole sitoutuneet tähän parisuhteeseen? Ja että meille ei perhe olisi silti se tärkein asia? Ja emme haluaisi viettää aikaa lastemme kanssa?
Ja miksi ihmeessä te kuvittelette että kaikki nämä omat menot ovat jotain massiivisia ryyppäyskeikkoja? Kaikki ei käytä alkoholia, tai sitten osaavat käyttää sitä kohtuudella.Mä en edes lähtist tollasille reissuille.
Tarkoitatko, että jos puolisot eivät vietä vuoden jokaista päivää kahdestaan/perheen kanssa ja menevät tahoillaan näkemään 1-2 kertaa vuodessa kavereitaan, niin liitossa on jotain vialla?
Mä haluan vetää kännit ja ottais hirveesti päähän jos muut olis sellaisia niuhottajia että ei mitään tai sitten sivistyneesti pari lasia viiniä, juu ei kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja aika jännä on, jos on niin "sitoutunut" perheeseensä ettei voi vuodessa kertaa paria olla perheen luota pois...
Kuulostaa lähinnä pelolta. EI mitään tekemistä sitoutumisen kanssa.
onkin se todellinen syy kieltämisen takana, ei jokin höpsö kampaamokäynti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kavereidensa kanssa viikoksi esim. leville tai ulkomaille. En luota niin paljon, en vaikka ei ole pettänyt ikinä, kai?
En mäkään lähde viikoksi mihinkään, ei tee edes mieli lähteä oman perheen luota pois viikoksi.
miksi et luota kumppaniisi? Mitä järkeä parisuhteessa jos ei luota?
Ja miksi luulet että kumppani pettäisi juuri ja ainoastaan Levi-reissulla? Eihän pettämiseen tarvita kuin puoli tuntia selkäsi takana missä tahansa.
Hassua logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistuksenhalu on rakkauden vastakohta.
Iso osa rakkautta on omistuksenhalua, ja kyllä sen avioliiton idea on olla taloudellinen liitto ja yksinoikeus toisen seksuaalisuuteen lähes kaikissa kulttuureissa.
Eli eipäis nyt ihan näin mustavalkoisia olla, se on älyllistä epärehellisyyttä.
Iso osa rakkautta on omistuksenhalua
Mitä tarkoitat rakkaudella?
Minä tarkoitan toisen näkemistä sellaisena kuin hän on.
Tarvitseminen ja riippuvuus eivät ole näkemykseni mukaan siis rakkautta.
Rakkaus on vaikeaa, mainituista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
millainen on toisen parisuhde. Kukaan ei voi tietää miksi joku ei pääse jonnekin jonain ajankohtana.
Jos mies kertoo että vaimo kieltää voivat syyt olla moninaisemmat.
Täälläkin moni tuntuu tietävän niitä kamalia akkoja, jotka kieltävät, mutta todellisuudessa ei kukaan voi tietää mitä asioiden taustalla on, tai miten ne oikeasti menevät.
Joskus asiat voivat näyttää ulospäin aivan erilaiselta.
Kaikki asiat pitää keskustella ennen sen suurempaa sitoutumista. Jotkut eivät hyväksy kovin vapaata menoa, toiset taas pitävät sitä normaalina. Kun samanhenkiset löytävät toisensa, niin asiat sujuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja samat muijat täällä syyllisti Tyrnävän tapauksessa äitiä, joka oli pikkujouluissa...
Nainen menee kiistoissa aina miehen puolelle, miehiä ymmärretään, naisen pitää venyä ja ylpeillään sillä mitä ollaan kestetty ja miten luotettu... Sitten kumminkin itketään kun se odotettavissa oleva tapahtuu ja mies pyyhkii jalkansa kynnysmatto-mammaan!
että aika hemmetin moni mies on juuri tuollainen idiootti, jota viestissäsi kuvailet, ja joka voi hyvinkin harkita matkailua kuvailemissasi tilanteissa.
Olen tosi iloinen puolestasi, jos sinun miehesi ja tuntemasi miehet ovat ajattelevaisia ja empatiakykyisiä yksilöitä. Tosiasia kuitenkin on, että suuri osa ei ole...
Ihmettelen joskus itsekin, millaisia possuja naiset nurkissaan katselevat, mutta toisaalta, kaikille ei varmasti riittäisi siippoja jos kaikki tyytyisivät vain fiksuihin yksilöihin. Koulutusta kehiin, ja parempaa kasvatusta tuleville mies-sukupolville!
Jokainen normaalilla älyllä varustettu aikuinen osaa itse miettiä voiko lähteä reissuun vai ei.
Jos ajatellaan että olisi ihan oikeasti hyvä syy (esim. läheinen ihminen tekisi kuolemaa, olisi perheelle tärkeän ihmisen hautajaiset, varattu aikaa sitten perheen yhteinen lomamatka kyseiseen ajankohtaan, tai esimerkiksi muuttopäivä uuteen kotiin tmv.) niin vain idiootti sanoisi voivansa lähteä työporukan tmv. porukan kanssa vapaa-ajanreissuun.
Ihmettelen joskus itsekin, millaisia possuja naiset nurkissaan katselevat
En käsitä, miksi pitäisi valita possu. Onneksi ei ole tarvinnut.
Ei voikaan, mutta voi tehdä omat ratkaisunsa, jos toinen ei suostu kompromisseihin.
Kaikki asiat pitää keskustella ennen sen suurempaa sitoutumista. Jotkut eivät hyväksy kovin vapaata menoa, toiset taas pitävät sitä normaalina. Kun samanhenkiset löytävät toisensa, niin asiat sujuvat.
...mutta tosiarjessa kaikki voi sitten kuitenkin olla ihan toisenlaista kuin etukäteen puhuttiin. Ystäväni uusi kumppani lupasi antaa tilaa ja tukea omia menoja, siis ystävälleni. Ja sitten kun suhteesta tuli käytännön totta eli muuttivat yhteen niin abrakadabra! ei mennyt kuin muutama kuukausi, niin ystävä ei saanut enää edes vanhoja kavereitaan tavata. Hienot lupaukset olivat vain tapa saada toinen "kiinnitettyä".
Vaikea ajatella että yhtään minkäänlaista viitettä tulevasta ei olisi etukäteen kyennyt havaitsemaan?
Hienot lupaukset olivat vain tapa saada toinen "kiinnitettyä".
...Tai käänteisesti possu-naiseen :)
Olen huomannut, että naisen oma lapsuus ohjaa pitkälle miesvalintoja. Jos on hyvä isä, sellainen joka arvostanut naisia ja opettanut tyttönsä arvostamaa itseään, ei mikä tahansa vätys kelpaa. Mutta osa hakee sitä huomiota (mitä ei omalta isältä koskaan saanut?) ja kuka tahansa k*sipää kelpaa mieheksi. Pitää arvostaa itseään ja ottaa sellainen mies joka arvostaa sinua ja ketä itse arvostaa. Miksi hukata tämä yksi ainoa elämä siihen että kokee koko ajan mielipahaa ajattelemattoman miehen vuoksi?
mies tekke pitkiä työpäiviä ja välillä on illallisilla asiakkaiden kanssa. En katsoisi hyvällä jos sekään ei riittäisi, vaan pitäis lähteä vielä Lappiin hiihto/ryyppyreissulle. Hyvin pärjään pienten kanssa yksinkin, mutta silti harmittaa kun mies on niin paljon töissä. En hänelle valita, enkä kiellä tietenkään menemästä koska tiedän että hänen työnsä on vaativaa ja asiakassuhteita pitää pitää yllä...mutta mitään extrahupimatkoja ei enää kaivata, paitsi hänelle ja mulle kahdenkesken!