Voiko maustettua viiliä (esim. Viilis) antaa vauvalle?

aika vastaava kuin tavallinen viili hillon kera eli anna vaan!

sillä en halua kasvattaa lapsestani sokerihiirtä ja jos kerta maustamattomat uppoaa niin miks lisätä turhaa sokeria?!?!



Mut ehkä huolehdin sit turhaan, sillä onhan siinä hedelmäsoseessakin tietysti sokeria.



ap

Hedelmäsoseissa on huomattavasti vähemmän sokeria.

ei saisi syödä vieläedes tavallista viiliä, liikaa proteiinia pienén munuaisille ;( eli jospa menisitte susitusten mukaan vielä pari kk ja sitten hapanmaitotuotteet käyttöön. Vuoden iässä sitten joskus noita maustettujakin voi syödä.

ei saisi syödä vieläedes tavallista viiliä, liikaa proteiinia pienén munuaisille ;( eli jospa menisitte susitusten mukaan vielä pari kk ja sitten hapanmaitotuotteet käyttöön. Vuoden iässä sitten joskus noita maustettujakin voi syödä.

sanoi kun kävimme 8 kk lääkärissä (tosin 7,5kk ikäisenä), että raejuustoa voi alkaa antamaan, että pinsettiote kehittyy. Eli ymmärrän, että voi myös antaa viiliä, jos kerta raejuustoakin.

ap

ei saisi syödä vieläedes tavallista viiliä, liikaa proteiinia pienén munuaisille ;( eli jospa menisitte susitusten mukaan vielä pari kk ja sitten hapanmaitotuotteet käyttöön. Vuoden iässä sitten joskus noita maustettujakin voi syödä.

sanoi kun kävimme 8 kk lääkärissä (tosin 7,5kk ikäisenä), että raejuustoa voi alkaa antamaan, että pinsettiote kehittyy. Eli ymmärrän, että voi myös antaa viiliä, jos kerta raejuustoakin.

ap

että lihaa voi antaa niin samalla logiikalla voi syödä hampurilaisiakin? Tai että puuroja voi antaa niin leopäpala on sama asia? Nyt järki käteen ap. Lääkäri on varmasti ajatellut, että raejuustoa menee se pari raetta joskus, ei rasita munuaisia mutta viili...

Niin ne ajat muuttuvat: teidän isovanhempianne on ehkä aikanaan ruokittu ensimmäiseksi juuri viilillä.

Ennen korvikkeitten ja vastikkeitten aikaa viili oli ainakin suomalaisvauvoille se ruoka, jota äidinmaidon sijasta annettiin.

Kun joku nyt vänkää, että silloin vauvoja kuoli enemmän. Totta, mutta aivan muista syistä ja luultavasti viilillä pelastettiin enemmän elämään.



Luuletteko oikeasti sokerin olevan jotain myrkkyä, että gramma sinne tai tänne on vaarallista?

Oikeasti esim, kemialliset väriaineet voisivat olla vaarallisempia.



Millä tavalla maidon proteiini oli lapsen munuaisille vaarallisempaa raejuustossa tai viilissä juuri tällä vuosikymmenellä, kun ei ole ollut vaarallista ennekään?



Keksitkö sinä sen ihan itse, vai onko todella jossain sellainen neuvolalääkäri olemassa? Missähän maassa se lääkäri on käynyt koulunsa? Ehkä jossain sellaisessa, jossa ei lehmänmaitoa käytetä ruuaksi samalla tavalla kuin meillä. Tuskin ainakaan vanhemman polven suomalaislääkäri kieltäisi vauvalle viiliä antamasta.

Samaa mieltä edellisen kanssa. Jos vauvan ruokkiminen olisi oikeasti noin pilkun päälle, ihmiskuntaa tuskin edes olisi. Sitä paitsi edelleen suositukset elävät eli jos nyt teet jotain oikein, niin vuoden päästä se onkin jo väärin.

Meidän "vauva" on jo reilun vuoden ja on hirveästi tykännyt viilistä aina siitä 9-10kk lähtien kun sai ekan kerran maistaa. Olen antanut maustamatonta niin kuin sinäkin, ja tykkää siitä kaikkein eniten. Jos teillä nyt mies on mennyt ostamaan väärää niin ei se mitään haittaa jos tämän kerran (tai pari) annat. Ei se lapsi mihinkään sokerikoukkuun jää parista viilipurkista kun sen jälkeen jatkat normaaliin tapaan. :)



Mun käsityksen mukaan useimmat äidit antavat lapsilleen (ja vauvoilleenkin) vaan niitä maustettuja viilejä ja jugurtteja. Ei se nyt varmaankaan hirveä vaihtoehto ole sekään jos muuten ruokavalio järkevä. Mutta tietty jos viitsii niin mieluummin maustamatonta ja mukaan tuoreita hedelmiä ja vaikka pakastemarjoja.

annatko lapsellesi muutman lusikallisen viilistä vai eit. Teet niin kuin haluat.