G: Onko sinusta hyväksyttävää, että lapsi on päivähoidossa vanhempiensa lomalla?

silloin, jos vanhempi on jotenkin surkea tapaus.

ainakin itsestä, että ihan liian vähän aikaa viettää aikaa lapsen kanssa muutenkin, joten ei tulisi mieleenkään laittaa lasta esim. viikoksi päiväkotiin ollessani itse lomalla. Lomaoikeus kuuluu ihan yhtälailla lapselle kuin aikuisellekin. Kyllä siellä tarhassa on rankkaa lapsille vaikka kuinka tuntuisi että hyvin menee. siellä on meteliä, paljon ihmiskontakteja, vaihtuvia hoitajia ym. Joutuu tsemppaamaan ihan eri tavalla kuin kotona. Eli ilman muuta lapsen loma on yhtä pitkä kuin vanhempienkin loma (eli 5 viikkoa) plus että isovanhemmat hoitavat tämän päälle vielä viikon. Jonkun yksittäisen päivän olen saattanut lapsen viedä tarhaan omasta lomasta huolimatta (siis joskus kesken syksyn tai kevään pidetyn lomapäivän) jos olen silloin hoitanut asioita, siivonnut vaatekaapit tai varaston tmv. Näitä päiviä on ollut ehkä yhteensä kaksi tai kolme. Silloinkin olen hakenut lapsen hyvissä ajoin kotiin heti päiväunien jälkeen.



Musta oli aika järkyttävää kun täällä joku sanoi, että ei ole kuin muutama päivä kesälomaa ja että "jatkuvuuden" vuoksi on parempi että lapsi on senkin ajan hoidossa! Hui! Jos lapsella ei ole yhtään lomaa koko kesänä niin mahtaa olla hänelle tosi rankkaa. Vähin mitä vanhempi voi tehdä on pitää hänet kotona edes ne muutaman päivät jolloin itsellä lomaa on. Lapsella on oikeus paitsi lomaa myös yhteiseen aikaa vanhempien kanssa.

kaksi viikkoa kesäkuussa, jotta saa matot pestyä, puutarhahommat alkuun ja pikkuisen aikaa itselle. Jää sitten vajaat kaksi kuukautta aikaa yhteiselle lomalle..

mitä väliä sillä on, hyväksyykö joku muu toisten ratkaisut? Siis ihan oikeasti. Varsinkin tällaisessa nimettömässä nettikeskustelussa.

eipä ole tullut ajateltua. Mulle on ihan yks lysti, viekö joku lapsensa kesälomallaan tarhaan.

Itse en veisi, missään tilanteessa, oman lomani aikaan lasta tarhaan. Mulla on hoitajia kotopuolessakin jos jotain tarvii tehä, kaksin miehen kanssa tms., mummi on aina valmis ottamaan lapsen hoitoon.

En tosiaan ymmärrä, mitä muille kuuluu toisten päivähoitoajat? Itse en ole edes pohtinut asiaa, aiemmin, mutta huomasin, että olenhan itsekin pitänyt päivähoidossa lapsia lomillani. Olen ollut pari perjantaita lomalla viikonloppureissulla ystävien kanssa Euroopassa, mies on töissä ja lapset hoidossa. Olen myös yhden päivän maalannut ulkomaalauksia loppuun,kun ne oli pakko saada tehdyksi juuri silloin ja lapset olivat tuolloin hoidossa. Minulla tosin on ollut paljon lomia, kesällä 7 viikkoa, vaikken opettaja olekaan. Lisäksi olin raskauden alussa pois töistä sairaslomalla pahoinvoinnin vuoksi. Lapset olivat päivähoidossa. Sairasloma määrätään, jos ei pysty tekemään töitä ja jos pitää levätä, eikä suinkaan sellaiselle, joka pystyy lapset hoitamaan, onhan sekin työtä! Mies hoiti lapset pääsääntöisesti tällöin illat eli en ihan turhaan lomilla kotona maannut. Sitä paitsi oksenteleva ja puoliunesssa oleva äiti ei ole ihan oikea hoitotaho, lapsille olisi varmaan jäänyt silloin tv hoitajaksi ja ruuaksi mahdollisimman mauton einesruoka, kun en pystynyt edes haistamaan ruokaa oksentamatta. En missään nimessä arvostele muidenkaan syitä pitää lapsia päivähoidossa enkä näe päivähoitoa niin kamalana paikkana tai yhteiskunnan hyväksikäyttönä, kuten täällä näyttää olevan useilla näkemyksenä. Minusta päivähoito on lapsille kuin koulu, varmasti raskastakin, mutta antoisaa ja tärkeää esim. sosiaalisten suhteiden harjoittelemista varten.

Mitähän ihmettä teille kuuluu kenenkään lomajärjestelyt ja lastenhoitotavat. Eikö ole muuta tekemistä kuin vahtia, miten naapurit kasvattavat lapsiaan.



Vien lapseni hoitoon silloin kun haluan, enkä tarvitse kenenkään moraalituomioita asiasta.

silti koko 4 viikon kesäloman vietän lapsen kanssa. Mielelläni. Ehdottomasti. Ja siten, että paitsi, että olemme molemmat lomalla, teemme lapsen (4v) ehdoilla molemmille kivoja asioita.



Mutta vuoden aikan saatan ottaa jonkun lomapäivän vain aikuisten kesken. Ja silloin lapsi on päivät hoidossa, jotta isovanhemmat, kummit, tädit eivät joudu hoitamaan 24h ja lapsi saa päiväkodissa ikäistään seuraa omista hyvistä kavereistaan.



En siis normaalisti saa aikuisseuraa kotona kuten ydinperheessä enkä oikeastaan koskaan vietä aikaa ilman lastani (paitsi töissä). Joten se muutama päivä on omasta mielestäni ihan tarpeeseen. Mutta joku voi toki sitäkin arvostella. Onneksi päiväkodissa ei ole ainakaan suoraan tästä koska sanottu!



Ja mitä tulee päiväkotiaikaan tehdyistä ruokakauppakäynneistä, niin ihan ehdotonta meillä. Olisi idioottimaista kävellä päiväkodilta kauppaan ja tehdä ostokset, kun molemmilla takana pitkä päivä. Käyn todellakin kaupassa matkalla bussipysäkiltä sinne päiväkotiin.

Mitähän ihmettä teille kuuluu kenenkään lomajärjestelyt ja lastenhoitotavat. Eikö ole muuta tekemistä kuin vahtia, miten naapurit kasvattavat lapsiaan.

Vien lapseni hoitoon silloin kun haluan, enkä tarvitse kenenkään moraalituomioita asiasta.

Maksat varmaan itse myös kaikki, oikeasti kaikki, kulut etkä kuppaa niihin verovaroja eli maksata meillä kaikilla muilla niiden lastesi päivähoitoja? Vähän on puurot ja vellit sekaisin, jos ei ymmärretä mitenköhän ihmeessä yhteisten yhteiskunnan rahojen käyttö saattaisi kuulua muillekin kuin itselle. Samoin kuin että kiinnostaa vähän sekin millaisia pikkuhirviöitä kasvatetaan, jos ei yhtään kiinnosta tuo lastenkasvatus vaan se halutaan nätisti ulkoistaa muille vaikka lapsia pitää kuitenkin saada.

Eihän parin päivän maalaussessiolla, päivän kupunkilomalla euroopassa tai oksennustaudilla ole oikeasti mitään merkitystä! Kyse on lapsen jaksamisella suhteessa koko vuoden hoitopäiviin.

Koittakaa nyt ihmiset asettua sen lapsen pieniin kenkiin, läheisyydenkaipuuseen, turvallisuudentunteeseen, hyväksyntään, voimavaroihin. Minä esimerkiksi mietin miten lapsi sitten aikuisena kokee lapsuutensa ja minut osana omaa elämänhistoriaa.

kesällä siis kiinni 6 vkoa ja jouluna 2 vkoa ja mitään vaihtoehtoja ei ole hoidolle. Kyseessä yksityinen päiväkoti. Mun mielestä se on ihan hyvä systeemi koska kyllä me saadaan sovitettua omat lomamme miehen kanssa siten että tuo 6 vkoa onnistuu. Miehellä on myös jouluna tuo 2 vkoa lomaa joten sekään ei ole meille ongelma.



Itse en siis ymmärrä että loma-aikoina viedään lasta hoitoon (koko lomaksi), pari päivää minäkin ymmärrän koska kyllä vanhemmillakin on oikeus hengähtää. Mun mielestä on turha heittää se kommentti "että tarviiko niitä lapsia tehdä jos niitä ei jaksa hoitaa". En usko että kukaan ihminen on niin yli-ihminen, että jaksaa vuodesta toiseen olla JOKA päivä lastensa kanssa KOKO ajan. Vai väittääkö joku että jaksaa? Eli siis loman alkuun/loppuun voisin itsekkin harkita parin päivän "omaa lomaa" siten että lapsi on päivähoidossa.



Ja varsinkin jos on jotain remppajuttuja niin ehdottomasti lapsen on parempi olla päiväkodissa, jossei mitään isovanhempia tai muuta hoitoapua ole saatavilla. Mielummin hoidossa kun siellä rempan keskellä. Ja tuskin tätä remppaa nyt on joka kesä, että en usko että lapsen turvallisuudentunne siitä järkkyy.

Itse en siis ymmärrä että loma-aikoina viedään lasta hoitoon (koko lomaksi), pari päivää minäkin ymmärrän koska kyllä vanhemmillakin on oikeus hengähtää. Mun mielestä on turha heittää se kommentti "että tarviiko niitä lapsia tehdä jos niitä ei jaksa hoitaa". En usko että kukaan ihminen on niin yli-ihminen, että jaksaa vuodesta toiseen olla JOKA päivä lastensa kanssa KOKO ajan. Vai väittääkö joku että jaksaa? Eli siis loman alkuun/loppuun voisin itsekkin harkita parin päivän "omaa lomaa" siten että lapsi on päivähoidossa.



Meillä ei ole lastenhoitoapua saatavilla, koska ainut hoitaja asuu 250km päässä. Ei se ole mikään maailmanloppu, jos joskus ottaa omaa aikaa. Minkä takia täällä suomessa lytätään heti, jos äiti haluaa omaa aikaa? En ole samanlaiseen ilmiöön törmännyt Keski-Euroopassa asuessamme...



T. 27 (?)

Mutta minun on tietysti helppo puhua, kun lapset ovat jo 9- ja 6-vuotiaita. Jos katsotaan reilut 5 vuotta taaksepäin, olisin jonkun vapaapäivän mieluusti ottanut.



Noin ylipäätään katson, että pari päivää omaa aikaa on ok, mutta lapsen pitäminen hoidossa koko loman ajan on vääryys lasta kohtaan. Kiireetöntä perheaikaa on arkena muutenkin tosi vähän.

ei vuosilomilla. Lapsikin on lomansa hoidosta ansainnut.

koska työt loppuu vasta 4. päivä, niin joudun kuitenkin puolen kuun maksut maksamaan. Saadaan myös talo nopeammin maalattua kun ei tarvitse 3-vuotiasta koko ajan vahtia. MUTTA, en kuitenkaan hoidattaisi lastani koko kesää omien lomien aikana. Nyt vaan tänä vuonna sattuu koulut 4. päivä loppumaan.

Sairasloma ei varsinaisesti ole lomaa, tietysti ymmärrän silloin. Mutta en tajua miten kukaan voi viedä lapset hoitoon jos itse on vaikka kesälomalla... mitä itse silloin tekee sellaista mikä on tärkeämpää kuin lasten loma?



No okei: tajuan että tilanteita on erilaisia. Tajuaisin hyvin vaikkapa jos perhe rakentaa taloa ja isä ja äiti ovat molemmat lomallaan rakennuspuuhissa.

tekee, ettei pysty huolehtimaan lapsesta.



Vanhempien vuosilomalla lasten kuuluu myös olla lomalla.

on talon rakentaminen/remontointi ja se, että vain toinen vanhemmista lomalla silloin (toinen esim uudessa työssä eikä lainkaan kesälomaa, tms). Silloin minusta voisi osan lomasta pitää lapsen hoidossa.

rakennuksella. Olin apunaisena ja 5-vuotiaat kaksoset saivat olla sen viikon vielä hoidossa. Ihan siis lasten turvallisuuden takia. Ja niin pihi olen, että en palkannut lastenhoitajaa kotiin, koska yksityiseen päiväkotiin maksamme aina, oli lapset hoidossa tai ei. Viikon päästä mummi saatiin paikalle, ja lasten loma alkoi.

En ole koskaan niin tehnyt, eikä yhteiskunta ole mielestäni velvollinen maksamaan lasten hoitoa, kun vanhemmat huvittelevat. Meidän vanhempien maksama päiväkotimaksu on vain osa siitä mitä hoito oikeasti tulee maksamaan - tiedättehän sen?



On kuitenkin tilanteita, joissa hoito on paikallaan. Jos molemmat tai toinen vanhemmista on sairastunut tms-