Nuotan Mika Falk ei uskaltautunut televisioon

Homous on elämänvastainen seksuaalinen suuntaus. Näin ei ole, koska MINÄ niin sanon, vaan näin on koska se ON. Mitään uskontoja ei tarvita sen ymmärtämiseen, ettei maailmassa olisi ihmisiä jos kaikki olisivat homoja. Kaikkea, mitä mieleen tulee ja tuntuu hyvältä, sen on pakko olla sitä -asenne pelottaa ja kammoksuttaa.

Kirkosta eronneet ovat äänestäneet jaloillaan. Toivottavasti eivät pyydä ja SAA (edes luopiopappeja) ristiäisiin, avioliittoon ja hautajaisiin eikä viimeistä leposijaa kirkkomaalta.

Suomessa on kansankirkko ja sellaisena sen pitäisi pysyä. Kansankirkko on avoin kaikille, eikä mikään "himouskovaisten" yhteisö. Minua kirkon pappina surettaa tämä kohu. Kirkossa on oikeasti tilaa niin homoille kuin heteroillekin. Äälihihhulit ovat oma porukkansa, jota valtaosa kirkon työntekijöistä ei edusta!! Mutta jos liberaalit eroavat kiihtyvää vauhtia kirkosta, niin konservatiivit saavat lisää valtaa.

Sen lisäksi kiellettiin kommentoimasta mitään.

kirkosta eroamisista mutta mä uskon että ne on krokotiilin kyyneliä. Ihan takuulla arvasivat mitä tuleman pitää ja ovat nyt vaan tyytyväisiä kun entistä harvempi liberaali on kirkossa pitämässä homojen puolta kun fudikset harrastaa syrjintää yhteisillä varoilla.

Suomessa on kansankirkko ja sellaisena sen pitäisi pysyä. Kansankirkko on avoin kaikille, eikä mikään "himouskovaisten" yhteisö. Minua kirkon pappina surettaa tämä kohu. Kirkossa on oikeasti tilaa niin homoille kuin heteroillekin. Äälihihhulit ovat oma porukkansa, jota valtaosa kirkon työntekijöistä ei edusta!! Mutta jos liberaalit eroavat kiihtyvää vauhtia kirkosta, niin konservatiivit saavat lisää valtaa.

Pelkään pahoin edustavani näitä äärihihhuleiksi kutsuttuja. Minulle Raamattu on Jumalan Sanaa ja sitä pyrin elämässäni noudattamaan. Näillä näkymin konservatiivit ovat myös eroamassa kirkosta.

ääriryhmille jotta saavat julistaa suvaitsemattomuutta. Rahat annetaan kirkollisveroista. Uskoa voi ilman kirkon jäsenyyttä ja erota vastalauseeksi.

..ettei hän kommentoi kampanjaa tämän enempää. Kertoessasi että eroat kirkostasi tälläisen takia korostat vain omaa suvaitsemattomuuttasi, tyhmää tietämättömyyttäsi kirkosta johon kuuluit, sekä löyhää sitoutumistasi kirkkoon..

Toisaalta? Mitä kirkkoon kuulumisella tekee muuta kuin että voi tehdä töitä kirkon palveluksessa? Uskonnosta jokainen tuntuu tekevän oman tulkintansa, eli seurakuntakin on seura jossa kaikki ovat eri mieltä asioista loppujen lopuksi.

Harmi, että erosit kirkosta tämän videon takia. Sen takana kun ei edes ole kirkko, josta erosit vaan yksittäiset järjestöt, joilta kirkko on jo ottanut avustuksia pois. Syynä on nimenomaan ko. järjestöjen asenteet homoja ja naispappeja kohtaan. Suomen evankelisluterilainen kirkko on oikeasti suvaitsevainen.

Kirkko oli kiletäny kommentoimasta,päättivät niin muutamaa tuntia ennen lähetystä...

..tätä uhriutumisen ja kärsimyksen määrätöntä määrää! Seta on laittanut tavoitteeseensa jo kauan aikaa sitten, että kaikkia jotka uskaltavat sanoa eriävän mielipiteensä esim homouden geneettisyydestä, on kovalla innolla leimattava sanoilla homofobinen, fasisti tms. Asiasta ei tänä päivänä voi keskustella asiallisesti, ei! Heti heilahtaa suvaitsemattomuuden, kiusaamisen tms leimakirves. Asiallisia kommentteja siitä, miksi se homous olisi otettava Raamatun sanojen vastaisesti kirkkoon ei juuri kuulu. Jos kerran Raamatun Jumala ei ketään kiinnosta, niin mitä ihmettä sinne tullaan asiasta meuhkaamaan? Onko nyt niin, että ihminen tänä päivänä on todella niin paljon enemmän viisas, kokenut ja kaiken tietävä, että elämän käyttöohjeet voidaan korvata jokaisen omalla harkinnalla? Minä en haluaisi elää siinä yhteiskunnassa, kun mitään absoluuttista totuutta ei enää ole.

Homoja on ollut aina, kautta aikojen ihmiskunnassa, mutta yleensä ollaan tultu siihen tulokseen, että kyseessä ei olisi toivottu asian tila. Homoudesta kärsivän ihmisarvoa ja rakastetuksi tulemisen tarvetta ei ole kukaan missään kiistänyt, toisin kuin historiassa on tapahtunut. TÄmäkin ihmisarvon kunnioittaminen on muuten peräisin Raamatusta, samoin kuin tasa-arvo naisen ja miehen välillä.

..tätä uhriutumisen ja kärsimyksen määrätöntä määrää! Seta on laittanut tavoitteeseensa jo kauan aikaa sitten, että kaikkia jotka uskaltavat sanoa eriävän mielipiteensä esim homouden geneettisyydestä, on kovalla innolla leimattava sanoilla homofobinen, fasisti tms. Asiasta ei tänä päivänä voi keskustella asiallisesti, ei! Heti heilahtaa suvaitsemattomuuden, kiusaamisen tms leimakirves. Asiallisia kommentteja siitä, miksi se homous olisi otettava Raamatun sanojen vastaisesti kirkkoon ei juuri kuulu. Jos kerran Raamatun Jumala ei ketään kiinnosta, niin mitä ihmettä sinne tullaan asiasta meuhkaamaan? Onko nyt niin, että ihminen tänä päivänä on todella niin paljon enemmän viisas, kokenut ja kaiken tietävä, että elämän käyttöohjeet voidaan korvata jokaisen omalla harkinnalla? Minä en haluaisi elää siinä yhteiskunnassa, kun mitään absoluuttista totuutta ei enää ole.



Homoja on ollut aina, kautta aikojen ihmiskunnassa, mutta yleensä ollaan tultu siihen tulokseen, että kyseessä ei olisi toivottu asian tila. Homoudesta kärsivän ihmisarvoa ja rakastetuksi tulemisen tarvetta ei ole kukaan missään kiistänyt, toisin kuin historiassa on tapahtunut. TÄmäkin ihmisarvon kunnioittaminen on muuten peräisin Raamatusta, samoin kuin tasa-arvo naisen ja miehen välillä.

Mikä ei-toivottu asiantila se homous on? Samanlainen ei-toivottu tilako kuin vaaleatukkaisuus ja ruskeasilmäisyys?



Miettikääpä vähän perusteluitanne sille, miksi homo on ei-toivottu asiantila. Siksikö, että homoparit eivät lisäänny? Tämänkin argumentin voin kumota toteamalla, että olen elänyt viimeiset kahdeksan vuotta lesbosuhteessa puolisoni kanssa ja meillä on alle vuoden ikäinen lapsi. Lapsi on hankittu lapsettomuusklinikalle luovutettujen siittiöiden avulla ilman heteroavioliittoa ja ilman heteroseksiä. Lasten hankkiminen tapahtuu lesbopareilla samalla tavalla kuin niissä heterosuhteissa, joissa miehen siittiöt eivät "toimi" ja siksi käytetään luovutettuja siittiöitä. Lesboparit lisääntyvät - se on fakta, joten lopettakaa se ruikuttaminen!



Mitä homopareihin tulee, niin kyllä hekin lisääntyvät. Monilla homomiehillä on lapsia, jotka on hankittu esimerkiksi yhdessä lesbonaisen kanssa. Näissä perheissä lapsella on kaksi äitiä ja kaksi isää. Neljä kertaa enemmän huolehtivia vanhempia kuin monilla heteroavioliitossa hankituilla ja eron jälkeen yksinhuoltajan huollettavaksi jääneillä lapsilla. Maailmassa on lisäksi paljon orpolapsia, joiden adoptiovanhemmiksi monet homoparit ryhtyisivät mieluusti, mikäli adoptio olisi sallittua.



Joskus minusta tuntuu siltä, että jotkut heterot ovat niin epävarmoja omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan, että he pelkäävät esimerkiksi homoavioliiton sallimisen johtavan siihen että kaikista tulee homoja. Ne ihmiset joiden itsetunto on kohdallaan eivät pelkää ja ymmärtävät, että homot ja lesbot ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin kaikki muutkin. Ei se, että annetaan jollekin toiselle samat ihmisoikeudet kuin itselle, ole keneltäkään pois. Samassa paatissa ollaan lopulta kaikki

Missäs niin on väitetty, että kaikki olisivat homoja. Arvioiden mukaan heitä on vain noin 5-10 % maailman väestöstä. Saman verran varmaan muista syistä lisääntymiskyvyttömiä ja -haluttomia. Voit silti olla huoeltta; maapallo on muiden toimesta jo ylikansoitettu ja sellaisena pysyy, enenvässä määrin.

Esimerkiksi juuri Mika Falkin puoliso Sonja Falk esitti homoillassa huolensa siitä, ettei maailmaan enää synny lapsia jos homoavioliitto sallittaisiin :)



Se on aivan totta, että tämän ylikansoitetun maapallon kannalta homoavioliitto olisi hyödyllinen, kun niissä ei synny harkitsemattomasti lapsia. Tärkeää on ymmärtää se, että heteroissa ja homoissa on molemmissa niitä ihmisiä, jotka haluavat avioliiton ja jotka haluavat lapsia. Itse esimerkiksi kuulun niihin lesboihin, joille lasten hankkiminen ja elinikäinen kumppanuus ovat aina olleet aivan itsestään selviä asioita.



On myös niitä heteroita, homoja ja lesboja, jotka eivät missään nimessä halua pariutua ja perustaa perhettä. Kaikki eivät halua samoja asioita ja miksi pitäisikään haluta? Reilua olisi kuitenkin se, että avioliittoon haluavat lesbot ja homot saavat avioitua - se kun ei ole yhdenkään heteron oikeuksista millään tavalla pois.

onkin katsonut että "hyvä juttu, maapallo on nyt täytetty, riittää vähäksi aikaa kansoittaminen", ja lisääkin homojen määrää ihmisissä. Näin syntyy vähemmän lapsia ja liikakansoitus helpottaa.

Homot eivät pysty lisääntymään oman partnerinsa kanssa vaikka jonkun ulkopuolisen avulla pystyvätkin lapsia saamaan. Se, että homot noin muuten ovat yleensä ihan lisäntymiskykyisiä ei ole mikään breakin news-juttu ja älköön sitä myöskään sellaisena esitettäkö.



Kommenttini ei ole erityisesti homovastainen. Kunhan kommentoin.

ylikansoitusongelmaa ole, eli Suomessa ei niin kannata homoilla. Kiinassa ja Intiassa ja muualla ongelmia on ja ihmettelenkin miksei Kiina ole ehdottanut homoilua ratkaisuksi ongelmaan vaan yhden lapsen politiikkaa. Jos se siis niin yliveto ratkaisu on.

Toiset ovat myös suositelleet naisen aseman parantamista ylikansoituksen estämiseksi ja minusta se tuntuu hiukan käytännöllismmältä ratkaisulta. Kaikkialla maailmassa ei naisilla (ja homoilla) mene ihan yhtä hyvin kuin Suomessa ja Euroopassa.

Esimerkiksi juuri Mika Falkin puoliso Sonja Falk esitti homoillassa huolensa siitä, ettei maailmaan enää synny lapsia jos homoavioliitto sallittaisiin :)

Se on aivan totta, että tämän ylikansoitetun maapallon kannalta homoavioliitto olisi hyödyllinen, kun niissä ei synny harkitsemattomasti lapsia. Tärkeää on ymmärtää se, että heteroissa ja homoissa on molemmissa niitä ihmisiä, jotka haluavat avioliiton ja jotka haluavat lapsia. Itse esimerkiksi kuulun niihin lesboihin, joille lasten hankkiminen ja elinikäinen kumppanuus ovat aina olleet aivan itsestään selviä asioita.

On myös niitä heteroita, homoja ja lesboja, jotka eivät missään nimessä halua pariutua ja perustaa perhettä. Kaikki eivät halua samoja asioita ja miksi pitäisikään haluta? Reilua olisi kuitenkin se, että avioliittoon haluavat lesbot ja homot saavat avioitua - se kun ei ole yhdenkään heteron oikeuksista millään tavalla pois.

Suomen evankelisluterilainen kirkko on oikeasti suvaitsevainen.

ko laitos on ihan jotain muuta.

Ei kiitos -uskonnot eivät ikinä tule kuulumaan elämääni millään tavalla!

Esimerkiksi juuri Mika Falkin puoliso Sonja Falk esitti homoillassa huolensa siitä, ettei maailmaan enää synny lapsia jos homoavioliitto sallittaisiin :)

Miten se on tällä äo:lla päässyt televisioon kommentoimaan yhtään mitään.

..ettei hän kommentoi kampanjaa tämän enempää.



Kertoessasi että eroat kirkostasi tälläisen takia korostat vain omaa suvaitsemattomuuttasi, tyhmää tietämättömyyttäsi kirkosta johon kuuluit, sekä löyhää sitoutumistasi kirkkoon..