Gynekologinen tutkimus osaksi lääkärintarkastusta lukiossa ja ammattikouluissa?

Yksi vuosiluokkahan on noin 55 000 - 60 000 eli jos joka vuosi tutkittaisiin jokainen keskiasteella opiskeleva tyttö, pitäisi rahaa olla vain noin 4.5 milj. euroa lisää.

Syy, miksi gynekologinen tutkimus on ns. keskiasteella on sula mahdottomuus, ilmenee lainauksesta. Taloudelliset resurssit eivät riitä. Toinen seikka, mikä puhuu tätä vastaan, on koululääkärien puute. Monissa keskiasteen oppilaitoksissa ei ole mahdollisuutta lääkärintarkastukseen. Kouluissa on terveydenhoitaja, joka joko suorittaa oppilaille terveystarkastuksen kerran keskiasteen aikana tai sitten asiat ovat jopa niin huonosti, ettei tarkastusta ole lainkaan.

Jotta tuosta voisi puhua edes pienen realismin tasolla, se edellyttäisi olennaista lisäystä kouluterveydenhuollon resursseihin.

Huono idea alistaa kaikki tutkittaviksi. Harvalla on ees tarvetta.

Itse opiskelen ammatikoulussa toistavuotta. meillä ei ole ollut minkäänlaista terveydenhoitajan tekemää terveystarkastusta. Itsenäisesti käyn gynellä jota toinen vuosi. En usko että terveydestään huolehtimiseen tarvitaan koulun panostusta, jokaisen 16 vuotiaan pitäisi osata mennä itse lääkäriin ilman kenenkään määräystä.

Riittääkö yleislääkärin pätevyys?

Yleislääkärin pätevyys riittää gynekologisen perustutkimuksen tekemiseen.

Riittääkö yleislääkärin pätevyys?

Yleislääkärin pätevyys riittää gynekologisen perustutkimuksen tekemiseen.

perustutkimuksia urakalla eli kyllä silloin on pakko hankkia pätevä gyne koululääkäriksi. Se yleislääkärin tekemä tarkastus kun on ihan verrattavissa siihen, että sama lääkäri yrittäisi selvittää ilman labrakokeita ja tähystystä, onko potilaalla vatsasyöpä vai ei.

Ehkä olit jopa pillereitä hakemassa?

Minulle 16-vuotiaana tuo olisi ollut jotain aivan kamalaa, seksuaalisesti olin täysin kokematon (ei edes pettingiä) eikä ollut vielä mitään mieleenkiintoakaan seksiä sisältäävään seurusteluun.

Gynekologilla kävin ekan kerran vasta 27-vuotiaana ollessani raskaana.

Esim. papa-koetta ei edes suositella otettavaksi ennen kuin ensimmäisestä yhdynnästä on muutama vuosi.

Tuossa iässä moni on vielä neitsyt ja eka yhdyntä voi olla vuosien päässä. Tuollainen kajoaminen ilman terveydellistä syytä voisi olla varsin vahingollista...

Monet mainitsee neitsyyden, mitä se haittaa? Olin minäkin neitsyenä ekalla kertaa gynellä ja ihan normaali tutkimus tehtiin eikä jäänyt traumoja. Toki tuollaisen koulussa tehtävän tutkimuksen pitää olla vapaaehtoinen.

En ollut hakemassa pillereitä, minulla oli hiivatulehdus antibioottikuurin seurauksena. Äiti tilasi minulle gynen, kun kerroin hirveästä kutinasta ja vuodosta. En osannut - eikä äitikään - yhdistää tätä vähän aikaa sitten saamaani antibioottikuuriin. Sellaisia söin hyvin harvoin.

Gyne teki ihan normaalin sisätutkimuksen minulle. Myöhemmin kävin kysymässä "olenko normaali" eli varasin siihen ajan, jännitin kovasti ensimmäisiä yhdyntöjä. Gyne vakuutteli, että olen kyllä eikä minussa ole mitään vikaa.

Harrastin seksiä ekan kerran vasta 20-vuotiaana.

Minusta on kummallista, että gynellä käyntiä tai sisätutkimusta pidetään melkein väkivaltana tai jotenkin seksiin liittyvänä. Se on surullista, kyse on kuitenkin terveydestä.

vaikka maksukykyä yhteiskunnalta löytyisi, minkä ihmeen takia oireettomien nuorten tyttöjen synnytinelimiä pitäisi rutiinimaisesti tutkia. Ihanko huvin vuoksi vain? Kai pitäisi olla joku asia, mitä siinä tutkimuksessa halutaan etsiä. mikä se voisi olla?

Vielä tästä



"Esim. papa-koetta ei edes suositella otettavaksi ennen kuin ensimmäisestä yhdynnästä on muutama vuosi"



Syöpä ei kysy seksuaalista aktiviteettia. Toki riskit nousevat seksin myötä, mutta sukuelinten syöpiä esiintyy myös NUNNILLA. Siis naisilla, joilla ei periaatteessa monen mielestä ole mitään "tarvetta" papakokeisiin tai sisätutkimuksiin. Mutta kun heilläkin on nuo elimet, ja taudit voivat iskeä. Papakoe on ehkäisyä ja seulontaa.

"Kai pitäisi olla joku asia, mitä siinä tutkimuksessa halutaan etsiä. mikä se voisi olla"



Mielestäni sisätutkimus pitäisi tällaisessa tilanteessa tehdä jos asiakas eli tyttö sitä haluaa. Muuten pelkkä ohjeistus ja keskustelu olisi riittävä. Esim. rintojen tutkiminen on syytä opetella. Minulla gyne on aina tarkistanut myös rinnat.



Suomessa on nuorilla naisilla hälyttävän paljon erilaisia sp-tauteja. Esim. klamydia on enemmän yleinen kuin harvinainen. Tällaisella tsekkauskäynnillä voitaisiin kartoittaa ehkäisyn tilaa ja mahdollisesti ehkäistä myöhempiä terveysongelmia.

liittyy lähes 100% tapauksista HPV infektioon, joka leviää sukupuoliteitse. Syövän kehittymiseen infektion pitikittyessä menee vuosia tartunnan saamisesta.

Toki voi nunnallakin olla esim munasarjasyöpä, mutta niin voi olla myös vaikka mahalaukun syöpä. Pitäisikö sitten amiksessa ja lukiossa ottaa myös rutiinimainen mahalaukun tähystys vuosittaiseen terveystarkastukseen?

Itse olen ollut gynellä ekan kerran vasta raskaana mutta muistan kyllä miten järkyttynyt kokematon ystäväni oli 17-vuotiaana kun hänelle tehtiin sisätutkimus ollessaan e-pillereitä hakemssa runsaisiin kuukautisiin. Oli ollut ensinnäkin tolkuttoman kivuliasta ja henkisestikin ikävä kokemus, kun vieras aikuinen mies tunkee välineitä emättimeen (yleensä neitsyille ei sisätutkimusta tehdä)

Sinä olet muutenkin aika poikkeuksellinen jos sisätutkimus ei ollu lainkaan epämukavaa vaikka olit kokematon. Usein se on kuitenkin melko ikävän tuntuista jopa synnyttäneellekin.

Ehkä olit jopa pillereitä hakemassa?

Minulle 16-vuotiaana tuo olisi ollut jotain aivan kamalaa, seksuaalisesti olin täysin kokematon (ei edes pettingiä) eikä ollut vielä mitään mieleenkiintoakaan seksiä sisältäävään seurusteluun.

Gynekologilla kävin ekan kerran vasta 27-vuotiaana ollessani raskaana.

Esim. papa-koetta ei edes suositella otettavaksi ennen kuin ensimmäisestä yhdynnästä on muutama vuosi.

Tuossa iässä moni on vielä neitsyt ja eka yhdyntä voi olla vuosien päässä. Tuollainen kajoaminen ilman terveydellistä syytä voisi olla varsin vahingollista...

Monet mainitsee neitsyyden, mitä se haittaa? Olin minäkin neitsyenä ekalla kertaa gynellä ja ihan normaali tutkimus tehtiin eikä jäänyt traumoja. Toki tuollaisen koulussa tehtävän tutkimuksen pitää olla vapaaehtoinen.

En ollut hakemassa pillereitä, minulla oli hiivatulehdus antibioottikuurin seurauksena. Äiti tilasi minulle gynen, kun kerroin hirveästä kutinasta ja vuodosta. En osannut - eikä äitikään - yhdistää tätä vähän aikaa sitten saamaani antibioottikuuriin. Sellaisia söin hyvin harvoin.

Gyne teki ihan normaalin sisätutkimuksen minulle. Myöhemmin kävin kysymässä "olenko normaali" eli varasin siihen ajan, jännitin kovasti ensimmäisiä yhdyntöjä. Gyne vakuutteli, että olen kyllä eikä minussa ole mitään vikaa.

Harrastin seksiä ekan kerran vasta 20-vuotiaana.

Minusta on kummallista, että gynellä käyntiä tai sisätutkimusta pidetään melkein väkivaltana tai jotenkin seksiin liittyvänä. Se on surullista, kyse on kuitenkin terveydestä.

Nytkään kouluterveydenhuolto ei ole riittävää. Voihan sitä kaikenlaista haaveilla. mutta kannattaa havahtua realiseen todellisuuteen.

Kohdunkaulansyöpä korreloi selkeästi seksuaaliseen aktiivisuuteen ja teini-ikäisillä ylipäätään se on äärimmäisen harvinainen.

Mutta hei, ruvetaanpa seulomaan kaikki teinit kaiken mahdollisen mukaan.

Esim. aivokasvaimet ja leukemia ovat yleisempiä teineillä, niinpä olisi hyvä tehdä rutiininomaisesti kaikille koululaisille pään magneettikuvaus ja ottaa luuydinnäytteet...

Vielä tästä

"Esim. papa-koetta ei edes suositella otettavaksi ennen kuin ensimmäisestä yhdynnästä on muutama vuosi"

Syöpä ei kysy seksuaalista aktiviteettia. Toki riskit nousevat seksin myötä, mutta sukuelinten syöpiä esiintyy myös NUNNILLA. Siis naisilla, joilla ei periaatteessa monen mielestä ole mitään "tarvetta" papakokeisiin tai sisätutkimuksiin. Mutta kun heilläkin on nuo elimet, ja taudit voivat iskeä. Papakoe on ehkäisyä ja seulontaa.

Kohdunkaulansyöpä korreloi selkeästi seksuaaliseen aktiivisuuteen ja teini-ikäisillä ylipäätään se on äärimmäisen harvinainen.

Mutta hei, ruvetaanpa seulomaan kaikki teinit kaiken mahdollisen mukaan.

Esim. aivokasvaimet ja leukemia ovat yleisempiä teineillä, niinpä olisi hyvä tehdä rutiininomaisesti kaikille koululaisille pään magneettikuvaus ja ottaa luuydinnäytteet...

Vihdoinkin järkevä suunnitelma! Nyt ei muuta kuin AV-mammat adressia ja aloitetta väsäämään asiasta. Sen voi sitten toimittaa vaikka sille omalle persu-kansanedustajalle, joka voisi alkaa asiaa ajamaan.

Vielä tästä

"Esim. papa-koetta ei edes suositella otettavaksi ennen kuin ensimmäisestä yhdynnästä on muutama vuosi"

Syöpä ei kysy seksuaalista aktiviteettia. Toki riskit nousevat seksin myötä, mutta sukuelinten syöpiä esiintyy myös NUNNILLA. Siis naisilla, joilla ei periaatteessa monen mielestä ole mitään "tarvetta" papakokeisiin tai sisätutkimuksiin. Mutta kun heilläkin on nuo elimet, ja taudit voivat iskeä. Papakoe on ehkäisyä ja seulontaa.

Vapaaehtoisena ok. Jos joku ei halua, niin ei halua.

mutta sen pitäisi olla täysin vapaaehtoista. Kukaan ei saa pakottaa tyttöjä eikä naisia toimenpiteeseen, joka voi tuntua pahalta tai nöyryyttävältä.

Tuossa iässä moni on vielä neitsyt ja eka yhdyntä voi olla vuosien päässä. Tuollainen kajoaminen ilman terveydellistä syytä voisi olla varsin vahingollista...

Ihan vaan terkkari löytyy. Ja psykologi joskus kerran kuussa.

Ei ole minusta toimiva ajatus, kun olisi aika noloa esim. kesken koulupäivän teinille lähteä tarkistuttamaan römpsää ja ihan varmasti siinä aina joku näkisi että menee tuo tyttö gynelle. Ja kyllä sille naurettaisiin, vaikka normaali asia onkin.

Tuossa piilee kai vaan ongelma, että läheskään kaikissa lukioissa ja ammattikouluissa ei ole koululääkäriä.



Terkkarin pätevyys ei taas riitä gynekologisen tutkimuksen tekemiseen.



Kaikilla ei ole tarvetta vielä 16-18 -vuotiaana edes käydä gynellä, joten vapaaehtoinen sen pitäisi myös olla.

Ainoastaan sitten joo, jos homma on NIIN vapaaehtoista ettei edes kutsua lähetetä joka sitten pitäisi perua vaan niin, että tiedotetaan hyvin tällaisesta mahdollisuudesta ja halukkaat saisivat sitten käyttää tuon mahdollisuuden. Olisi ollut todella nöyryyttävää joutua pakotettuna menemään tuon ikäisenä, tai no itse asiassa jouduinkin yläasteiässä ja vielä ihan hirveälle gynelle, siksi en kannata mitään "kaikki nuoret tytöt vaan tarkastuksiin, tosi hyvä juttu" -meininkiä. Ei hirveän monella kuitenkaan ole tarvetta tuossa iässä. Se ei ole mikään hirveän luonnollinen tapahtuma tuon ikäisille ja minusta sinne pitäisi mennä sitten kun siihen on itse valmis, ei minkään ulkopuolisen tahon painostamana.