Lue keskustelun säännöt.
Gynekologinen tutkimus osaksi lääkärintarkastusta lukiossa ja ammattikouluissa?
30.04.2011 |
Satuin tuossa jokin sitten lukemaan otsikon aiheesta alustavan artikkelin/jutun jostain netistä. Olen yrittänyt kovasti löytää sitä uudellen, mutta enpä ole onnistunut.
Itse asia kuulostaisi hyvin järkeenkäyvältä. Nykyisinhän gynekologilla tai gynekologisessa tarkastuksessa käydään yhä aikaisemmin ja aikaisemmin. Niinpä voisikin olla ajatusta, että lukiossa ja ammattikouluissa se olisi osa lääkärintarkastusta. Näin saisi ikäänkuin kaksi kärpästä yhdellä iskulla eli monet välttyisivät yhdeltä lääkärikäynniltä.
Ja iso plussa olisi sekin, että se olisi tuossa yhteydessä vieläpä ilmainenkin.
Olisikohan miettimisen arvoinen asia?
Kommentit (80)
Tarkoitit kai sitä, että lukioissa/ammattikouluissa olisi systemaattiset tarkastukset mutta pointti on siinä, sisältääkö tarkastus gyn. tutkimuksen.
Eikä mitään systemaattista terveydenhoitajan käyntiäkään. Sai mennä jos tarve vaati mutta ei todellakaan kaikki käyneet.
Mutta sinällään idea hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskittyköön koulu perusterveystarkastusten tekemiseen ja jättäköön nämä erikoistutkimukset ammattilaisten tehtäväksi.
Justiinsa näin. Siinä säästyy ne resurssitkin.
Ei se ole resurssikysymys. Kysymys on vaan siitä että gynekologinen tutkimus ei kuulu kouluterveydenhuoltoon.
Keskittyköön koulu perusterveystarkastusten tekemiseen ja jättäköön nämä erikoistutkimukset ammattilaisten tehtäväksi.
Justiinsa näin. Siinä säästyy ne resurssitkin.
Ei se ole resurssikysymys. Kysymys on vaan siitä että gynekologinen tutkimus ei kuulu kouluterveydenhuoltoon.
Niinpä. Älytöntä jankata koko aiheesta... haloo!!!
Miesten eturauhassyöpäseulontaankaan ei ole rahaa.
Miesten eturauhassyöpäseulontaankaan ei ole rahaa.
Sitten pitäisi priorisoida se mitä on käytettävissä. Raha pitää kohedntaa sinne missä sitä kipeimmin tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluterveydenhuollon resurssit ovat monilla paikkakunnilla lähellä nollaa. Tämä ajatus ei sen vuoksi lennä.
Ei ole realistista. Suurimmalla osalla ei ole tarvetta tutkimukseen vielä lukiossa tai ammattikoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen opiskelijaterveydenhuollon resurssitilanne ei vaan yksinkertaisesti mahdollista tätä. Isommissa kaupungeissa voi toimia, pienissä ei.
Eikös kuitenkin lukiolaiset ja ammattikoululaiset kuulu sen piiriin? Eli pitäisi kai sieltä palveluja saada jos vaan älyää pyytää.
Nykyinen opiskelijaterveydenhuollon resurssitilanne ei vaan yksinkertaisesti mahdollista tätä. Isommissa kaupungeissa voi toimia, pienissä ei.
Eikös kuitenkin lukiolaiset ja ammattikoululaiset kuulu sen piiriin? Eli pitäisi kai sieltä palveluja saada jos vaan älyää pyytää.
ja terveysneuvonta. Kaikkea muuta voi pyytää, mutta se ei kuulu kouluterveydenhuoltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen opiskelijaterveydenhuollon resurssitilanne ei vaan yksinkertaisesti mahdollista tätä. Isommissa kaupungeissa voi toimia, pienissä ei.
Eikös kuitenkin lukiolaiset ja ammattikoululaiset kuulu sen piiriin? Eli pitäisi kai sieltä palveluja saada jos vaan älyää pyytää.
ja terveysneuvonta. Kaikkea muuta voi pyytää, mutta se ei kuulu kouluterveydenhuoltoon.
OK ymmärrän. Mutta eikö siitä pitäisi olla joku lakikin että nämä tarkastukset pitää järjestää säännöllisesti?
[quote author="Vierailija" time="10.10.2012 klo 17:59"]
Nykyinen opiskelijaterveydenhuollon resurssitilanne ei vaan yksinkertaisesti mahdollista tätä. Isommissa kaupungeissa voi toimia, pienissä ei.
Eikös kuitenkin lukiolaiset ja ammattikoululaiset kuulu sen piiriin? Eli pitäisi kai sieltä palveluja saada jos vaan älyää pyytää.
ja terveysneuvonta. Kaikkea muuta voi pyytää, mutta se ei kuulu kouluterveydenhuoltoon.
OK ymmärrän. Mutta eikö siitä pitäisi olla joku lakikin että nämä tarkastukset pitää järjestää säännöllisesti?
Tämähän toteutuu jo nykyisellään tai ainakin sen pitäisi. Tarkastukset tulee järjestää tietyin väliajoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.05.2011 klo 17:05"]
Vielä tästä
"Esim. papa-koetta ei edes suositella otettavaksi ennen kuin ensimmäisestä yhdynnästä on muutama vuosi"
Syöpä ei kysy seksuaalista aktiviteettia. Toki riskit nousevat seksin myötä, mutta sukuelinten syöpiä esiintyy myös NUNNILLA. Siis naisilla, joilla ei periaatteessa monen mielestä ole mitään "tarvetta" papakokeisiin tai sisätutkimuksiin. Mutta kun heilläkin on nuo elimet, ja taudit voivat iskeä. Papakoe on ehkäisyä ja seulontaa.
[/quote]
Ööh. Nunnilla ei nimenomaan esiinny papilloomavirusta - mikäli ovat olleet koko ikänsä neitseitä.
Papilloomavirus tarttuu yhdynnästä. Jos ei ole yhtynyt, ei ole papilloomaakaan. Turha sitä on testeillä todistella.
Syöpä saattaa tulla kelle tahansa ja mihin tahansa, mutta papakoe ei paljasta jos neitseenä ikänsä pysytelleelle nunnalle sattumoisin kehittyisi jostain syystä vaikka se kohdunkaulan syöpä.
Minä olen käynyt 16-vuotiaana ekan kerran gynellä. Seksielämän aloitin vasta aikuisena, tuo liittyi lähinnä viivästyneisiin kuukautisiin (jotka nekin alkoivat vasta aikuisiällä). En saanut käynnistä mitään traumoja, mutta ei kyllä ollut miellyttävää, että jos syytä ei olisi ollut mennä, niin mitä sinne menemään.
Vapaaehtoisuuteen perustuvaa pitäisi olla, ja ainakin minun mielestäni naislääkäri. Joo, mieslääkäreillekin römpsät ovat vain elimiä muiden joukossa, mutta nuoresta tytöstä tuntuu epämiellyttävältä jos joku vanha pervonnäköinen patu hääräilee jalkovälissä. Tosin taitaa lain mukaankin olla niin että alaikäisten gynetarkastukset hoitaa naislääkäri?
Käytännössä kuitenkin mahdoton toteuttaa. Ei nykyisin ole juurikaan mitään koululääkäreitä, joten missä ja kuka tutkimuksen toteuttaa? Kunnilla ei ole varaa ostaa kyseistä palvelua yksityisiltä lääkäriasemilta, kun ei ole varaa perusterveydenhuollon toteuttamiseenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaaehtoisena ok. Jos joku ei halua, niin ei halua.
Jos gynekologinen tutkimus kirjattaisiin kouluterveydenhuollon tarkastusohjeisiin, niin olisiko se enää silloin vapaaehtoinen. No, kaipa sitä voi esim. näöntarkastuksestakin kieltäytyä, jos joku sellaista ei halua tehtävän. Resurssien puutteeseen kaatuu tämä joka tapauksessa.
Veronmaksajille?
Taas rahansiirtoa yksityisille yrityksille verovaroista.
tai koko gynestä. En ollut missään vaiheessa törmännyt asiaan aiemmin. Vasta raskaana ensimmäisen kerran
Jos gynekologinen tutkimus kirjattaisiin kouluterveydenhuollon tarkastusohjeisiin, niin olisiko se enää silloin vapaaehtoinen. No, kaipa sitä voi esim. näöntarkastuksestakin kieltäytyä, jos joku sellaista ei halua tehtävän.
...vapaaehtoinen siltikin. Ketään ei voi pakottaa edes sen varjolla että kuuluisi johonkin ohjeisiin.
papa-kokeelle eikö ole tarvetta, jos ei harrasta seksiä muuta kuin yhden ja saman ihmisen kanssa? Ja kun kummallakaan ei ole mitään tauteja?
Ammattitaitoinen gynekologi osaa ihan varmasti tehdä tutkimuksen hyvinkin kivuttomasti, mutta siltikään se ei poista sitä, etteikö tk-lääkäri osaisi tehdä sen ammatillisessa mielessä ihan yhtä hyvin.
Raha on myös nuorille merkittävässä asemassa. Sen vuoksi niin monet käyvätkin juuri tk-lääkärillä.