Lue keskustelun säännöt.
Oletko uusien talojen vai vanhojen talojen ystävä? Perustele
06.05.2011 |
Tuolla päivällä joku sanoi jossain ketjussa, että samalla hinnalla kun korjaa vanhaa, purkaisi koko rohjun ja rakenteisi uuden talon tontille.
Minä olen tätä ajatusta vastaan.
Miksi purkaa hyvä ja kaunis talo, joka on seisonut hievahtamatta 40-luvulta asti paikallaan, kauniisti toteutettu ja terve talo?
Tilalle rakennetaan hengittämätön pakettitalo, joka on kymmenen vuoden päästä homeessa?
Ei sillä, että kaikki olisi, mutta minä pidän vanhan ajan taloissa myös niiden tunnelmasta.
Sitten on niitä, jotka ovat jättäneet upean vanhan hirsitalon pihaan ja rakentaneet parin metrin päähän ruman valmistalon.. Sitä en kyllä ymmärrä!
Kommentit (56)
Olen irokeesiäni myöten täynnä vanhoja homeisia ja vetoisia epäkäytännöllisiä mökkejä!!!
Voi taunus niitä painuneita märkiä purueristeitä ja jäisiä pesutiloja!
t: not happy mineriittiasukas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemusta vanhasta jota vaikea remontoida mieleiseksi joskus jopa mahdotonta. Remppa nielis tolkuttomasti rahaajos haluaa talosta energiatehokkaan ja lämpimän. En pidä vinoista seinistä tai natisevista lattioista puhumattakaan puhurista nurkissa. olen siis asunut sellaisessa vanhassa hirsitalossa missä nostalgian tunne karisi pikaisesti. Nyt asutaan itse suunnittelemassamme uudessa kivitalossa mikä sisältä ja ulkoa täysin oman maun mukainen, lämmin ja tiisis...en vaihtais kyl enää vanhaan.
nykytalojen olevan tulevia hometaloja. Itse asun 7v vanhassa talossa eikä tosiaan homeen hajua missään toisin kuin kaverin rintamamiestalossa jota muuten ei ole 80-luvulla rempattu.
itse olet sitä mieltä että vain vanhassa talossa on tunnelmaa ja uudet talot rumia. Mä taas sanon,että vanhojen talojen "tunnelma" tulee homeen hajusta, natinasta, repsottavista paikoista ja vetävistä nurkista. Uudet talot paljon kauniimpia kuin jokin 40-luvun rintsikkatalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti vanha minulle! Uudet talot ovat hengettömiä ja persoonattomia.
eikä vieläkään homeessa! Vintin lankkulattian puut on kasvaneet 1600-luvulla, miettikääpä sitä.
Ennen osattiin rakentaa, nyt laitetaan seiniin muovia ja lattian alle styroxia ja ennen kuin viisi vuotta on kulunut, on talossa jossain kohdassa homevaurio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja joku tykkää sellaisista, niin tervetuloa meille viikoksi asumaan!
Hyvinkin pikaisesti käsityksesi muuttuu!
Luultavasti et jaksa sitä koko viikkoa...
En voi edes ajatella meidän taloa raivostumatta.
t: 3
ja nyt kun tämän uuden makuun olen päässyt en enää vanhaan vaihtais. Ei enää reposttavia paikkoja ahtaita pimeitä sokkeloisia huoneita. On vaan ihana avara valoisuus ja toimiva pohja. Mitä tulee hengettömyyteen niin se on vain se nostalgian tunne mikä joskus iskee ihmisiin ja karisee aika nopeesti usein kun kyllästyy vanhaan. Mun uudehkossa talossa on hyvinkin paljon henkeä kun talo täynnä jo muistoja :D tää on meidän KOTI! ei enää vanhaa riesaksi...tosin tääkin tulee joskus olemaan vanha mut nyt ihanan uusi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverini osti 40-luvun talon ja kehui sen ihanaa henkeä. Mä taidan olla sokea kun näin vaan hiekoitetun ja routakuoppaisen pihatien, vanhat kuluneet betoniportaat, repsottavat sisätilat ja ahtaan pohjaratkaisun. Ylhäällä oli se kirpeä vanhan talon haju mistä en pidä ollenkaan. Uus talo siis mulle mut ei oo rahaa!
ja joku tykkää sellaisista, niin tervetuloa meille viikoksi asumaan! Hyvinkin pikaisesti käsityksesi muuttuu! Luultavasti et jaksa sitä koko viikkoa... En voi edes ajatella meidän taloa raivostumatta. t: 3
Meillä on ainakin vanhassa talossa paljon tilaa, hurjasti säilytystilaa, monta wc:tä, paksut hirsiseinät eli hiljaista ja tarpeeksi monta huonetta, niin että jopa lapsilla on työhuoneensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ovat symmetrisiä ja rytmikkäitä julkisivultaan. rakastan tällaisia. Ne ovat usein hirsirakenteisa joissa lautavuoraus. Perustus on luonnonkiveä.
1940-50 luvun taloja en pidä "vanhoina" enkä laadukkaina. ne ovat usein lauta- ja pururakenteisia ja niissä on rumat ikkunat.
Minua sattuu katsoessani nykyajan pulpettikattoisia taloja joissa pelkkä betonia.
miten nykyajan talot seisovat paikallaan satojen vuosien päästä :D luuletko tosiaan että 1700-luvun kaikki töllit pystyssä? Suurin osa niistä mädäntyny ajat sitten ja helmet pystyssä. Mä väitän että nykyajan rakentamistaidoilla paljon suurempi otos taloista vielä pystyssä satpjen vuosien päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen yli 10v asunut vanhassa enkä ole kyllästynyt enkä ikimaailmassa vaihtaisi uuteen. Meillä on täysin remontoitu rm-talo, ei vedä eikä ole pimeä, homeinen tai sokkeloinen kun on kaikki rakenteet käyty läpi ja väliseiniä poistettu. Ja ennenkaikkea rakastan tuota meidän upeaa puutarhaa ikivanhoine omenapuineen ja kukkapenkkeineen!
ei ole pulpettikattoa vaan kaunis klassinen malli ja ruutuikkunat. Kaunis rapattu pinta ja takuulla tölli seisoo pystyssä vielä 100v päästäkin! Siitä huolehtii mm toimiva salaojitus eikä homehdu!
ja jokainen saa tykätä ja viihtyä missä haluaa, minä kannatan vanhaa:)
En sanonut, että kaikki uudet olis hometaloja, mutta nykyisun kun kaikki tehdään niin energiatehokkaasti tarkoittaa toisin sanoen sitä, että talo on muovitettu yltä päältä ja pienikään kosteus ei pääse haihtumaan.
Vanhat talot kyllä natisee ja nurkissa vetää, sen myönnän, mutta eivät kyllä taatusti haise homeelle! Myöhemmin tehdyt korjaukset, joissa esim vesi tuotu sisään, on saaneet aikaan mahd. ongelmat, mutta oikein rakennetussa puru- tai hirsitalossa ei käytännössä mikään voi olla pielessä!
Kuinka moni 2000-luvulla rakennetuista taloista on hyviä vielä 2070?
koska pidän vanhojen talojen ympäristöstä jossa kasvaa isoja lehtipuita ja alueet ovat usein lähellä keskustaa. En halua asua uusilla lähiöillä. Minulle alueen "tunnelma" on puolet asunnon viihtyisyydestä, en tosin mitään homepommia halua, vaikka vanhoista taloista tykkänkin.
Uudet talot ovat vaan niin kaljuja puuston vähyydestä johtuen ja tiuhaan rakennettuja.
että en ole sanonut kaikkia uusia taloja rumiksi, esitin vain oman mielipiteeni siitä, että minä haluaisin vanhoja kauniita rakennuksia kunnioitettavan!
ap
ei ole seinissä muovia mutta silti energiatehokas toisin kuin 1700-luvun hirsitalot joissa tuulee niin että saa kaivella kaapista villahousuja kesälläkin. Talon perustukset monta metriä paksun soran päällä ei siis pelkoa kapillaarisesta kosteudesta kuten vanhoissa taloissa. Toimivat salaojat ja ilmastointi takaa sisäilman laadun. Tämä talo pysyy pystyssä vielä pitkään enkä vaihtais vanhaan mut kukin oman makunsa mukaan.
mutta pidän enemmän uusista taloista. Ja joudun kohta muuttamaan museoviraston suojelemaan taloon, huoh. En osaa sen kummemmin perustella, liittynee jollain lailla kädettömyyteen ja täydellisyyden tavoitteluun ja huonoon keskeneräisyyden sietokykyyn...