Kuntalisästä - eronnutta rangaistaan?

Tulos oli se, että Kela oikaisi päätöksensä.



Ap

Tulos oli se, että Kela oikaisi päätöksensä.

Ap

Kuntalisä maksetaan vauvan hoitamisesta kotona. Ärsytti tehdä valitus, mutta kyllähän se kannatti.



Ap

jos lapsi on kunnallisessa hoidossa, sitä ei makseta. Miksi lapsi ei voi olla sulla hoidossa isäviikolla. Lakihan ei tunne oikeastaan vuoroviikkohoitoa vielä, vaan lapsella on vain yksi virallinen osoite.

Kuntalisä on tarkoitettu sellaisille, jotka hoitavat lapsensa kotona. Eihän sinun lapsi ole kotona kuin puolet kuukaudesta, jos hän on joka toinen viikko isällään ja käy silloin päiväkodissa?

Isompi lapsi on isän viikot päiväkodissa ja mun viikot kotona kanssani. Hän on virallisesti kirjoilla isän luona (vanhin lapseni, jo koululainen, on kirjoilla minun luonani) eli isä saa hänestä lapsilisän ja myös maksaa päivähoidon, jota käyttää hänen luonaan ollessaan. Tästä syystä saan kotona hoitamastani vauvasta vain kotihoidontuen hoitorahan, ilman kuntalisää.



Ap

Hoida päivisin isänkin viikoilla, niin saat kuntalisän.

Isompi lapsi on isän viikot päiväkodissa ja mun viikot kotona kanssani. Hän on virallisesti kirjoilla isän luona (vanhin lapseni, jo koululainen, on kirjoilla minun luonani) eli isä saa hänestä lapsilisän ja myös maksaa päivähoidon, jota käyttää hänen luonaan ollessaan. Tästä syystä saan kotona hoitamastani vauvasta vain kotihoidontuen hoitorahan, ilman kuntalisää.

Ap

Vaativat, että perheen kaikki lapset (siis alle kouluikäiset) on hoidettava kotona, jotta on oikeus kuntalisään. Kaikilla kunnilla on hieman erilaiset kriteerit, mutta ei tuo mielestäni niin kovin epäreilulta kuulosta, koska yhdellä lapsistasi on kunnan järjestämä päivähoitopaikka.

Isä ei kuitenkaan ikimaailmassa suostu tähän.



Hyvä, jos tämä kaikkineen kuulostaa teistä reilulta ja loogiselta. Itse ajattelin, että tässä on kyse siitä, että hoidan vauvan kotona, ei esim. lapsilisän osalta eri perheeseen laskettavan isovelipuolen osahoidosta.



Kiitos tuesta.



Ap

sinun luonasi? Ts yli puolet ajasta kotihoidossa? Asuuko isä samassa kunnassa?

Tuo että se isompi lapsi on kirjoilla muualla, saatatisi vaikuttaa asiaan. Hänhän ei ole varsinaisesti osa samaa taloutta.

Eihän uusperheissäkään vaikuta muualla asuvien lasten päivähoito kuntalisän saamiseen.

ja vauvan isä samassa taloudessa. 6-vuotias on joka toinen viikko meillä ja sen ymmärrän, että hänestä en saa hoitorahaa. Miksi kuntalisä vauvasta evätään, sitä en ymmärrä. Mielestäni päätöksessä on käytetty mielivaltaa harkinnan sijaan ja aionkin siitä valittaa.



Ap

tuo on kait oikein, mutta inhimmillisesti ottaen ei. Jos haluat niin voisit vielä kysyä asiasta Kuntaliitosta; voisit tarkistaa esim onko heillä jotakin suositusta kunnille vastaavissa tilanteissa. Tuo sinun tilanteesihan on kuitenkin varmaan aika harvinainen.

Soitin Kelaan ja sieltä soitettiin minulle takaisin, kun asiaa oli selvitetty.

Valita ihmeessä, ehkä tuossa on tehty hätiköity päätös.

Tehän ette ole hoitopaikkaa hakeneet, ettekä sitä tarvitse, joten aika epäreilulta kuulostaa että ex-kumppanin toimet eväisi kuntalisän.

vaikka se Kelan kautta tulisi.

Kannattaa kysellä myös suoraan kunnasta asiaa, onko tuollaisesta tilanteesta olemassa jotain päätöstä. Jos ei ole, se pitäisi viedä vaikka lautakunnalle asti mietittäväksi.



Meidänkin kunnassa on rukattu kuntalisän ehtoja useaan kertaan valitusten phjalta

ja vauvan isä samassa taloudessa. 6-vuotias on joka toinen viikko meillä ja sen ymmärrän, että hänestä en saa hoitorahaa. Miksi kuntalisä vauvasta evätään, sitä en ymmärrä. Mielestäni päätöksessä on käytetty mielivaltaa harkinnan sijaan ja aionkin siitä valittaa.

Ap

Mutta valitettavasti johonkin ne rajat on vedettävä! Jos kunnassa tarvii _kaikkien_ perheen alle kouluikäisten olla kotihoidossa. Kuitenkin teidän perheen lapsi vie samassa kunnassa päiväkotipaikan!

Ei nuo kriteerit aina reiluja olekaan. Meidän kunnassa ei aiemmin saanut pätkätöitä tekevä kuntalisää, jos oli ollut työttömänä töiden välillä yli 2 kk. Eli "köyhempiä" rankaistiin ja työssätienanneille lisä maksettiin.

jos se ex asuisi vaikka naapurikunnassa.

Tuollaisia tilanteita on varmasti niin vähän, ettei kuntataloutta kaada mitenkään. Epäreilua tuo on kaikin tavoin ap:n perheelle. Eivät he ole hoitopaikkaa hakeneet, eivätkä sitä tarvitse. Siksi pitäisi olla oikeus tuohon kuntalisään.

Itse samassa tilanteessa laittaisin valituksen eteenpäin, niin asiasta vastaaville virkamiehille kuin sosiaalilautakunnan (tai vastaavan) päättäjille.

ja vauvan isä samassa taloudessa. 6-vuotias on joka toinen viikko meillä ja sen ymmärrän, että hänestä en saa hoitorahaa. Miksi kuntalisä vauvasta evätään, sitä en ymmärrä. Mielestäni päätöksessä on käytetty mielivaltaa harkinnan sijaan ja aionkin siitä valittaa.

Ap

Mutta valitettavasti johonkin ne rajat on vedettävä! Jos kunnassa tarvii _kaikkien_ perheen alle kouluikäisten olla kotihoidossa. Kuitenkin teidän perheen lapsi vie samassa kunnassa päiväkotipaikan!

Ei nuo kriteerit aina reiluja olekaan. Meidän kunnassa ei aiemmin saanut pätkätöitä tekevä kuntalisää, jos oli ollut työttömänä töiden välillä yli 2 kk. Eli "köyhempiä" rankaistiin ja työssätienanneille lisä maksettiin.

Muutenhan tuo menisi aivan mielivaltaiseksi uusperheiden kohdalla. Saisi olla pelkäämässä ettei puolisisarusten perhe vaan muuta samaan kuntaan tai muuten tule saman kunnan päivähoidon asiakkaaksi.

ei ole edes kirjoilla luonasi, hän ei tavallaan "kuulu perheeseen", vaikka toki kuuluukin, koska olet hänen äitinsä. Mutta siis tavallaan "päävastuu" on isällä ja mielestäni vain kirjoilla olevien lasten asiat saisivat vaikuttaa perheen talouteen.



Eri asia, jos lapsi olisi sinulla kirjoilla. Pitäisiköhän sinun valittaa? Jospa päätöksen tekijät eivät ole huomioineet sitä, ettet ikäänkuin edes jaa samaa ruokakuntaa lapsen kanssa.