Enkelit on ihan oma lajinsa, kuolleista ei enkeleitä tule

Tässä taas kohtaa taikausko ja se,mitä kirkko oikeasti opettaa.



kansa uskoo:

kuollut muuttuu enkeliksi



kirkko opettaa:

enkelit ovat aikojen alussa luotuja, tahdottomia Jumalan palvelija-henkiä





kansa uskoo:

kasteessa lapsi saa nimen



kirkko opettaa:

kasteessa lapsi otetaan kirkon jäseneksi



kansa uskoo:

Aadam ja Eeva söivät omenan



Raamattu sanoo:

Aadam ja Eeva ottivat houkuttelevan hedelmän

Tässä taas kohtaa taikausko ja se,mitä kirkko oikeasti opettaa.

kansa uskoo:

kuollut muuttuu enkeliksi

kirkko opettaa:

enkelit ovat aikojen alussa luotuja, tahdottomia Jumalan palvelija-henkiä

Musta ainakin olisi kamalaa, jos kuolleista tulisi enkeleitä. Ei hetken lepoa, kun pitäisi palvella Jumalaa... Onneksi Raamatussa ei näin opeteta, eli saan jättää ihan rauhassa kuolleet rakkaani haudan lepoon odottamaan ylösnousemusta ja sitten taivaassa saadaan kerran iloita yhdessä.

Okei, myönnän etten aina ajattele ihan kirkon opin mukaisesti, kun lohduttaudun sillä, että kuollut läheiseni on jo taivaassa Jumalan luona. Mutta toisaalta: tuskin sitä haudassa ajan kulumista huomaa, joten tavallaanhan hän/he on jo siellä perillä. Ja lapsille mummusta/papasta/enosta puhuttaessa korostan aina sitä, että hän on nyt taivaassa Jumalan ja Jeesuksen luona. Ja kun mummu joku aika sitten kuoli, hän pääsi papan luo taivaaseen. Mutta ei kyllä enkeliksi...

siksi eräästäkin heistä tuli saatana, kun päätti ruveta tahtomaan valtaa joka kuului jumalalle

Todistustaakka on sillä, joka väittää jotain jumalista, enkeleistä tai tuonpuoleisista. Tämä ihan siksi, ettei mikään todiste puhu sen puolesta, että olisi jumalia, enkeleitä tai tuonpuoleista elämää.

Sori, mutta näin se on. Se että joku omassa päänupissaan ajattelee enkelijuttuja, ei muuta olevaista toiseksi.

Minun maailmassani on toisin. Ja koska kumpikaan meistä ei ole suoraan Jumalan kanssa keskustellut, niin mahdollisuudet on 50-50

yksikään meistä ei tiedä osa vaan uskoo.

Otan välittömästi yhteyttä Biotieteellisen tiedekunnan taksonomeihin, jotta tämä saadaan laajempaam tietoon.

kuolleista ei tule mitään, mutta jos jokin jää kaivertamaan voi tulla kummituksia. Mutta enkeleitä nyt ei ainakaan! Niiden määrä on ollut vakio aikojen alusta.

Enkelilapsi taas on sellainen sanonta, että lapsi nyt on siellä taivaassa ja kaikki on hyvin - ei sillä kukaan sitä tarkoita, että siitä lapsesta olisi tullut enkeli tai paremminin lapsienkeli, se lienee olisi jopa se oikea muoto. Enkelilapsi taas viittaa johonkin muuhun. Eli lapsi on yhä pääasiassa lapsi ja tuo enkeli vain viittaa siihen lapsen nykyiseen, materiattomaan olomuotoon.

Mutta enkeleitä nyt ei ainakaan! Niiden määrä on ollut vakio aikojen alusta.

Täysin samaa mieltä. Ja tuo lukuhan on tietenkin 0.

Jotenkin tuntuu vain että on asiallisempaa sanoa, että joku on "enkeli" kuin että on kuollut. Tuo kuollut sana on niin kammottava. En mä aikanaan usko, että mun keskenmennyt raskaus muuttui miksikään enkeliksi, mutta on kivempi puhua emkelistä kuin kuolleesta alkiosta. Miltä kuullostais esim. leikkipuistossa, kun tutut äidit juttelisi "kaipaan ja ikävöin sitä kuollutta alkiota" vertaa "kaipaan ja ikävöin sitä pikku enkeliä"!

Puhutteko te todella tuollaisia? Ikävöitte alkiota? Miksei voi sanoa, että suree keskenmennyttä raskautta? Miksi pitää solurypästä tai alkiota palvoa jonain mystisenä haamuhahmona? Alkiosta on vielä pitkä matka ihmiseksi.

Jotenkin tuntuu vain että on asiallisempaa sanoa, että joku on "enkeli" kuin että on kuollut. Tuo kuollut sana on niin kammottava. En mä aikanaan usko, että mun keskenmennyt raskaus muuttui miksikään enkeliksi, mutta on kivempi puhua emkelistä kuin kuolleesta alkiosta. Miltä kuullostais esim. leikkipuistossa, kun tutut äidit juttelisi "kaipaan ja ikävöin sitä kuollutta alkiota" vertaa "kaipaan ja ikävöin sitä pikku enkeliä"!

ihmisen alkiot ovat hämmästyttävän samannäköiset alkuvaiheessa.

Todistustaakka on sillä, joka väittää jotain jumalista, enkeleistä tai tuonpuoleisista. Tämä ihan siksi, ettei mikään todiste puhu sen puolesta, että olisi jumalia, enkeleitä tai tuonpuoleista elämää.

Sori, mutta näin se on. Se että joku omassa päänupissaan ajattelee enkelijuttuja, ei muuta olevaista toiseksi.

Minun maailmassani on toisin. Ja koska kumpikaan meistä ei ole suoraan Jumalan kanssa keskustellut, niin mahdollisuudet on 50-50

Kyllä puhuu. Koko luomakunta todistaa Luojastaan.

Mikä se alkio sitten on, karhuko? Mato? Käärme?

tai enkelilapsista, puhuessaan "kilteistä" (elävistä) lapsista

mutta siitä tulee vauva, lapsi ja aikuinen ihminen, ellei se kuole/sitä tapeta.



Missä vaiheessa ihmisestä tulee ihminen? Ei kai sitä voi kukaan aukottomasti perustella. Voihan sitä asettaa/sopia jotain ikärajoja, mutta ne on keinotekoisia loppujen lopuksi.

kun kuolee niin vain ruumis kuoolee, henki &sielu (kokonaisuus) menevät taivaaseen/helvettiin



enkeleiksi emme muutu

Ei kai makuasioista ja mielikuvitusasioista oikasti kannata kehittää väittelyä.

on saksankielellä lapsenlapsi.

tai enkelilapsista, puhuessaan "kilteistä" (elävistä) lapsista

että kuolleet ovat taivaassa kuin enkelit. Käsitän sen niin, että enkelit ovat lähin vertaus, minkä voimme sille käsittää, koska kaikille asioille ei löydy sanoja, millä voisimme niitä kuvata.