Sato, VVO, Ilmarinen. Onko kokemuksia

kämpissä asuttiin aikanaan 8v, ei voi kuin kehua! Loistava vuokranantaja, vaihto yksiöstä kaksioon onnistui helposti, asuntoon tehtiin täysi remppa, tuli kaapeli-tv, jne. Piha ja rappukäytävät oli aina siistit ja huolletut ja huoltomies tuli nopsaan jos oli jotain ongelmia.

ei mitään muuta valitettavaa kun liian korkeat vuokrat.Asuntotoimistossa aina mukavaa palvelua,huolto pelaa

Vvo: lle pelkkää plussaa! Kaikki toimi aina loistavasti, avarasta juuri päinvastaisia kokemuksia :(

asuneena voin suositella sitä. Joskus saattaa yksityiseltä löytää asunnon halvemmalla, mutta mielestäni asumisen varmuus (ts. asunto ei voi lähteä alta noin vain) ja huollon+isännöinnin pelaaminen painaa vakakupissa enemmän.



Satosta olen kuullut vain huonoa niin mieheltäni, anopilta kuin tien toisella puolella olevilta asukkailtakin. Vuokarnakorotukset välillä pöyristyttäviä asumisen laatuun nähden, huolto ei pelaa jne.

Sai uuden hellan kun oli asunut 3 vuotta. VVO maksoi myös seinien maalauksen tarvikekustannukset kun kaveri päätti maalata. Vuokrat nousevat kuulemma vähän liikaa vuodessa mutta noin muuten hyvä vuokranantaja!

mutta vähän kuin Silja Line: jaksavat rahastaa aivan överisummia ja palvelu on perseestä. Asun Saton talossa huonolla alueella, maksan enemmän vuokraa kuin monet keskustassa asuvat, ja paikalliset teiniörvelöt hajottavat kaiken portaasta eikä Sato juuri tee mitään.



En siis voi suositella, paitsi sijainnin ja jossain tapauksessa asunnon varustetason vuoksi.

eikä varustetaso eroa kaupungin kämpistä.



Laminaatit voi saada jos on oikein huonot muovilattiat sisään muuton yhteydessä (jos ramppabudjetissa on rahaa ja tekninen is hyväksyy), seinien maalauspaketin saa kaikki muuttajat (paitsi asunnonvaihtajat.



Mitään bonus-järjestelmää ei Satolla ole, toisin kun VVO:lla. Eli jos asut 5v saat uuden jääkaapin tms.

Vantaalla VVO:n huolto toimii, paitsi ne tulee ilmoittamatta sisään ja saattaa päästää ulkopuolisiakin. Helsingissä huolto ei toimi ollenkaan. Samoista asioista saa soittaa vuosi toisen perään, eikä niitä korjata.

Ilmarinen on ainakin Helsingissä helvetin kallis. Tekevät joka vuosi vuokrankorotuksia (vähintään muutama prosentti) ja parin vuoden välein irtisanovat sopimukset ja uuden voi tehdä, mutta noin 10 prosenttia kovemmalla hinnalla. Olen asunut samassa asunnossa nyt kuusi vuotta ja vuokra on noussut 750 eurosta 1150 euroon.

VVOlla asutaa, helvetin kallis vuokra joka nousee ja nousee kokoajan. Siis ihan riistohinta pienestä kaksiosta. Muuten tykättiin, maalattiin VVOn ostamilla maaleilla (siis tietenkin ne pitää itse hakea mutta VVOlle siitä lasku menee) :) Ja naapureina ei ainakaan nistejä vähän korkeamman vuokran takia

Mulla oli viime vuonna ainakin ihan superpaska kokemus VVOsta Vantaalla.Kämppä oli aivan järkyttävän likaiseksi jätetty(entisen asujan paskojakin sai pöntöstä hinkata),kylppäriä ei oltu pesty ollenkaan,keittiön kaapit vuosien paskassa jne.Tarkastaja sanoi että ihan hyvä on.Sitten heti alussa alkoi olla selvää,että asuntoon tunkeutuu tupakansavu ilmanvaihtoa pitkin ja Se savu oli esim tummentanut kylppärin kaakelit(pesemällä näki kuinka nokea irtosi).Siinä sai tapella ja soitella VVolle jota kiinnosti yhtä paskan vertaa.Lopulta sähköukko saatiin käymään ja katolta selvisi että ilmanvaihto ei ole päällä ja siksi yläkerran asunto imi alakerran kämpistä tupakansavun(sallittua sisällä).Olipa ollut edellisellä asukkaalla(vanha mummo)kiva asustella tupakansavussa!VVOlta sai todella töykeää palvelua ja eivät millään uskoneet asiaa.

Kerkesin pari kuukautta asua,jonka jälkeen tuli katosta vedet ja vesivahinko makkariin(sadevedet tuli katon läpi kun ei vissiin kukaan ikinä puhdistanut jotain katoilla olevia putkia),siinä sitten remppaukkoja katsella kuukausi ja kuivatella paikkoja (pölyä,tavaroiden siirtelemistä) ja muutin sitten pois.Ei ikinä enää VVOta,talojen huollosta ja kunnosta ei välitetä ollenkaan ja palvelu ala-arvoista.En tiedä onko muissa kaupungeissa erilaista mutta tuo oli kyllä yhtä helvettiä.

Asuin VVO:n kämpässä Pohjois-Savossa. Vuokra oli suht edullinen, piha kiva ja naapuritkin mukavia. Pyykkituvan käyttö oli ilmaista ja jouluna postilaatikossa oli suklaarasia. Ei valittamista :)

Asun hyvässä ja uudessa Saton talossa, jossa ei asu mitään roskasakkia. Mutta yksiöni vuokra nousi vuodenvaihteessa aivan järjettömäksi ja olenkin muuttamassa pois. Plussaa kumminkin siitä että vesimaksu kuuluu vuokraan.

Sato ja VVO ovat todellakin ylihintaisia, Saton asunto oli vielä todella huonokuntoinen ylihinnasta huolimatta. Vuokraa korotettiin maksimimäärä joka vuosi. Asuminen oli kuitenkin ok eikä ongelmia tullut. Ei ollut mahdollisuutta vuokrata yksityiseltä, joten matala takuuvuokra oli plussaa.

Sato= huono ja kallis

Vvo= hyvä

Ilmarinen= asunnot halpoja, mutta saattavat olla myös huono kuntoisia

Ainakaan Helsingissä ja Espoossa ei Saton eikä VVOn huolto toimi, koska käyttävät Lassila&Tikanojaa. Ihan sama mitä pyydät, huolto ei vaan tee mitään.

VVO:sta vain hyviä kokemuksia. SATO taas järkyttävä kiskuri, jo lähtökohtaisesti alueen keskihintaan verrattuna kalliihko vuokra nousi jokaisessa mahdollisessa välissä pennilleen mahdollisen maksimimäärän.

En suosittele missään nimessä Satoa. Olosuhteiden pakosta jouduin asumaan 5 vuotta ja vuokraa korotettiin jokaisena vuonna. Saton vuokrat ovat täysin ylihintaisia.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:59"]

En suosittele missään nimessä Satoa. Olosuhteiden pakosta jouduin asumaan 5 vuotta ja vuokraa korotettiin jokaisena vuonna. Saton vuokrat ovat täysin ylihintaisia.

[/quote]

Kyllä Sato ja VVO ovat ihan saman hintaisia. Pitää vaan erotella arava-tuotetut asunnot ja muut toisistaan. Jos olet asunut arava-tuetussa asunnossa, niin sen omistaja ei saa nostaa vuokraa mielin määrin. Molemmat VVO ja SATO ovat voittoa tavoittelevia yhtiöitä, ja nostavat vuokria sentilleen niin paljon, kuin laki sallii.

yllä ennen pitkää huomaat että Sato oli sinulle väärä valinta kun naapuriin muuttaa mölisevä pakolaisperhe tai kun joudut uusimaan oveen avaimen lasku sinulle onkin yht äkkiä 300% kalliimpi kuin muualla kiinnitäpä yksi oma taulu seinälle niin Sato korjauttaa sinulla lähtiessä koko seinän käyttäen kalleimpia urakoitsijoita.

Korjaustapin kiinnittäisi aivan tavallinen rehti rakennusalan yritys 50 eurolla,

Saton asunnossa sinulle tulee ainakin 900 euron lasku.

Jätäpä piruuttasi yhdenkin kuukauden vuokra rästiin sitten alkaa kirjetulva huolimatta edes postilakosta sitten istut käräjillä ja huomaat että sinulta on rosvottu kaikki 

Sato ajattelee vain rahaa ei ihmisten asumisten olosuhteita Satolla asunnot on pelkkää bisnestä ja tämän havaitsette myös yrityksen voimakkaasta markkinoinnista

Jos kiinteistö-alan yritys toimisi rehellisellä pohjalla kunnioittaen asiakkaitten tarpeita ei mainonnan tarvitsisi olla ylimalkaisen väritettyä "yksi hyvää ja kymmenen unelmaa"