Lue keskustelun säännöt.
Si-rokotetta pelkäävät: mitä mieltä olette tästä? KTL:n rokotustutkija Terhi Kilven mukaan
19.10.2009 |
on vaikea ajatella, millaisia sikiövaurioita si-rokotteella voisi olla edes teoriassa.
Uskotteko, että
a) Kilpi kuuluu salaliittoon ja valehtelee?
b) Kilpi luulee tietävänsä, mutta oikeasti tiedä mitään?
c) jokin muu vaihtoehto?
Kommentit (24)
Saada influenssa pandemian tullessa vai saada tauti rokotuksesta? Miettiikö joku oikeasti kumpi on todennäköisempää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
c) kukaan ei tiedä mitään joten vaikeahan sitä on ajatella
Ennenkin on annettu raskaanaoleville lääkettä jota on pidetty turvallisena mutta joka on osoittautunut hirveäksi erehdykseksi. Luulo kun ei ole tiedon väärti.
siksihän raskaana olevilla juuri on etuajo-oikeus rokotukseen, koska virusinfektio raskausaikana on riski.
siitä voiko rokotteella edes teoriassa olla jotain haittavaikutuksia sikiöön.
Saada influenssa pandemian tullessa vai saada tauti rokotuksesta? Miettiikö joku oikeasti kumpi on todennäköisempää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tapetusta, heikennetystä vai geenimuunnellusta (ei kykene lisääntymään) viruksesta?
siitä voiko rokotteella edes teoriassa olla jotain haittavaikutuksia sikiöön.
Saada influenssa pandemian tullessa vai saada tauti rokotuksesta? Miettiikö joku oikeasti kumpi on todennäköisempää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmisistä on ärsyttävää kun heille kerrotaan ylemmältä taholta, miten kannattaisi toimia. Vaikka sillä haluttaisiin pelastaa ihmishenkiä tai säästää yhteiskuntaa halvaantumiselta sairauslomien takia, on se vaan niin väärin kun oikein rokotus pitää ottaa.
Kovaan ääneen ollaan tietysti vaatimassa tehohoitoa, kun pöpö iskee ja keuhkot on täynnä räkää.
Ihan sama juttu kaiken terveysvalistuksen kanssa. Kansa haluaa vetää viinaa, tupakkaa ja makkaraa ja itkee sitten, kun terveyskeskuksessa joutuu jonottamaan.
ihmisistä on ärsyttävää kun heille kerrotaan ylemmältä taholta, miten kannattaisi toimia. Vaikka sillä haluttaisiin pelastaa ihmishenkiä tai säästää yhteiskuntaa halvaantumiselta sairauslomien takia, on se vaan niin väärin kun oikein rokotus pitää ottaa. Kovaan ääneen ollaan tietysti vaatimassa tehohoitoa, kun pöpö iskee ja keuhkot on täynnä räkää. Ihan sama juttu kaiken terveysvalistuksen kanssa. Kansa haluaa vetää viinaa, tupakkaa ja makkaraa ja itkee sitten, kun terveyskeskuksessa joutuu jonottamaan.
ei oo mitään merkitystä sillä vaikuttaako rokote miinuun itseeni miten, MUTTA en halua altistaa kohdussani kasvavaa lasta. Mistään en ole saanut varmaa tietoa, onko rokote vaaraton sikiölle. Vielä en ole päättänyt otanko rokotteen vai en, mutta jotenkin tuntuu, että täällä kaikki jotka meuhkaa rokotteen puolesta, eivät ITSE ole raskaana. Päätös ei ole todellakaan helppo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotenkin tuntuu, että täällä kaikki jotka meuhkaa rokotteen puolesta, eivät ITSE ole raskaana. Päätös ei ole todellakaan helppo.
Tämän hetkisen tiedon valossa SI on vaarallisempi tauti raskaana olevalle, kuin muille tämän ikäisille perusterveille ja lisäksi ottamalla rokotuksen, saa vatsassani kasvava vauva myös vasta-aineita SI:aa vastaan.
vuosikaudet, eikä niistäkään ole tullut mitään sikiövaurioita.
Miksi pelkäätte, että tästä tulisi? Samalla periaatteellahan tämäkin on valmistettu. Ja yhtä vähän testattu: eihän jokavuotisia kausi-influessarokotteitakaan ehditä testailemaan sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä en ole päättänyt otanko rokotteen vai en, mutta jotenkin tuntuu, että täällä kaikki jotka meuhkaa rokotteen puolesta, eivät ITSE ole raskaana. Päätös ei ole todellakaan helppo.
Sikainfluenssa on todistetusti ollut vaarallinen, jopa kuolemaksi, monille raskaana oleville. Miksi ottaisin sen riskin, että sairastun, kuolen, saan keskenmenon tai sikiövaurion? Kaikki edellämainitut voivat tähän asti taudista havaitun perusteella seurata, jos odottava äiti sairastuu.
Vielä en ole päättänyt otanko rokotteen vai en, mutta jotenkin tuntuu, että täällä kaikki jotka meuhkaa rokotteen puolesta, eivät ITSE ole raskaana. Päätös ei ole todellakaan helppo.
Sikainfluenssa on todistetusti ollut vaarallinen, jopa kuolemaksi, monille raskaana oleville. Miksi ottaisin sen riskin, että sairastun, kuolen, saan keskenmenon tai sikiövaurion? Kaikki edellämainitut voivat tähän asti taudista havaitun perusteella seurata, jos odottava äiti sairastuu.
Myös rokotteesta voit saada sikiövaurion, keskenmenon tai vaurioita jotka eivät näy vielä vuosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös rokotteesta voit saada sikiövaurion, keskenmenon tai vaurioita jotka eivät näy vielä vuosiin.
kuin epämääräiseen "entäs jos" -arvailuun.
Sillä eihän KTL edes tiedä miten diabetespotilaita hoidetaan oikein!!!!! Jos ei eides noin alkeellsita tietoa tiedä niin miten vähän vaikeampaakaan???
JA montako raskaana rokotetun lasta tämä "viisas rouva" nyt sit on tutkinut näiden "sikiöiden" myöhemmällä iällä esi. 18 vuotiaana???
sikiölle vaarallisen infektion? Jospa vaikka joku "asiaatunteva" hysteerikko/salaliittoteoreetikko kertoisi tämän. Ja miten tämä uusi rokote nyt poikkeaisi tavallisesta kausi-influenssarokotteesta?
Raskaudenaikaisen influenssan aiheuttama keskenmenon riski, riski saada vakavia kehitysvaurioita ja esim. riski sairastua myöhemmin skitsofreniaan ovat ihan selkeitä, todistettuja seikkoja. Samoin on todettu, että raskaanaolevan äidin riski saada H1N1-influenssan seurauksena vakavia komplikaatioita tai kuolla tautiin, on jopa 20-kertainen ei-raskaanaoleviin verrattuna.
Itse en miettisi, otanko rokotetta vai en, jonoon vaan ensimmäisten joukossa.
Tehosteainetta EI ole testattu raskaana olevilla joten mitään tietoa vaikutuksista EI ole. Se EI ole pelkkää ns.öljyä vaan siinä on myös jotain mitä on oliiviöljyssä. Mutta salainen ainesosa jota siinä on,ei lue missään kuin kirjainyhdistelmänä.
Saada influenssa pandemian tullessa vai saada tauti rokotuksesta? Miettiikö joku oikeasti kumpi on todennäköisempää?
että jos otat rokotteen, se virus muunneltuna ja heikennettynä on joka tapauksessa sinussa. JOS et ota, on varsin todennäköistä, että et ylipäätään sairastu ,(nytkin arvellaan, että vain n. 20% kansasta sairastuu) ja jos sairastut, tauti voi olla varsin lieväkin.
Niin että kumpi on isompi riski?
Saada influenssa pandemian tullessa vai saada tauti rokotuksesta? Miettiikö joku oikeasti kumpi on todennäköisempää?
Influenssaa EI voi saada rokotteesta, jossa ei ole eläviä taudinaiheuttajia.
vähän kummallinen lausunto. Onhan siitä runsaasti tutkimustietoa, että infektioaikaan odottaneet saavat lapsia, joilla on joihinkin sairauksiin suurempi riski, oletettavasti virusinfektioiden vuoksi. Sikainfluenssa on virus, joten mikä jottei samanlaisia ongelmia voisi aiheutua jos joku odottaja saa sen taudin rokotuksen johdosta.
Toki sitten vastaavasti suuri osa odottajista voi säästyä siltä taudilta rokotuksen johdosta, että kumpaa nyt sitten pitää isompana riskinä.