Lue keskustelun säännöt.
koko vs kroppa
24.09.2009 |
Jos nyt ei pään sisäisiin ominaisuuksiin puututtaisi, niin kumman ottaisitte, suurikaluisen miehen, jolla ei ole hyvä kroppa vai upeakroppaisen miehen, jolla on suht' pieni kalu?
Entä urheilullisen kropan omaavan miehen, jolla on keskinkertainen kalu ja useimmille hyvä seksikumppani(tarkoittaa toisen huomioon ottavaa ym) vai huonon kropan omaavan miehen, jolla on iso kalu ja osaa käyttää sitä?
Itselle kyllä riittää ihan se keskikokoinen, hyvä kroppa on suuri plussa.
Siis nyt ei puhuta fiksuudesta tai muustakaan sen osaston jutusta...
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kroppa, ei se koko mulle mitään merkkaa. Exällä oli kyllä valtava ja erosimme silti. Eikä se seksi niin hyvää ollut kun nykysen normikokosen kans ;) ;)
en ole kalukeskeinen. Vaikka sitten se keskinkertainen kroppa riittää :) Kunhan ei ole isoa mahaa, vähän saa olla
oikeestiko jollekin voi SEN pituus olla tärkein kriteeri miehessä ja elämänkumppanissa??
No, varman vakka kantensa valitsee tässäkin... Varmaan sille miehellekin on sit tärkeintä tissien koko!
toi alottaja kirjoittanut, että JOS ei oteta huomioon älyllisiä ominaisuuksia? Tarkoitti varmaan ajatusleikkinä tota että kumpi niinkun on fyysisellä puolella parempi juttu - kalu vai kroppa?
Okej, ihminen on psykofyysinen kokonaisuus ja ennenkaikkea kokonaisuus muutenkin.
Mutta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja niin hyvää seksiä on ton keskivertovarustetun hyväkroppasen miehen kans, etten huonompaan vaihtaisi :p. Osaa myös käyttää kaluaan ja on muutenkin ihana tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyva kroppa ja keskimittanen kalu, tai huono proppa ja iso pippeli! ei mitaan mitaan pikku kikkeleita panna, kerran kokeiltu ja huono ilta oli.
voi väittää ettei sen koolla ole m-i-t-ä-ä-n merkitystä?? Totta hitossa on, tai sitten te ette ole nähnyt sellasta nakkia, joka on n. peukalon kokoinen juhlakunnossa!
Eikä kannata vertailla mihinkään tissien kokoon, ok, kyllä niillä voi olla esteettistä merkitystä, mutta itse aktin kannalta ovat kyllä merkityksettömät. Alakerran lihaksetkin on treenattu ja keskiverto muna on ihan paras, mutta rajansa kaikella, suuruudella ja pienuudellakin.
kaksi kertaa törmännyt kaluihin, jossa koko oli ongelma. Toinen oli varmaan alle 10 senttinen juhlakunnossa, kuin miehen etusormi. Se ei kieltämättä ollut niin mukava tuntuaistimuksen kannalta. Toinen kerta oli, kun tapasin miehen, jolla oli niin iso, että se ei meinannut mahtua sisääni ja sattui. Tätä jatkui joka kerta, vaikka seurustelimme puoli vuotta. Vaikkei se suhde seksin epäonnistumisiin(minun nautintoni kannalta) loppunut, niin ikävä juttu se oli.
Keskinkertaisuus kunniaan.