Mikähän tästä vielä tulee? Raskaudesta ja kohdun kasvamisesta

Entä jos lapsi on pienikokoinen ja laskettu aika on arvioitu väärin. Jos olisitkin jo oikeasti vaikka viikolla 27.

voiko selvitä?

ei kyllä etene noin pitkälle, lapsi ei selviä.

että kasvaisi kohdun ulkopuolella.

Kyllä se kohdunulkoinen raskaus olisi keskeytynyt jo kuukausia sitten. Ja onhan sut kai ultrattu, siellähän se olisi huomattu heti kättelyssä.

ja lapsi on pienikokoinen. tunsitko liikkeet aikaisin?

Ja johan se nyt olisi rakenneultrassa nähty jos näin olisi. Mutta tosiaan....näin ei voi edes käytännössä olla.



Sinulla on mitä luultavimmin kohtu rajusti eteenpäin kallistunut. Minullakin oli. Painoa tuli koko raskauden aikana vain 6kg (olen normaalipainoinen) mutta sf-mitta huiteli kokoajan yläkäyrän yläpuolella.



Ja enemmän kuin liialta lapsivedeltä tuo jalkojen, käsien, yms tunteminen käsikopelolla kuulostaa siltä kuin lapsivettä olisi liian vähän ja sikiö olisi syystä tai toisesta turvoksissa (koska sf-mitta on noin iso).

Ei ole nimittäin milläänlailla mahdollista. Minulla tulee ensimmäisenä mieleen se, että uudelleen synnyttäjällä kohtu usein kasvaa nopeammin tavallaan vähän vanhasta muistista. Toinen mahdollisuus on se, että viikot on laskettu väärin ja raskaus onkin pidemmällä. Kolmanneksi tulee mieleen, että lapsivettä on kuitenkin reilusti.

Raskaus ei tosiaan jatku kohdun ulkoisena noin pitkälle. Hyvä jos viikolle 10 asti.



Tuo että kätilö tunsi selvästi vauvan kädet, jalat ja pään kuulostaa kyllä pelottavalta koska se saattaa tarkoittaa sitä että lapsivettä ei suinkaan ole liikaa vaan nimenomaan liian vähän. Lapsivedenhän pitäisi olla siellä sikiön ympärillä suojaamassa sikiötä ja estämässä tuota selkeää tunnustelua vielä noilla viikoilla. Siis jos hän nyt oikeasti tunsi hyvin tarkasti kädet, jalat jne.



Jos sitten kohdun koko on vielä liian iso niin se kuulostaa pahasti siltä että sikiö on liian iso, turvoksissa, syystä tai toisesta. Lapsivettä jos puuttuu niin vika voi olla sikiön munuaisissa/virtsateissä. Tosin tämä usein todettaisiin rakenneultrassa. Olithan siinä?

Laskettu aika on miltei 100 prosenttisesti se mikä on. Rakenneultrassa olin kaks viikkoa sitten. Se oli hyvin nopea toimitus, mutta kaiketi kaikki ehti katsoa siinä ajassa. Kokenut lääkäri teki sen.



Myös neuvolalääkäri huolissaan mitoisa ja tilanteesta terkkarin kertoman mukaan. Tunnen itsekin esim. kantapään ihan selvästi. Kohtu kuulemma napakka, ei sellainen "hölsykyvä" kuin jos olisi liikaa vettä. Minunkin mielestä tuo tämän aamuinen veikkaus oli tosi villi. Mutta se terkkari oli ihan hämillään ja ihmeissään tilanteesta. Ei vaikuta puoskarilta. Tykätty ja kokenut henkilö.



Saa kyllä kommentoida, jos jolla kulla vielä mieleen jotain tulee. Olen niin ihmeissäni, jotta.

HÄn tunsi selvästi vauvan jalat, kädet ja pään. Sf-mitta oli kasvanut sentillä reilussa kolmessa vuorokaudessa.

Jos olisin ap kinuisin itseni äippäpolille päivystykseen ja ultraan _heti_.

1. Kohtu on huomattavan iso viikoille. Eli nyt on kaiketi enintään rv24 ja sf mitta siis 28. Normaalit rajat ovat vkolla 24 18-24 eli kohtu on 4cm yli rajojen ja se on paljon!

1. Kohtu ei kasva missään nimessä normaalisti 1cm kolmessa päivässä (olettaen että mittaaja on ollut sama kummassakin mittauksessa eli kyse ei ole mittavirheestä).

3. Sikiön käsiä/jalkoja yms. ei tosiaan pitäisi pystyä noilla viikoilla tunnustelemaan tarkasti. se että pystyy kertoo lapsiveden vähäisestä määrästä koska lapsivesi ei suojaa lasta kunnolla ja mahdollistaa sikiön tarkan tunnustelun.

4. Koska kohdun koko on iso mutta lapsivettä selkeästi on vähän tarkoittaa se että sikiö on joko turvoksissa tai muuten vain mitoiltaan liian iso (sokerilapsi tai muutoin).

Hopihopi ultraan...NYT!