Päiväkoti vai perhepäivähoitaja? Miksi?

Pph:n sairastelun ja loman ajaksi lapset pitää viedä hoitoon täysin tuntemattomalle ihmiselle täysin tuntemattomaan paikkaan. Se ei ole ollut meidän lapsille hyvä juttu.

Enemmän kavereita, enemmän aikuisia, enemmän suunniteltua ohjelmaa, juhlia ym. Ja aidattu piha jossa purkaa energiat(eriasia viedä lapsi puistoon ja vahtia haukkana)



Mutta tää sopii meille.

Muutenkin olen pph:n kannalla ainakin pienen tai aran lapsen kohdalla. Yksi tuttu aikuinen, johon saa muodostaa läheisen suhteen, parhaassa tapauksessa moneksi vuodeksi.

mutta huonot puolet eliminoitu.

Ainakin tässä kaupungissa on niin suuri pula hoitopaikoista, että perhepäivähoitajaksi kelpaa kuka tahansa. Olin harjoittelussa todella surkeissa perhepäivähoitopaikoissa, joissa mm. henkistä väkivaltaa lapsia kohtaan ja leluja vähän ankeissa olosuhteissa.

Jotenkin luonnollisempaa lapsille, ei niin paljon virikkeitä, ei alle 5-v tarvi virikkeitä niinkuin rauhaa ja omatahtisuutta. Lisäksi kun tulee kihomadot ja muut sairaudet, joita on toodella paljon enemmän kuin pienessä ryhmässä. Tietenkin jos sattuu huono hoitaja, se riski on. Mutta periaatteessa, ilman kauhuskenaarioita. Meillä kotona hoitaja kahdelle lapselle, ja mielestäni erittäin hyvä. En aio vaihtaa.

Varahoitoa tarvittiin muutama päivä kolmen vuoden aikana. Ja varahoitopaikka oli päiväkoti, eli sama paikka joka kerta. Minulla ei ole muuta kuin hyvää sanottavaa pph:sta, mutta toki se riippuu niin paljon itse pph:sta. Päiväkodissa on minusta liikaa virikkeitä aivan pienille.

Meillä lapset lähti ryhmiksestä kun hoitajat kieltäyty ottamasta lääkärissä hoitokuntoseksi todetun lapsen hoitoon. :)



Oli ongelmaa hakuajoissa jne. Mainitsivat kun haki aikaseen tai jos vähän myöhästy.



Tälläset asiat kannattaa puhua perinpohjin. Mutta tulipahan sekin koettua, sanoivat vaan että ei täälä voi kaikkia vanhempia miellyttää.



Eli jos valkkaatte yksityisen ryhmiksen tai hoitajan niin kannattaa kysellä huolellisesti tälläset asiat esim:



mitä tehdään jos lääkäri sanoo että lapsi on hoitokuntonen mutta hoitaja on eri mieltä. Jos olet töissä ja tarvitset poissaololapun, niin sitä on paha saada jos lastenlääkäri toteaa lapsen hoitokuntoiseksi.



TAI kuinka pitkiä aikoja tarttee lapsen olla pois mistäkin sairaudesta. Meillä oli otettu hoitopaikka jossa Tampereen tiukimmat ajat, se on loppukädessä työssäkäyvälle iso ongelma jos joutuu olemaan kipeän lapsen kanssa toisessa paikassa vajaan viikon ja toisessa paikassa sama pöpö estää hoidon miltei pariksi viikoksi.. Sillon kun hoitosopimusta täytettiin niin eipä ajateltu muuta kun että lapsi on sairaana kotona, ei niin että jos siinä on varoaika, niin se voi olla toooodella pitkä ja siihen tarttee olla mahdollisuus että lapsi hoidetaan kotona.



Yksi hyvä keino on että soittaa perhepäiväkotien valvojalle ja kysyy mitä valituksia on tullut. Tästä mekin saatiin näpeille koska otettiin paikka etsimällä itse netistä ja soittamalla sinne. Valvojalle jos olisi soittanut niin hän olisi kertonut paikasta. Hoitajat itse osaa myydä taitoaan ja paikkaansa, on mukavia. Mutta kun sopimus on allekirjotettu ja jos siinä on parin kuukauden irtisanomisaika niin sää maksat ne pari kuukautta sinne vaikka menis sukset ristiin paikan kanssa -eli se irtisanomisaikakin kannattaa miettiä.



Päiväkodissa lapset on ollu ja viihtyy mukavasti. Sielä kun mennään päiväkodin säännöillä eikä olla hankalia. Jos maksat täydestä päivästä saa lapset olla hoidossa täyden päivän eikä siitä tartte sopia erikseen paria viikkoa ennen. Ja huom: tässä meillä oli kompastuskivi kesälomani: olisi pitänyt TIETÄÄ että hoitopaikalla " on tapana" että lapset on hoidossa LYHYEMMÄN AJAN kun toinen vanhempi on kotona lomalla.

Meijän lapset oli 5 tuntia joinain viikkoina -siitä olisi heidän mielestään pitänyt ottaa aikaa pois: käytännössä tarkottaa että lapset menee syömään ja nukkumaan hoitoon. Siitä maksettaisiin normaali maksu, kuinkas muutenkaan?



Eli valitusta lykättiin hoitopaikasta. Jos ei muuta niin toivottavasti joku vanhempi joskus tajuaa soittaa valvojalle ja kysyä millasta arvostelua paikasta saatu.

Ainakaan omia lapsia en laita enää koskaan pph:lle. PPH on aina yksin ja oikeasti häntä ei valvo ketään ja hän tekee ruokaa ym. joten ei voi vahtia lapsia koko ajan. Meidän pph:lla paljon alle 2-vuotiaita, joita todellakin tulisi vahtia. On sattunut paljon pikkuonnettomuuksia ja usein kuulen, etteivät he ole ulkoilleet lainkaan. Kaikista ärsyttävintä on se, että pph ottaa sairaita lapsia hoitoon ja meillä on järjetön sairasputki päällä. Kuvitelkaa, hän otti jopa oksentavan tytön hoitoon (meillä kaikilla nyt kiitos hänelle oksennustauti). Päiväkodissa taas soitetan heti vanhemille, että hakevat lapsen pois, jos kipeä.



Ei todellakaan ole mikään palvelus vanhemmille ottaa lapsi hoitoon sairaana, koska koko ryhmä ja heidän perheensä sairastuu. Itse olen tämän takia ollut pian kuukauden saikulla lapsen sairastelun ja välillä tarttunut kotiväkeenkin. Mulla hakemus nyt päiväkotiin, kun menee HERMO

En ammu missään nimessä perhepäivähoitajaa alas!



Mutta kannattaa miettiä niitä mahdollisia ongelmia, kysyä sairauksista ja lomista. Jos myöhästyy, tai jos haluaa joku päivä käydäkin vaikka kuntosalilla tai kaupassa ja muuttaa haku/viemisaikaa..

Meijän ryhmiksessä ei saatu kuulemma vaihtaa hakuaikaa myöhemmäksi vaikka olisi sopinut siihen täyden hoitopäivän aikaan. Siis olin osittaisella hoitovapaalla ja lapset lyhyen päivän, mutta yli 5 h joinan viikkoina niin maksettiin täysi hinta hoidosta. Ja kun tuli tarve hakea myöhempään niin hoitajaa ei enää löytynyt lapsille..



Samaten se että jos lapsi sairastuu ja on hoidossa pari viikkoa niin päiväkoti ei velota koko kuukautta kun taas pph, tai yksityinen ryhmis saa hinnotella toimintansa.



Tälläsiä ongelmia ei ole päiväkodissa, sielä on henkilökuntaa riittävästi.

että pph on ollut meille todella hyvä valinta.



Toki on muitakin perusteluja:



- pieni ryhmä

- kodinomaiset olosuhteet

- laajempi toimintapiiri (leikkipuistot, metsä, kerhot)

- loistava hoitaja (tämä toki erittäin ratkaiseva tekijä)

- varahoito toimii.. ja sielläkin tutut samat hoitajat



En sitten tiedä.. minusta on pelkästään hyvä asia, että lapsi välillä " pääsee" myös varahoitoon ja tutustuu uusiin aikuisiin ja lapsiin. Lapsi itse tykkää myös - ja meillä ainakin on vakiopaikka, jonne mennä.



Päiväkodin eduksi mainitaan tutut aikuiset, mutta tänä päivänä henkilökunnan vaihtuvuus on niissäkin melkoista luokkaa (ainakin Hgissä).



Itse voisi hyvin ajatella laittavani 3-4-vuotiaan lapsen päiväkotiin, mutta vuoden ikäistä en ikinä.



Kokemusta kahden lapsen " pph-urasta" ja pelkkää hyvää sanottavaa. Esikoinen (nyt 12v) käy yhä tervehtimässä hoitajaansa ja kaveruussuhteet pph-ajoilta ovat jatkuneet myös hoitolasten kesken.



Varmasti riippuu monesta asiasta, kumpi vaihtoehto parempi.

Ottaa koko kuun hinnan, vaikka lapsi ollut yli 2 viikkoa saikulla. Ja pph pyytää usein päiviä vapaaksi, kun on muita menoja ja me joudutaan jäämään töistä pois ja maksamaan normaali kk-taksa!

Laittakaa kunnalliselle, niitä " vahditaan" koko ajan. Toiminta on saman VASU:n mukaista kun päiväkodeillakin!



Päiväkoti vastaan pph, niin molemmilla on hyvät ha huonot puolet. Ihan pientä en päiväkotiin laittas. Joutuvat istuun vaunuissa koko ulkoilun, syövät itse sen mikä suuhun osuu, kukaan ei ehdi syöttämään jne. Siksi pph on pienelle parempi. Ehkä jollekin 5v:ll pk sopii, saa ehkä enemmän virikkeitä.