Lue keskustelun säännöt.
Kysymys postituksesta/huutonetistä
31.01.2008 |
Jos huudan tuotteen (n. 150g), jonka maksutavoissa lukee: tilisiirto, postiennakko, käteinen ja muissa toimitusehdoissa " ostaja maksaa postikulut" .
Minä haluan maksaa postikulut ja tuoteen etukäteen myyjän tilille eli huutosumma + postikulut 1,5e. Myyjä taas haluaa laittaa tuotteen postiennakolla, jolloin postin hinnaston mukaan hinta on 5,05e.
Kumpi sen 5,05euroa siis maksaa?? Mitä hyötyä tästä on myyjälle?
Minulla positiivisia palautteita pari sataa, myyjä nollapalautteinen, että tästä ei pitäisi kiikastaa.
Kommentit (4)
Jos on kalliimpi kohde (yli 30 euroa), niin postiennakko on turvallisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannattaa kysyä häneltä itseltään mikä on pointti.
hän maksaa postikulut (takaisin lähettämisestä) jos sinä et noudakkaan pakettia postista
Vierailija:
kannattaa kysyä häneltä itseltään mikä on pointti.
hän maksaa postikulut (takaisin lähettämisestä) jos sinä et noudakkaan pakettia postista
niin en tajua myyjän intressiä haluta lähettää postiennakolla.
Tosin sinä ne postikulut maksat, mutta voisit kysyä myyjältä, että tajusiko hän, että haluat maksaa etukäteen - silloin hän saa rahat jo ENNEN kuin lähettää paketin.
0-palautteinen aloitteva myyjä joka ei tajua kaikkia juttuja? Siis kuvittelee ettei saa rahoja jos ei lähetä postiennakolla.
Jos taas on kallis tavara niin postiennakko/kirjaaminen estää sen, että kukaan sanoo, että " posti hukkasi" tms.