Minusta on hyvä ja oikein että nollamaksuluokka poistuu. Pettymys on että osapäivähoidosta se ei poistu.
Sehän tarkoittaa vain sitä, että siirrytään kokopäivähoidosta osapäiväiseen. Minusta sekin pitäisi olla maksullista. Tuskin kenenkään talous siihen romahtaa, että jotain joutuu lapsensa hoidosta maksamaan. Ainoana poikkeuksena ovat varmaan yh-opiskelijat, heille soisin sen maksuttomuuden. He sentään yrittävät kohentaa elämäänsä.
Samalla poistaisin subjektiivisen päivähoito-oikeuden. Jos jompikumpi vanhemmista on kotona, lapsi ei kuulu päivähoitoon. Kyllä lapsen ensisijainen hoitovastuu on vanhemmilla, ei yhteiskunnalla. On törkeätä, että äiti on esim hoitovapaalla ja sitten vielä odottaa yhteiskunta hoitaa eskoisen, kun ei itse JAKSA! Jos ei jaksa, pitäisi jättää toinen lapsi tekemättä. Kyllä vanhempien tulee itse ottaa vastuu lastensa hoidosta ja kustannuksista.
Kun nämä " turhat" lapset olisivat pois kuormittamasta päivähoitoa, hoitopaikan saisi nopemmin kun työtön työllistyy. Eli ei tarvitsisi käyttää sitä tekosyytä päivähoidon tarpeeseen, että päivähoitopaikan puutteen takia työllistyminen estyy. Yleensä työnantaja kyllä pystyy odottamaan jonkun aikaa ja siinä ajassa hoitopaikka järjestyy, kun sosiaalipummien lapset ovat kotihoidossa.
Vielä toivoisin rohkeata puuttumista työttömyyskorvauksiin. Minusta sen maksamisen edellytyksenä pitäisi olla aktiivisuutta. Jos ei hae töitä eikä tee mitään oman asemansa parantamiseen, ei pitäisi saada korvauksia tai sosiaalitoimiston tukeakaan.
Kommentit (93)
kaikille tuloihin ja työllisyystilanteeseen katsomatta. Tämä on tasa-arvoisen yhteiskunnan pohjapilareita.
Jos tahdot voittajien köyhät kyykkyyn -yhteiskunnan, sano se suoraan. Älä kiemurtele. Minä en tahdo. Minä tahdon yhteiskunnan, jossa huono-osaisimmista pidetään enemmän huolta kuin muista. Se tuottaa aitoa tasa-arvoa.
Vierailija:
Kun nämä " turhat" lapset olisivat pois kuormittamasta päivähoitoa, hoitopaikan saisi nopemmin kun työtön työllistyy. Eli ei tarvitsisi käyttää sitä tekosyytä päivähoidon tarpeeseen, että päivähoitopaikan puutteen takia työllistyminen estyy. Yleensä työnantaja kyllä pystyy odottamaan jonkun aikaa ja siinä ajassa hoitopaikka järjestyy, kun sosiaalipummien lapset ovat kotihoidossa.
Haluaisin tässä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä nähdä sen päiväkotipiirin, jossa näin vapautuvat hoitopaikat jäävät odottamaan sitä, että äiti pääsee töihin. Jos lapsimäärä supistuu se tarkoittaa kustannuskurimuksessa sitä, että lto:lle ilmestyy kengänkuva takalistoon, ikävä kyllä.
Meille on tulossa nyt kakkonen ja esikoinen on neljävuotias, kun vauva syntyy. Esikko on ollut päiväkodissa puolitoistavuotiaasta.
Pitääkö minun tosiaan erottaa esikoinen ystävistään ja hänelle tärkeistä hoitajista ja hoitaa yksin sekä lapset että mies?
Mieheni on nimittäin sairastunut vakavasti ja jäänyt pitkälle sairaslomalle. Perheen taloudellinen tilanne ei siten ole kovin hyvä.
Mieluummin pitäisin lapseni päiväkodissa vaikkapa kaksi kertaa viikossa viisi tuntia kerrallaan, kunhan vain sen maksu olisi mahdollisuuksien rajoissa.
Jos on esim äiti kotona, miksi yhteiskunnan tulee hoitaa ja huolehtia lapsesta? Eikö se ole vanhempien tehtävä, ei yhteiskunnan? Jos ei kykene hoitamaan omia lapsiaan, on parempi olla tekemättä niitä.
YKSI vapaa paikka oli koko kaupungissa: toisella puolella kaupunkia, jonne yhdensuuntainen bussimatka kestää 50 minuuttia tai jopa kauemmin ruuhka-aikaan ja talvella lumimyräkässä. Työpaikka olisi ollut kävely/pyöräilymatkan päässä kotoa, eli olisin aamulla istunut 1h40min bussissa viemässä nuorempaa pph:lle, sitten isompi lähipäiväkotiin (jossa hän on ollut VIRIKELAPSENA jo syksystä saakka), ja töihin. Sama rumba uudelleen työpäivän jälkeen. Eli alle puolitoistavuotiaan lapsen hoitopäivän pituudeksi olisi tullut 11,5 tuntia tai jopa yli! Turha kai sanoakaan, että kieltäydyin työstä. Työkkärikin onneksi ymmärsi ja katsoi tämän kerran läpi sormien.
Vahingosta viisastuneena hain samantien päiväkotipaikkaa pienemmällekin, enää en luota siihen että paikka löytyy jos saan töitä. Syksyllä molemmat lapset menee sitten hoitoon, että takuulla on paikka valmiina jos työllistyn. Tällä alalla ei vaan paljon töitä ole, eli työttömyyteni voi kestää kauankin. Laitan heidät sitten vaikka osapäiväiseksi, kun nollamaksuluokka poistuu. Ihan samalla lailla he kuitenkin vievät kumpainenkin yhden lapsen paikan päiväkodissa.
Sinulle se on tietysti tekosyy, kun itse mitä ilmeisimmin olet parempiosainen, joka ei oikeasti tiedä mitään näistä asioista. Minulle se on totista totta ja osa omaa elämääni. En kuitenkaan aio kuolla pois sinun kaltaistesi takia.
Vierailija:
Eli ei tarvitsisi käyttää sitä tekosyytä päivähoidon tarpeeseen, että päivähoitopaikan puutteen takia työllistyminen estyy. Yleensä työnantaja kyllä pystyy odottamaan jonkun aikaa ja siinä ajassa hoitopaikka järjestyy, kun sosiaalipummien lapset ovat kotihoidossa.
Kyllähän osapäivähoidon nollamaksuluokka säilyy eli voitte viedä vaikka joka päivä viideksi tunniksi!
VITUN hyvä idea hei.
Vierailija:
Jos on esim äiti kotona, miksi yhteiskunnan tulee hoitaa ja huolehtia lapsesta? Eikö se ole vanhempien tehtävä, ei yhteiskunnan? Jos ei kykene hoitamaan omia lapsiaan, on parempi olla tekemättä niitä.
Toki poikkeustapaukset olisi voitava ottaa huomioon, mutta eiköhän suuri osa ole ihan laiskuuden takia. Väsymys on ihan luonnollista ja kyllä sen verran pitäisi jaksaa, että kestää väsymystä.
erityislapset kuuluvat päivähoitoon, koska päivähoito kehittää heidän kehitystään. normaali puisto-kerho ei riitä.
t. äiti joka soisi sulle erityislapsen. erityislapsi kasvattaisi sinunkin asenteitasi.
mutta niistähän sanottiin että nollamaksu säilyy. Eli jos äidin masennuksen takia lapsi on jonnekin saatava, niin saadaan edelleen.
Ja osapäivähoito isoille lapsille on tärkeää varhaiskasvatusta, ja hyvä on, että sitä edelleen tuetaan. Syrjäytyminen periytyy muutenkin, ei siihen erikseen pidä sysätä.
Opiskelijoiden tilanne on ehdottomasti korjattava, se ei ole kenenkään etu, että esim nuori äiti jää kouluttamattomaksi kun lapsi sattuu tulemaan.
minähän nimenomaan tarkoitin sitä, että masentuneet, uupuneet äidit JA erityislasten äidit saa mielestäni ihan hyvällä omatunnolla laittaa lapsen hoitoon, vaikka itse olisivatkin kotona. Lapsen etuhan se on, ja nimenomaan erityislapsille suositellaan päivähoitoa monessa tapauksessa.
Ärsyttää tuollaiset " ei kannattais tehdä lapsia jos niitä ei jaksa itse hoitaa" - ihmiset joille ironisen kommenttini osoitinkin. Kaikki tilanteet kun ei ole ennalta arvattavissa silloin, kun perheenlisäystä suunnitellaan.
11
Vierailija:
erityislapset kuuluvat päivähoitoon, koska päivähoito kehittää heidän kehitystään. normaali puisto-kerho ei riitä.
t. äiti joka soisi sulle erityislapsen. erityislapsi kasvattaisi sinunkin asenteitasi.
Kyllä mielestäni erityistarpeet tulee ottaa huomioon. Ja uuden lain mukaan ne tullaankin huomioimaan, ainakin Hesarin mukaan. Jos on kyse vanhempien sairaudesta (psyykkinen tai fyysinen) tai esim erityislapsista, on luonnollista että apua tulee saada ja lapsille soveltuva hoitopaikka. Suurin osa tuskin kuuluu tähän POIKKEUStapausten piiriin.
ap
Nykyisille nollamaksuluokkalaisille lienee joitakin kymmeniä euroja. Siksi en tajuakaan tätä kamalaa mekkalaa siitä. Tuskin kenenkään talous romahtaa esim 50 euron ylimääräisen maksun takia.
Vierailija:
Nykyisille nollamaksuluokkalaisille lienee joitakin kymmeniä euroja. Siksi en tajuakaan tätä kamalaa mekkalaa siitä. Tuskin kenenkään talous romahtaa esim 50 euron ylimääräisen maksun takia.
ja estää löyhin perustein tapahtuvat avioerot ja lasten hankinnat.
Monet hankkivat vaan lapsia epävarmoihin oloihin ja ajattelevat yhteiskunnan sitten maksavan kaiken.
Kummallista, että on niin paljon yksinhuoltajia, joilla alle kouluikäisiä lapsia. Miksi hankitte lapsia epävarmaan suhteeseen. (Ei toki koske kaikkia eronneita, mutta suurinta osaa paheksun.)
Lapset on jo olemassa, he on tässä maailmassa, eikä heitä enää saa syntymättömiksi. Jälkiviisaus on maailman turhin asia.
Tilanteet muuttuu. Sinunkin parisuhteesi voi joskus kariutua, siippasi voi kuolla, ja *tadaa* olet yh. Voit joutua uudelleenkoulutukseen sairastumisen, vammautumisen tai työpaikan menetyksen takia, ja kas kummaa, oletkin opiskelija = köyhä. Mieti sitten, tuntuuko parinsadan euron ylimääräinen lasku jossain vai ei.
Ruokaan ja vaatteisiin on kyllä rahaa NYT, kun lapset ovat ilmaiseksi hoidossa. Tulevasta en tiedä. Jos tulee parisataa euroa lisää menoja, niin jostain on taatusti tingittävä. Omat menoni olen jo tinkinyt minimiin, joten lapsilta loppuu varmaan harrastukset ekana, ja jää uudet lenkkarit hankkimatta jos vanhat rikkoutuu tms.
-opiskeleva 3 lapsen yh, eli yhteiskunnan pohjasakkaa?-
Vierailija:
Voi taivas. Jos 200 e kuussa on liikaa, niin ehkä ei pidä hankkia lapsia. Ainakaan enempää. Johan sen verran kuluu helpostikin lapsen ruokkimiseen yms. kuussa.
(ja sen, ettei kumpikaan joudu hautaan ennenaikaisesti, olisi myös oltava varmaa)
Minä ainakin hankin lapset toimivaan, onnelliseen liittoon, joka muuttuikin sitten ihan muuksi parin vuoden kuluttua. Kristallipalloa en omistanut silloin, enkä omista vieläkään.
Mielummin ero, kuin kaksi riitelevää ja henkisesti huonovointista vanhempaa saman katon alla.
Vierailija:
ja estää löyhin perustein tapahtuvat avioerot ja lasten hankinnat.Monet hankkivat vaan lapsia epävarmoihin oloihin ja ajattelevat yhteiskunnan sitten maksavan kaiken.
Kummallista, että on niin paljon yksinhuoltajia, joilla alle kouluikäisiä lapsia. Miksi hankitte lapsia epävarmaan suhteeseen. (Ei toki koske kaikkia eronneita, mutta suurinta osaa paheksun.)
taatusti riittää laselle virikkeeksi.
eli se ei ainakaan ole ratkaisu päivähoitopulaan. Ellei kaikki työssäkäyvät ala sitten tekemään iltapäivävuoroja, kun osapäiväläiset haetaan puolenpäivän jälkeen pois :p
Virikkeeksi puolipäivähoito kyllä riittää.
asiaa!