Väite: nainen ei kiihotu pornon katselemisesta

Riippuu tietysti pornosta, huonosti tehdystä rynkytyksestä ei kiihoitu kukaan täysjärkinen

Mä ainakin nautin oikein kovastikin. Enkä usko, että väitteellesi löytyy tieteellistä pohjaa.

Vierailija:

Riippuu pornosta. Hydrauliikka ei kiinnosta, eikä klisheinen poseeraus. Sen sihjaan kinkympi meno on kiinnostavampaa. Mutta mielummin luen kuin katselen, pystyy paremmin samaistumaan ja voi herkutella hyvillä kohdilla jne.

mulla ainakin häiritsee niissä musiikki, rumat naiset, epäaitous, duppaus voihkinnat, pienet puoli seisovat munat jne jne. aina jotain mikä häiritsee niin paljon että joko alan nauramaan ja lopulta mieskin hekottaa eikä kattomisesta tuu mitään tai sitten nukahdan

on huomattu, ettei naisten ja miesten kiihottumisen nopeudessa tai tasossa ole mitään eroa. Ei yhtään mitään.

On kristillisten piirien aikaansaamaa hömpötystä väittää, ettei nainen tykkäisi pornosta. Jos nainen kammoaa pornoa, on pornoinho opittua, ei synnynnäistä.

Sekä hetero- että naisten välinen seksi. Katsoin kerran uhden dokkarin, jossa naiset laitettiin katsomaan pornoa ja joillakin anturoilla mitattiin emättimen reaktioita. Kaikkien naisten vaginoissa tapahtui jotakin mitattavia muutoksia. Ohjelman mukaan kyseessä on fysiologinen reaktio, joka tapahtuu kaikilla naisilla riitävän ajan kuluessa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että siitä pornon katsomisesta nauttii.

Vierailija:

Jos nainen kammoaa pornoa, on pornoinho opittua, ei synnynnäistä.

Höpsis. Minä luen rankkaakin tekstiä ja kiihotun, mutta tuollainen toisten sively ja nuoleskelu ei vaan nappaa. eikä penetraatio sinänsä. Ei se inhota, mutta ei toimikaan.

En tiedä sitten onko ryhmänä miehissä ja naisissa eroja, en ole tutustunut tuohon tutkimukseen.

Mun mielestä heterojyystämisessä ei ole mitään kiihottavaa.

sitä väittää mitä vain. Tuo nyt ainakin on höpö-höpö juttu.