Lue keskustelun säännöt.
Älkää ostako apteekin halpoja kopiolääkkeitä!
22.11.2006 |
Tällaisen varoituksen haluan teille antaa. Olin tänään lääkärissä ja lääkäri määräsi vaivaani lääkettä. Kysyin, sattuisiko hän tietämään, onko tälle lääkkeelle olemassa vastaavaa, halvempaa valmistetta. Lääkäri totesi kyynisesti, että todennäköisesti on, mutta hän ei suosittele ottamaan sitä, vaikka apteekissa sitä tarjottaisiin. Ja tiedättekö miksi? Nämä halvat kopiolääkkeet valmistetaan halvan työvoiman maissa eli yleensä kehitysmaissa, joissa hygienia on puutteellista! Lääkäri mainitsi, että Intia on yksi länsimaisten lääketehtaiden käyttämä maa, jossa valmistetaan alhaisilla kustannuksilla halpoja lääkkeita ja yhdessä intialaisessa lääketehtaassa oli ollut vakavia hygieniaongelmia ja lääkkeitä oli jouduttu vetämään markkinoilta! Olin aivan typertynyt. Kuvittelin, että vaihtamalla halvempaan lääkkeeseen, saisin vastaavalaisen lääkkeen. No, apteekissa sitten kysyin proviisorilta vielä, että onko asia tosiaan näin. Ja hän myönsi, että näinhän se on. Ihmettelen vain, mikseivät Suomen viranomaiset informoi kuluttajia tällaisesta asiasta!
Kommentit (24)
länsimaissa? Sama trendihän on nähtävissä kaikissa kuluttajille suunnatuissa tuotteissa. Tuotteet teetetään halvemman tuotannon maissa ja laatu on sen mukaista.
-ap-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aluksi lisenssi on vain lääkkeen kehittäneellä lääketehtaalla ja he yrittävät tietysti tahkota siitä rahaa maksimaalisen määrän. Jossain vaiheessa lisenssi vapautuu ja kopiolääkkeiden valmistus voi alkaa. Kopiolääke on halpa valmistajalleenkin, mutta alkuperäinen lääkefirma tietysti yrittää kaupata omaa tuotemerkkiään vielä mahdollisimman kauan pitääkseen bisneksensä kannattavana.
Kopiolääkkeissä saattaa olla eri ainesosia kuin alkuperäisessä, mutta vaikuttava aine on sama.
13, oliskohan syynä kuitenkin paremminkin se, että kopiolääkefirmojen ei tarvitse koskaan käyttää rahaa lääkkeen kehittämiseen... Uuden lääkkeen kehittämiseen menee keskimäärin aikaa 15 vuotta ja siihen kuluu rahaa n. 900 000 000. Mietttikääpä sitä.
Kyseessä on englantilainen lääkefirma, joka teettää lääkkeensä Intiassa, tietysti alempien kustannusten takia. Lääketehtaassa oli ollut vakavia puutteita hygieniassa.
t. proviisori
Ja ps. en ole apteekissa töissä, vaan ihan muissa tehtävissä.
Vierailija:
Pakataan vaan eri paketteihin. Tämä siksi, koska Buranalla on oma kannattajakuntansa. Ibusal tuotiin markkinoille, koska muillakin lääkefirmoilla tuli halpoja lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta on etteivät kloonilääkevalmistajat itse niitä kehitä MUTTA tulee muistaa että lääkkeitä kehittävät kehittävät VAIN lääkkeitä jotka menevät hyvin kaupaksi patentin voimassaoloaikana ja niille löytyy markkinoita.
Tilanne on todella hanurista koska ei tutkita kunnolla esim uusia antibiootteja ja vanhat on MRSA:n takia käyttökelvottomia.
Eli yhteenveto: jos kannatat firmaa sen takia että se tutkii omat lääkkeensä, hyväksyt myös sen että sinulle ei välttämättä ole MITÄÄN lääkettä jos satut saamaan mainstreamista poikkeavan taudin.
jos kannatat kloonivalmistajia, pidät yllä markkinataloutta luomalla alalle kilpailua hinnoissa.
katsokaa mitkä hinnat viagralla yms lääkkeillä on, liekö tabletin valmistuskulut senttiäkään ja 10e / kpl myydään ulos. Tämä on sitä kun ei ole kilpailua ja millä lääketehtaat rahastavat ja järjestävät tuotekehitykseen rahat.
Vierailija:
Kyseessä on englantilainen lääkefirma, joka teettää lääkkeensä Intiassa, tietysti alempien kustannusten takia. Lääketehtaassa oli ollut vakavia puutteita hygieniassa.t. proviisori
Ja ps. en ole apteekissa töissä, vaan ihan muissa tehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku vedättää teitä tahallaan. Halpatuontimaita syyllistetään monessa paikassa juuri tuolla laadun puutteella. Tässä unohdetaan mainita että pahimmillaan ne " aidot" lääkkeet tulevat samasta tehtaasta, samalta linjalta kuin " kloonikin" , vain paketti muuttuu.
Ja kuten jo aiemmin sanoin, jos laadunvalvonta ei ole kunnossa, ei se ole markkinoillakaan pitkään. Sama koskee suomessa tehtyjä lääkkeitä.
t: 22
Tutustu alaan hieman tarkemmin ennenkuin kerrot asioita täällä noin tietäväisenä... ;)
Totuus on, että ostamallla alkuperäisvalmistajan lääkettä sinulla on mahdollisuus tukea uusien lääkkeiden kehittämistä, mutta ostamalla halpaa tuet kenties markkinataloutta, mutta et todellakaan paranna uusia sairauksia.
Ja nyt en puhu mistää Buranasta ja sen rinnakkaisvalmisteista. Burana nyt on niin vähän alkuperäistä nähnyt kuin kaikki muutkin kilpailijansa, että siinä todellakin maksaa vain brändi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halvemmat lääkkeet ovat todella olleet hyviä. En vaihtaisi kalliinpaan pakkaukseen. Mikä säästö vuodessa ja ovat todella hyviä lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis, lääkelalla EI OLE kilpailua jos kyse on uudesta lääkkeestä, kuten esim viagra. meni jokunen vuosi ennenkuin samantyyppisiä lääkkeitä tuli markkinoille. Kaikilla on julman kovat hinnat, koska ei ole käytännössä oikeaa kilpailua, on vain kolme valmistajaa ja kolme tuotetta. Ei kannata kilpailla vielä.
t: 22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Totuus on, että ostamallla alkuperäisvalmistajan lääkettä sinulla on mahdollisuus tukea uusien lääkkeiden kehittämistä, mutta ostamalla halpaa tuet kenties markkinataloutta, mutta et todellakaan paranna uusia sairauksia.
Huom! Uudet sairaudet tarkoittavat VAIN niitä sairauksia, joita on paljon ja joilla tehdään sitä kautta rahaa. Lääketehdas ei kehitä kannattamattomia lääkkeitä, eli jos olet marginaaliryhmässä (=harvinainen sairaus), niin sinua varten ei voittoa tekevä lääketehdas kehittele lääkettä.
Yliopistot, yms riippumattomat tekevät jossain määrin tuota työtä.
Raaka peli, MRSA on mainio esimerkki miten käy kun ketään ei kiinnosta panostaa antibioottien kehittelyyn.
Tamiflu on myös hyvä esimerkki, monopolitilanne ja sillä luonnollisesti rahastetaan.
t 22
Tarkennan vielä MRSA-kannanottoani, tällä hetkellä on enää yksi antibiootti, platensimysiini, joka tehoaa kaikkiin tunnettuihin MRSA:n muotoihin. Vankomysiini oli jonkin aikaa tehoava mutta siihenkin on jo resitentti kanta.
t. 22
Kas kun eivät sairaaloissa ole tietoisia tästä " huonommasta hygieniasta" ! Älkää viitsikö olla tyhmiä!
suosittelevat toki jotain tiettyä lääkettä, koska ko. lääketehdas tai lääke-edustaja on kenties juuri kustantanut ko. lääkärille kalliin ylöspidon jossain lapin kelohonkamökissä ja tarjonnut etelänreissuja ym. lahjuksia, jotta kyseinen lääkäri määräisi hänen valmisteitaan..Ihan satavarmasti rinnakkaislääkkeet ovat tutkittuja ja turvallisia. Juuri sinunkaltaisesi ylläpitävät hyvin tuota lääkärien ja lääketehtaiden systeemiä, kun eivät uskalla muutakaan tuotetta ostaa.
Siitä siis propaganda " halpalääkkeitä" vastaan.
t. entinen lääke- edustaja.
lääkärillä EI todellakaan voi olla minkään lääkeyrityksen kanssa sopimusta, että hän määrää vain tiettyjä lääkkeitä. Ja samoin tuon lääkärien vieminen lapin reissuille tai heidän juhlimisensa maksaminen on kenties joskus ollut totta, mutta tänä päivänä lääkemarkkinointia säätelee erittäin tiukat lääkemarkkinoinnin säännöt, jotka kieltävät ko. toiminnan. Lääkeyritys saa ainoastaan kouluttaa lääkäreitä ja sen yhteydessä tarjota lounaan/päivällisen ja siihen kuuluvat ruokajuomat. Kaikki pitää tapahtua kohtuullisen vieraanvaraisuuden puitteissa. Olen aivan tasan varma, että mikään muu toimiala ei ole näin säädeltyä kuin lääkeala, joten voitte ihan rauhassa unohtaa sen, että lääkäri olisi " sitonut" itsensä johonkin firmaan. Lääkärit vaan useimmiten haluavat tarjota potilaalleen parasta mahdollista hoitoa ja tämän takia suosivat uudempia (=kalliimpia) lääkkeitä. Tilannetta, että samasta vaikuttavasta lääkeaineesta olisi olemassa kaksi erittäin paljon hinnaltaan erilaista lääkettä, ei käytännössä muodostu. Sillä silloin kun lääke menettää patenttinsa eli siitä saa alkaa valmistaa kopiolääkkeitä, niin silloin myös alkuperäislääke useimmiten laskee hintaansa.
Jos suositte alkuperäislääkkeitä, niin voitte kenties tarjota lapsillennekin tulevaisuudessa uusia lääkkeitä uusiin tauteihin. Kopiolääkevalmistajat niitä eivät kehitä.