Voi itku Susan, ole jo hiljaa!

Millainen ihminen tilittää parisuhdeongelmansa seiskassa tai iltalehdessä?

Eikö keskeneräisiä asioita voi hoitaa kahden kesken?

Susan on moneen kertaan osoittanut lapsellisuutensa, kun ruotii omaa ja Matin yksityiselämää lööpeissä.

Vierailija:

Onko kellekään tullut mieleen, että Susan voisi puhua totta? Että hän olisi ollut aidosti rakastunut. Että hän olisi tullut huijatuksi, että mies olisi kauniilla puheilla jne. saanut hänet uskomaan, että kyseessä olisi vakavampikin juttu. Ja sitten jättänyt tylysti? Entä jos Susan onkin rehellinen ja kertoo totuuden?

Mitä Susan muka hyötyy tuosta juoruilusta? Saakohan kuitenkaan mitään kovin suuria rahoja noista jutuista?



Yksi asia on kuitenkin varma: Maine häneltä ainakin menee tai on mennyt jo.

Vierailija:

... haluavansa REHELLISESTI (ehhheheheeehhh!!!) kertoa tämän asian laidan, jotta voi sitten jatkaa omaa elämäänsä poissa julkisuudesta. Ja mitä nainen heti tekee... vetää hihastaan uutta juttua kehiin. Haluaa tosiaan paistatella lööpeissä... ja millaisissa lööpeissä... tekee ihan fuulin itsestään kyllä hän. :D

mitättömään juttuun, joka ilmeni sunnuntain HS:ssa julkaistussa jutussa, joka ylipäänsä käsitteli politiikan ja julkisuuden muuttunutta suhdetta.

Täytyy kyllä myöntää, että alan jo epäillä, että joku maksaa tälle muijalle näistä paljastuksista. Kjäh.. heh hee ... :-DDD

Mun mielestä tää ei oo enää edes lukemisen arvoista. Vaikka olis tottakin nää susan jutut, niin alkaa mennä jo nykäs linjalle tää homma.

silloinkaan ollut. Kova puhumaan kyllä ja supliikki....

Nyt mäkin alan olla sitä mieltä, että toi on alusta asti suunniteltu juttu Masan mustamaalaamiseksi, demareiden salajuoni!!!



T: sit.

tulee jätetyuksi.

Vierailija:

Täytyy kyllä myöntää, että alan jo epäillä, että joku maksaa tälle muijalle näistä paljastuksista. Kjäh.. heh hee ... :-DDD

Miksei sitten Susan? Voi olla kyllä, että joku kilpailevan puolueen tyyppi rahoittaa näitä paljastuskirjoitteluja myös...

Mutta tosissaan, saisi jo loppua paljastukset. Matille hatunnosto (vaikken äänestäjänsä olekaan), ettei ole provosoitunut.

innostuu äänestämään jos joku on ollut lehdistön riepoteltavana.

Mihin ihmettä SK tavoittelee tuolla juoruamisella? Kansa ei varmasti halua tietää kaikkia yksityiskohtia heidän suhteesta ja suurin osa ihmisistä luultavasti tuntee myötähäpeää Susania kohtaan.



Iltalehdessä SK sanoo näin:



" Jos ihmisellä on julkinen työ ja missio julkisuudessa, pitäisi raottaa myös ovea omaan elämään, ellei kerran ole tarvetta salailuun. Ei sitä ovea tarvitse kokonaan avata, Kuronen sanoo Hesarissa."



Minkä helvetin takia pitäisi raottaa ovea omaan elämään? Ihmisten ei todellakaan tarvitse tietää kaikkea pääministerin yksityiselämästä.



Tässä tapauksessa oven " raottamisen" on Susan hoitanut kyllä huolella... no raottaminen on aika lievästi ilmaistu. Onko kyseessä lapsellinen kosto Matille vai miksi tämä kotka kertoo julkisuuteen kaikki yksityiskohdat heidän suhteestaan?



Samassa lehdessä jutun otsikkona on " Matti halusi vain seksiä" . No kylläpä se Matti on kylmä ja tunteeton pukki ja oikea seksihurjastelija. Eihän pääministeri voi haluta seksiä.

ni, sillä saa ainakin mun pointsit.

Ihan sama mulle kuka on ns syyllinen ja kuka tästä hyötyy (ne haittapuolet on juttu erikseen) mutta itse en ainakaa iltapäivälehtiä nyt vähään aikaan hanki.

Lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että kahden ihmisen lemmenasiat ovat heidän (ja heidän lastensakin osittain) välisiä, eivätkä kuulu muille ihmisille.

Ja luottaa siihen ettei Matti puolustaudu tai kiellä yhtään mitään.

Pitäishän sen tajuta, että ne ovat juuri näitä lehtien avautujia, se on iso raha se pari sataa ylimääräistä.

Huomasiko muut sitä toissaviikonlopun niin kuvottavan läpinäkyvää JAskarin puolustusjuttua toisen Iltalehden viikonloppuliitteessä?



Sen oli kirjoittanut just samanlainen keski-ikäinen mieshenkilö Juha-Veli Jokinen, ja juttu oli sellainen, että JAskari on hieno mies, jonka paha virolaisnarttu vietteli, ja kyllähän nyt Harrin piti lyyä takas, kun se eukko löi ensin, ja JAskari on kuin pieni partiopoika, joka lähti liehuvan hameenhelman perään...



Eli en ihmettele jos se lehti yrittää parhaansa mustamaalata Mattia.

Toi MAtin ja Susanin suhde oli ihan normaali lyhyt tuttavuus, eikä siinä sen kummempaa. Ei jaksaisi enää kiinnostaa.



ENkä todellakaan ole mikään Vanhanen -fani en ikinä äänestäisi häntä tai mitään, mutta nyt tää vaan menee jo vähän kohtuuttomaksi.



Toisekseen, olisi kivaa jos poliitikoissa olisi kiinnostavampaa niiden tekemät päätökset kaikkien meidän asioista kuin suhde jonkun naisen kanssa.



Näinhän tyhmää kansaa taas viilataan linssiin;käännetään huomio pois olennaisista asioista.

Vierailija:

Toi MAtin ja Susanin suhde oli ihan normaali lyhyt tuttavuus, eikä siinä sen kummempaa. Ei jaksaisi enää kiinnostaa.

ENkä todellakaan ole mikään Vanhanen -fani en ikinä äänestäisi häntä tai mitään, mutta nyt tää vaan menee jo vähän kohtuuttomaksi.

Toisekseen, olisi kivaa jos poliitikoissa olisi kiinnostavampaa niiden tekemät päätökset kaikkien meidän asioista kuin suhde jonkun naisen kanssa.

Näinhän tyhmää kansaa taas viilataan linssiin;käännetään huomio pois olennaisista asioista.

maalia.

vendetta.



Mitä mieltä muuten olette miehestä, joka päättää suhteen tekstiviestillä eikä suostu keskustelemaan naamatusten toisen osapuolen kanssa? En minä sellaistakaan järin korkealle arvosta. Mitä Jaskariin tulee, kannattaa olla tuomitsematta ennen kuin on varmuutta asiasta.