Lue keskustelun säännöt.
Tuli tuosta turvaistuin aloituksesta mieleen..Olinko nipo?
13.10.2006 |
Lapset (3v. ja 8 v.) olivat serkkunsa luona muutaman tunnin käymässä. Serkkutytön äiti tai äidinäiti olivat saaneet päähänsä, että on lähdettävä katsomaan muutaman kilometrin päähän hevosia. No autolla oli mentävä ja turvaistuin oli tietenkin vain serkkutytölle (4 v.). Kuulin tästä reissusta vasta tyttäreltä kotona. Eli tätit eivät maininneet mitään tuosta. Jälkeenpäin vaan vähättteli toinen asiaa ja sanoi, että olikin sanonut äidilleen, että varmaan valitan asiasta.. Ja olivat ajaneet suurimman osan matkasta ihan rauhallista pikkutietä..Entäs jos olisi jotain sattunut oikeasti? Oliskin joku hullu kaahannut kylkeen? Voin sanoa, että sukulaisrakkaus ei olisi siinä tilanteessa paljon painanut..Kertooko tuollainen käyttäytyminen jotain ihmisestä. Siis että vastoin toisen lupaa on valmis ottamaan ns. riskin..
Kommentit (14)
" vieras" lapsi. Eli omia saa kukin kuljettaa omatuntonsa mukaan. Vaikka katolla tai peräkontissa jo on niin hullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisin myös laittanut sen nuorimman siihen istuimeen!
minusta siis nipotat hieman pikkuasiasta... =)
tämä uusikin laki sallii lapsen kuljetuksen takapenkillä pelkissä turvavöissä jos kuljetus on satunnaista. Perehtykää lakiin ennen kuin kommentoitte.
Mä en lähde lasten kanssa minnekään autolla, jos ei ole turvaistuimia. Siis tietenkin jos on ihan pakko päästä tyyliin sairaalaan tms. PAKOLLISTA, niin sitten kyllä. Mutta mitään huviajeluja, NOT!
olen itse vääntänyt muutaman kerran appivanhempien kanssa juuri turvaistuimista ja lapsen asianmukaisesta kuljettamisesta. appiukolle varsinkin tuntui muodostuvan jo jonkinmoista pakkomiellettä aiheesta (siis ärsytti minun " hysteerisyyteni" ), ja silloinkin kun turvaistuin oli asiallisesti paikoillaan niin piti vielä kitistä lapsen kunnollisesta vyöttämisestä.
heillä oli aina samat perustelut: kun ei oo edes pitkä matka. joopa joo. mieskin meinasi jo mennä mukaan tähän pöllöilyyn ja sain vaivalla hiki päässä perustella miehelle oman kantani, eli että ONNETTOMUUS EI TAPAHDU KOKO MATKAA, se tapahtuu yhdessä kaarteessa tai yhdellä suoralla. toki 500 km matkalla on enemmän suoria ja kaarteita kuin 5 km matkalla, mutta kun se ei vaadi kuin yhden. suuri osa onnettomuuksista tapahtuu ihan kotiportilla, eikä se kolari siinä rupea kyselemään että jaahas herrasväki, meinasitteko lähteä oikein pidempään reissuun vai ihan vain piipahtaa vähän matkan päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten olisi heidän oma 4-vuotias jäänyt ilman istuinta. No, se olisi ollut hänen valintansa (tosin lakia rikkova), mutta ilman muuta vieras pieni lapsi istuimeen!
olet ap nipo. En missään muualla kuin tällä palstalla ole törmännyt tälläisiin hysteerikkoihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
olet ap nipo. En missään muualla kuin tällä palstalla ole törmännyt tälläisiin hysteerikkoihin!
Mua aina naurattaa tämä hysteerikoksi haukkuminen, mutta siitä vaan!
AP et ole nipo, itse olisin suuttunut verisesti samassa tilanteessa. Tietenkin! Meillä kolme lasta 1-5 v kaikki aina istuimissa. Aina.
Meilläkään ei mennä minnekään ilman turvaistuimia/-kaukaloita. Onnettomuus ei todellakaan katso aikaa eikä paikkaa. Kuka haluaa elää mahdollisen onnettomuuden jälkeen jossitellen ja itseään syytellen; olisiko selvitty , jos olisi ollut turvaistuin...
Pystyisitkö sinä antamaan itsellesi anteeksi, ettei asiamukaista suojaa ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uuden lain mukaan kaikki alle 135-senttiset lapset pitää olla autossa asianmukaisissa turvalaitteissa eli turvakaukalo/istuin pienellä, isommalle riittää koroke/turvavyö.
En ole vielä tavannut yhtäkään 135-senttistä 3-vuotiasta joten siinä mielessä laki todella sanoo niin.
Aluksi itse mietin, että entäs jos on alle 135-senttinen aikuinen, mutta laissa lukee nimenomaan " alle 135-senttiset LAPSET"
nuorin ehdottomasti istuimeen. Itse yleensä ko. tilanteissa olen laittanut ilmanmuuta vieraan lapsen istuimeen ja oman vain vöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eniten mua nyppii tässä se, että he kyllä tiesivät mun ja mun miehen kannan tähän asiaan. Mieskin sanoi jälkikäteen, että oliko sinne ihan pakko just sillon mennä..? Ja oltais tosiaan jätetty turvaistuimet, jos olisivat sanoneet.
Ok, ehkä juttu tuli meidän lähdön jälkeen mieleen, mutta itse olisin jättänyt menemättä vastaavassa tilanteessa. Mietinkin just sitä, että jokainenhan saa tehdä OMIEN lastensa kanssa miten tykkää. Oltiin siis muutama tunti pois, kun odotin nuorimmaista ja käytiin ultrassa.
Kyllä tää ihminen hiljeni myöhemmin hetkeksi, kun muistutin sitä jutusta, minkä se itse oli vasta kertonut. Kun oli aamulla tosi varhain ollut ajamassa töihin. Liikkeellä ei ollut ristin sielua ja silti takaa kaahasi joku hullu yhtäkkiä niin, että oli kuulemma pakko pysähtyä tien laitaan, ettei tule päälle..Ja tää tapahtu sillä samalla tiellä. missä olivat myös osittain ajaneet sillon heppoja kattomaan..
Itseen ottaisi riskiä, enkä tosiaankaan toisen lapsen puolesta, varsinkin jos tietäisin vanhempien asenteen turva-asioihin!
8-vuotiaan ja 4-vuotiaan penkille istumaan turvavöihin ja antanut 3-vuotiaalle istuimen. Pitkiä matkoja en olisi noin ajanut, mutta kuvaamasi kaltaisen muutaman kilometrin matkan rauhallista tietä kyllä.