Lue keskustelun säännöt.
Uusperheiden rahankäytöstä ja lapsista mielipidekysymys...
08.04.2006 |
Hei
Miehelläni on lapsia edellisestä liitostaan. Näiden lasten äidillä ei ole pulaa rahasta ja lapset saavatkin kaiken, mitä haluavat ja enemmänkin. Muun muassa uudet polukpyörät joka vuosi, kaikki uutuuspelit ja-kirjat jotka haluavat, merkkivaatteita, ulkomaanmatkoja 2-5 kertaa vuodessa.
Mieheni ostaa lapsille hiukan tavallisempia lahjoja mutta kuitenkin hiukan (20-50 euroa) kalliimpia kuin yhteisillemme. Yhteiset lapsemme saavat tavallisia lahjoja ja esim. polkupyörä yksinään on heille lahja, ei muuten vaan ostettava kapistus. Ulkomaanmatkoilla meillä ei ole varaa käydä- eikä lomaakaan koska miehen lapset ovat aina miehen lomilla meillä.
Mietin kovasti sitä, miten tukea omia lapsiani sitten, kun tajuavat tämän että he saavat paljon vähemmän kuin sisaruksensa? " Tavallisissa" perheissä sisaruksille koetetaan kai yleensä olla melko tasapuolisia ja ainakin itselleni se oli pienenä tärkeää. Mutta miten selittää näille lapsille että jäävät paljon vähemmälle kuin sisaruksensa?
Kuulisin vinkkejä, mielipiteitä ja kokemuksiakin, jos sellaisia on...
Kommentit (18)
Kuitenkin lapset ovat keskenään läheisiä sisaruksia ja koko ajan näkevät toisten hienot pelit ja vehkeet, jollaisia ehkä itsekin haluaisivat mutta eivät saa... miten paljon lapsi käsittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kalliimpia lahjoja lapsilleen kuin sinä omalleen?
Eli tämä on taas sitä tyyliä, että jos meillä ei ole varaa niin ei sitten kukaan muukaan saisi. Oikein kunnon kommunistimeininkiä. Kaikille mitataan mittatikulla saman verran ettei kukaan saa enempää.
Itse en usko lasten kokevan suurta epätasa-arvoisuutta ollenkaan yhtä rajuna kuin ap itse. Kun eivät kuitenkaan asu yhdessä koko aikaa...
Vierailija:
Kuitenkin lapset ovat keskenään läheisiä sisaruksia ja koko ajan näkevät toisten hienot pelit ja vehkeet, jollaisia ehkä itsekin haluaisivat mutta eivät saa... miten paljon lapsi käsittää?
Ehkä ap:n mies, tietäen ex-vaimonsa varat ja tavat, ei ikään kuin halua olla " pekkaa pahempi" , vaan satsaa sitten " häpeää välttääkseen" reilusti heidän lapsiinsa. Mikä on väärin, ja ärsyttäisi minuakin. Keskustelua miehen kanssa! Ja varsinkin, kun ko. lapset tuntuvat saavan jo liikaakin, olisi syytä vähän rajoittaa. Kohta heillä ei ole minkäänlaista käsitystä normaalista elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen ex on rikkaan talon tytär, rikas ilman työssäkäyntiä. Lapset saavat kaiken ja enemmänkin ja matkoilla käyvät myös ainakin neljä kertaa vuodessa.
Meidän lapset (nyt 4, 8, 12 ja 15) kyllä ovat todellakin huomanneet että sisko ja veli saavat aina kaikkea kivaa ja he eivät. Varsinkin ala-asteikäisten on vaikea ymmärtää, miksi samassa perheessä paljon aikaa viettävillä on paljon hienoja tavaroita vaikka heillä ei ole. Onhan heillä sama isä- ei pienten ole niin helppoa ymmärtää vaikka heille miten selittäisi. Meillä tämä on ongelma.
Minä olen hoitovapaalla ja tulot jo siitäkin johtuen pienet. Ja vaikka varaa olisikin, niin meillä lapset eivät saa kaikkea mitä haluavat.
Miehen ex taas ostaa omalleen (siis miehen ja itsensä yhteiselle) kaikkea mahdollista ja mahdotontakin, jos lapsi vain älyää pyytää. Mutta tämä asia ei kuulu mulle eikä mun lapsille. Meillä lapset ymmärtävät tämän asian. Ei ole koskaan ollut ongelma. Enkä mä ole sitä lähteny selitteleen. Eipä ole oikeastaan lapset kysyneetkään.
Mies ostaa suht' samanhintaisia lahjoja kaikille meidän lapsille (meillä yhteisiä yksi ja lisäksi vielä minun omani). Meillä ongelmaksi meinasi muodostua anoppi, joka osti eriarvoisia lahjoja minun lapselle ja vastaavasti miehen lapsille. Tätä minä en hyväksynyt. Sanoin, että ostakoon miehen edellisestä liitosta olevalle ihan mitä vaan, jos saa ne äitinsä luona, mutta kun lahjat saadaan meillä, niin tasa-arvo on löydyttävä. Ja pienten mukinoiden jälkeen asia onkin mennyt näin. Eli anoppi ostaa miehen isommalle kalliimpia lahjoja ja enemmän kuin miehen nuoremmalle (siis meidän yhteiselle) ja minun lapselleni. Tämä ei minua haittaa, koska omani ovat kuitenkin tasa-arvossa.
Ja omille vanhemmilleni sanoin jo heti alkuunsa myös, että tasa-arvo lahjojen suhteen myös miehen entiselle. Tokihan meidän lapset saavat vastaavasti enemmän minun vanhemmiltani, mutta kun kaikki ovat läsnä, saavat kaikki suht' samanhintaisia juttuja. Onneksi heidän kanssaan ei tarvinnut tapella asiasta (tai ehkä tuntevat minut jo niin hyvin, että uskoivat kerrasta).
Itse olen tyytyväinen tällaiseen tilanteeseen ja koska en itse ole katkera, ei se heijastu lapsiinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö hänen lopettaa kalliiden lahjojen ostaminen OMILLE LAPSILLEEN vain siksi, että ex-miehen uudella vaimolla ei ole varaa ostaa lapsilleen yhtä kalliita lahjoja? Ei voi kuin ihmetellä tätä äitien itsekkyyttä ja kateutta. Hyvä se on jo aikaisessa vaiheessa tehdä lapsilleen selväksi, että joillakin ihmisillä on vain enemmän rahaa kuin toisilla ja siten he voivat ostella lapsilleen kalliimpia lahjoja. Elämä on.
Ajatus näköjään katkes tuossa välissä. Eli anoppi ostaa kallimpia miehen isommalle, mutta lapsi saa ne äitinsä luona. Meillä annettavat lahjat ovat samanarvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta koska tilanne on sellainen kun on etkä sille mitään itse voi niin anna sen olla. Ja selitä lapselle kun on kyllin iso tajuamaan. Sitäpaitsi voit myös selittää moraalisesti kulutusjuhlan sillä ei kaikki rikkaat ostele lapsille mitävaan sen takia kun on rahaa. Pää asia että teidän kotona lapsia käsitellään samalla lailla eli ei miehesi tulisi ostaa kalliimpia vaan sen takia kun ne menee edellisen liiton lapsille vaan kullekkin tarpeen mukaan ja tasapuolisesti. Jos isoin saa telkkarin niin ei se kuitenkaan tarkoita sitä että kaikille pitää telkkari ostaa samalla kertaa. Maalaisjärkeä! Ihan ydin perheissäkin on lasten välillä kateutta lahjoista se on ihan normaalia!
vaatinut että miehen ex lopettaisi kalliiden lahjojen ostelun vaan kysyi, miten tukea omia lapsia tuossa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä siis tasa-arvon takia. Muutenhan nämä vanhemmat lapset saisivat enemmän kuin nuoremmat. Eli jos vaikka ostamme yhteiselle 50 Euron lahjan, pitäisi miehen ostaa vanhemmile lapsille vain 25 Euron. Näin heillekin tulisi 50 Euron lahja, koska äiti tietenkin ostaa erikseen. Käytännössä se ei mene ihan näin, koska ei noita kukaan laske. Pääsääntöisesti hiukan enemmän ostamme kuitenkin yhteiselle, koska hänellä ei ole muita " vanhempia" , joilta saisi mitään.
Mitä ap:n kirjoitukseen tulee, niin meillä varmaan kyllä yhteiset saa enemmän muutenkin. Me matkustamme useita kertoja vuodessa ympäri maailmaa, käymme syömässä ulkona jne. Toki etälapset on mukana ravintolassa, jos ovat juuri sillä hetkellä meillä. Matkoille otamme harvemmin, koska ei vaan rahat riitä ja yhteiset on niin pieniä vielä, ettei ole hoitopaikkaa. Lisäksi meillä minä olen se varakas osapuoli, joten näen ihan normaalina, että rahani pääsääntöisesti suuntautuvat omiin lapsiini. Tietenkään asia ei ole ehdoton, mutta sinnepäin kuitenkin.
Hertsilei sentäs.
Kuvitellaan siis, että olen Marja. Minulla on lapsia 3.lle miehelle. Olen nyt löytänyt uuden miehen ja uuden miehen vanhempien pitää ostaa lahjoja myös näille minun kolmelle.
Ostaako näiden kolmen lapsen isovanhemmat sitten myös lahjoja kaikille muille lapsilleni ja tulevalle lapselleni?
Jos näin tasa-arvoista pitää olla niin herra siunaa ja varjele poikia uusperhesotkuista. Jos on oikein sikiävä akka niin ei kait meillä ole varaa ostaa lahjoja uusien vaimojen exien lapsille jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap lauseesi kertoi sinun ajatusmaailmastasi aika paljon!
En kyllä usko että lapsesi mitään erityistä tukea tarvitsevat, tarkista vaan itse asennettasi.
Eli lapseni saa minulta ja mieheltäni kalliita lahjoja, mutta isältään tosi halpoja nimellisiä, isän perhe on aika tiukilla, heillä on kaksi pientä lasta, minun lapseni on 9vuotias.
En vaan ymmärrä, mitä ap:n mielestä pitäisi tehdä. Ainakaan minä en kyllä rajoita lapseni lahjoa siksi, ettei hänen sisaruspuolensa saa samantasoisia. Toki annamme kaiken mikä voidaan (siis jää pieneksi yms.) sisaruspuolille, mutta jokainen perhe ostaa kykyjensä mukaan. No, onneksi lapsellani ja hänen sisaruksillaan on iso ikäero, ehkä sen takia ei ole ollut ongelmaa tästä asiasta.
Minusta voit vallan hyvin kertoa lapsillesi, että xxxx:n äidillä on enemmän rahaa, siksi hän ostaa kalliimpia lahjoa. Mutta miehesi voisi kyllä ostaa joko samanarvoisia lahjoja kaikille lapsillensa tai sitten yhteisillenne kalliimpia. Niin minun exäni tekee....
aina lomilla heillä. Ja jos taas miehen lapsetkin pääsevät mukaan kaikille lomille kuin pienemmät niin silloinhan miehen lapset, jotka matkustavat joka tapauksessa enemmän, pääsisivät myös näille matkoille, joille pienemmätkin. Olenko oikeassa ap?
Vierailija:
Teillä ei ole lomaakaan kun miehen lapset aina lomilla teillä....
Ap lauseesi kertoi sinun ajatusmaailmastasi aika paljon!En kyllä usko että lapsesi mitään erityistä tukea tarvitsevat, tarkista vaan itse asennettasi.
Eli meillä anopin tulee ostaa samanarvoiset lahjat sekä minun että mieheni ja minun yhteiselle lapselle. Ja myös miehen isommalle lapselle, jos saa lahjan meillä. Muuten saa ostaa toki miehen isommalle mitä haluaa, mutta antaa sen myös tytön äidin luona. Mutta minun ja mieheni yhteiselle ei kalliita lahjoja tarvi kantaa, jos ei ole varaa/halua ostaa myös minun lapselleni. Ja mulle sopii hyvin ne kohtuuhintaiset pienet lahjat, kuten meidän lapsillekkin. Eli en todellakaan oleta anopin ostavan kalliita lahjoja myös minun lapselleni.
Ja tämä siksi, että meillä kaikki kolme ovat tasa-arvoisia keskenään.
T. 10/12
ostaa heille mitä haluaa. Ihmetyttää kuitenkin, miksi mies, jos kerran kaikkien lasten isä on, kohtelee heitä eriarvoisesti. Siitä kyllä keskustelisin hänen kanssaan ja pitkään.
Ei meillä kohdeltu eriarvoisesti, vaikka oli lapsia lapsuudenkodissani sinun, minun ja meidän. Samanarvoiset lahjat jne. Puhumattakaan sitten isommista jutuista kuten kielikurssit jne.