Lue keskustelun säännöt.
Eikö sinua häiritse ruumiiden syönti?
10.11.2005 |
Tarkoitan siis lihansyöntiä. Tunnetko huonoa omaatuntoa siitä, että eläimiä joukkoteurastetaan ja syödään. Mietitkö edes sitä vaihtoehtoa, että näin ei olisi pakko tehdä?
Kommentit (30)
mutta mua häiritsee esim lapsiprostituutio, eikö ne sairaat äijät vois míelummin naida vaikka kanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskin Rainbow-kananugetilla ja kotimaisella luomulihalla on eroa ;) Eli ensimmäistä en osta.
Tosin en hyväksi eläinten rääkkäämistä ja tehtailua. Elämää pitäisi kunnioittaa. Ihmisen pitäisi tuntea nöyryyttä käyttäessään luonnonantimia ja käyttäessään ravinnokseen eläimiä (ja kasveja). Toivoisin, että eläinten eettisestä ja luonnonmukaisesta kasvatuksesta tulisi joskus vielä se normi - olisi terveellisempää meillä lihansyöjillekin.
Olen kyllä sitä mieltä, että lihaa tulisi pyydystää tai tuottaa vain tarpeeseen, eläinten oikeuksia kunnioittaen, ja ostan mieluiten luomulihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo purukalustomme sen osoittaa. Eli lihansyönti on maailman normaalein asia. Se, että ei syö lihaa, vaikka suolisto, hampaat ja koko biologia on sen takana, osoittaa epänormaaliutta.
Enemmän minua risoo se tapa, jolla lihatalous kohtelee " raaka-ainettaan" . Ikävä kyllä vaihtoehdot ovat vähissä, sillä minulle ei lihaton ruokavalio sovi terveydellisistä syistä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta eläinten kuollessa esim. lehmän, ei sanota ruumis vaan ruho. Joitain eläimen " ruumiita" kutsutaan raadoksi. Ja jos koppakuoriainen kuolee, niin ei kai kukaan sitä ruumiiksi kutsu.
Ihminen on tarkoitettu sekaravinnon syöjäksi, sitä varten meille on luotu kulmahampaat, joilla lihan hienontaminen onnistuu mainiosti.
Ainoastaan porsaanliha on välillä sen verran sitkeää, että sitä saa kaivella hampaiden välistä hammastikulla.
Tämä kasvissyöntitrendi on taas joidenkin mistään mitään tietämättömien kukkaislasten höpöhöpöä.
Tositilanteessa ihminen on aina metsästänyt riistaa ja tarvinnut lihaa elääkseen. Pelkällä kasvien napostelulla ei pysty itseään täysipainoisesti ravitsemaan, esim B12-vitamiinin puutos, jota on vain lihassa ja jota keho ei pysty itse tuottamaan.
Ei minua yhtään häiritse raatojen, (jos niin haluat ap ruokaamme nimittää) järsiminen, makuelämyspettymykset joidenkin lihajalosteiden kohdalla tuottavat suuremman harmistuksen.
Syön joka päivä lihaa, välillä tar-tar pihvissä raakaa naudan paistijauhelihaa. Nam!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paatuneintakin lihansyöjää luulisi häiritsevän se, että eläimen kuljetus on niin stressaavaa (koska olot usein kammottavat, liian pienet kuljetuskopit, tosin eläimet eivät muutenkaan tapaa olla kuorma-autossa), että lihasta tulee ns tervaslihaa jo stressin takia. Liha menee maitohapoille.
Eron maistaa, jos syö " lempeästi" teurastetun eläimen lihaa. Eli eläin on saanut ravintoa ja ruokaa + sitä on hoidettu, sille on oltu lempeitä viimeiseen saakka. Eläinten massateurastukset herättävät pelkoa eläimissäkin, kyllä ne usein tajuavat menevänsä kuin juutalaiset hitlerin suihkuun.
Ja vaikka teurastamoissa käsittely olisi kuinka steriiliä, pystytään kotioloissa paljon parempaan puhtauteen. Koska himassa ei oteta nirriä pois kuin yhdeltä, eikä lihaa käsittele kuin pari ihmistä. Pohjoisessa pakkasessa teurastus, lihojen nopea paloittelu, pesu ja pakastaminen turvaavat riittävän kotihygienian.
Kotona hygienia tietysti pettää heti, jos teurastettavia olisi kovin monta eikä lihaa voitaisi käsitellä tarpeeksi nopeasti.
Kotona etuna siis on se, ettei ole kuljetuksia (ei lihankaan) + tie teurastuksesta pakkaseen on tosi nopea. Ei tule sitä kuljetusketjua väliin, joka yleensä onkin näitä " riskitekijöitä" . Kotona teurastettu liha on myös todella tuoretta.
No eihän kaupunkioloissa voi lähteä omia elukoitaan pitämään, en sitä väitä, mutta silti... Ei se sitä poista etteikö eläinten massakuljetukset teurastamolle olisi vähän *niinku* eläinrääkkäystä.
Mikäs sen ihanampaa kuin kunnon pippuripihvi ja maalaislohkoperunat. =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun saan lapset isommaksi ja voimia aloitan uudelleen kasvissyönin joka lopahti koska muu perhe syö lihaa hyvällä ruokahalulla.
Kun en ole keittiössä parhaimmillani koin että on helpompi myös itse syödä väilillä lihaa kun sitä usein joko itse tai mies laittaa ruuaksi.
Ja lihansyönti ei haittaa. Jos haittaa niin en sitä söisi.
Ja ruokatehtaassa olen töissä. Meillä tapetaan raakalaismaisesti
n. 10 000 broileria päivässä! ..Ai, mutta nehän ensin tainnutetaan, samoin tainnutetaan Suomessa nautaelukatkin.. Mutta sillä ei varmaan ole mitään väliä keijän elävän ruuan nautiskelijat? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosituksia* rikotaan ihan yleisesti, vaikka laki sallisikin stressaavan kuljetustavan.
Mutta toisaalta, jos Suomessa joka toinen päivä tekee vanhus itsemurhan, niin eipä kai sitä voi empatiaa tuntea " kohta kuolevalle" elukallekaan. Äitiparkaakaan kun ei oikein viitsis käydä katsomassa. Se itsarin tekevä vanhus vaan ei saa tainnutusta.
* Esim siitä ei välitetä, että olisi syytä antaa poroeläimen levätä ja palautua kuljetuksen jälkeen pari päivää. Se pitäisi myös ruokkia reilusti ja antaa juotavaa.
Joo, armomurhaa kannatan.. Mutten taas sitä että vanhuksille tuupataan liikaa aineita -joilla korvataan toisen pillerin haittavaikutukset jotka auttaa kolmannen pillerin haittavaikutuksiin..
Ja musta eläinkuljetuksia pitää vahtia paremmin ja tehokkaammin ja saada enempi tilaa niihin kuljetuksiin, huolehtia lämpötilasta, juomasta, etc.
Maailma on paha paikka jossa on monta asiaa väärin, mutta se ei estä mua syömästä lihaa!
Shampoot ja meikit ostan mieluummin jos niitä ei ole testattu elukoilla..
Kannattaa kuitenkin muistaa että Suomi on pieni maa jossa ei ole pitkiä etäisyyksiä toisin kuin etelässä jossa ne elukat pinteessä on kuljetusten kanssa.
Se että syön lihaa ei tarkoita sitä etten ole kiinnostunut miten sitä eläintä on kohdeltu ennen kuolemaa!
18
Ensin niille isketään koukku suuhun ja kiskotaan ne vastaan rimpuilusta huolimatta vedestä kuivalle maalle.
Sitten lopetetaan iskemällä puukko niskaan. Ei osuta ehkä ensimmäisellä tuikkauksella selkäruodon yläosaan, joten loppu pitkittyy. Valutetaan ylimääräiset veret pois.
Kun sitten olet suolestanut kalan viiltämällä siltä vatsan auki peräaukosta, saat sen huuhdeltuasi leikkupöydälle.
Etkö tunne lainkaan sääliä tuota vähän aikaa sitten vielä elävää ja tuntevaa eläintä kohtaan, kun tuijotat sen tyhjää katsetta ja alat leikkaamaan siltä fileerausveitsellä päätä irti jotta voit suolata sen fileinä?
Eikö omatuntosi soimaa yhtään?
Kuinka voit ostaa kaupasta kalaa tietämättä mitä se on joutunut kärsimään?
mä en syö kuolleita ruumiita, jotain lihaa yök, mä oon elinten ystävä ja suojelija, humaani. Mieluummin mä käyn syömässä jotain burgereita, ja joskus kebabbii ja pizzaa. Suosittelen teillekin makkaransyäjät ja muut pedot! T. Miisa.
Vierailija - 10.11. 18:22 vastaa tähän viestiin (2/24)
Enemmän häiritsisi jos ne olisivat vielä elossa
Elävää ravintoa en ymmärrä.
Siksi olenkin valinnut kasvisruokavalion.
Täysin vegaani ei käytä mitään eläinkunnan tuotteita. Useat jättävät muun lihan pois, mutta syövät kuitenkin kalaa. Ehkä ei kannata puhua kasvissyönnistä, vaan siitä että ei syö tietyllä tavalla kasvatettuja tiettyjä eläimiä.
Jos näitä asioita enemmän miettii, huomaa varmastikin lihansyönnin järjettömyyden. Itsekkäistä syistä syön kuitenkin kalaa, koska se tosiaan on terveellistä. Mutta se on jo iso asia, että jättää edes joitain eläimiä lautaseltaan pois ja korvaa ne jollain muulla tavalla.