Metsäteollisuudesta keskustelijoille; pörssiyhtiöiden on tarkoitus tehdä voittoa.

Metsäteollisuus ei ole koskaan juurikaan satsannut tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Silloinkaan kun ne tuottivat hyvin voittoja. Nyt on jo monen vuoden ajan ollut näkyvissä, että arvokkaita metsiämme ei kannata hakata ja keittää selluksi ja sen jälkeen yrittää myydä niitä alihintaan jonnekin. Emme pärjää kilpailussa eukalyptuksen ja halvan työvoiman maiden kanssa, kun ei sitä devalvaationappiakaan enää ole.



Vaikka nyt tehtaiden lopettamisen jälkeen kurssit nousevat, jotakinhan niiden firmojen pitäisi edelleen pystyä tuottamaan, eikä ne kokeilut siellä muualla maailmassakaan niin helppoja ole olleet.

Vain voitollinen toiminta voi jatkua. Jos yhtiöiden tulos menee kuralle niin jopa valtio myy osakkeensa ja jos hinta on oikein alhainen niin vihamieliset valtaajat pilkkovat ja rahastavat. Tilanne on vaan kehittynyt tähän. Yksittäiset toimitusjohtajat, työntekijät, liiton edustajat.. kukaan ei voi sitä pysäyttää



Kelläs on muuten vapaaehtoinen eläkevakuutus? Varmaan haluisit että se kartuttais mahdollisimman paljon pääomaa? Tai oletko sijoittaja? Tämä kaikki ruokkii sitä että joka vuosi pitää mennä paremmin, pitää tuottaa, pitää kuluttaa, pitää tehostua. Mitä siitä lopulta jää.. Laakerit punaisina painetaan kunnes joka paikassa on samanlainen savusumu kuin kiinassa?

Niin, ja en tosiaan kuvittele että paperitehtaalta nouseva pilvi ois savua, vaan se on pelkkää vesihöyryä joka haihtuu paperista.

vihreällä toiminnalla ja yhteiskuntavastuulla yms. muilla valheilla.

Ei heillä ole velvollisuutta työllistää tai lisätä hyvinvointia muille kuin osakkeenomistajille.

mutta mikä on riittävästi voittoa??

Ahneille omistajille ei riitä muutama prosentti...

Näinhän se on aina Sonerallakin... vaikka ois tulos miten hyvä, porukkaa pihalle..

tai johtajat lisää bonareita. Sen sijaan perusduunari 3% vaatimuksillaan ajaa suunnilleen yrityksen konkurssiin.... Äkkiä jaellaan johtajien bonuksina vuoden palkankorotukset, mutta nehän ei olekaan mikään ongelma. Johto palkkaa konsultin, joka antaa esityksen entistä paremmista eduista ja hajaantunut omistajaohjaus hyväksyy sen.

perustetaan vaan sen takia että ihmiset saisi töitä. Täh? Mikä ihmeen velvollisuus kenelläkään on ketään työllistää? Ei yhtikäs mikään! Tottakai yritykset on olemassa vain ja ainoastaan sen takia, että saavat voittoa! Ei sen takia että ihmisillä on töitä, ellei sitten kyseessä ole joku hyväntekeväisyyslaitos. Tajutkaa nyt se.

Kyllä tässä muutama kymmenen vuotta sitten kun Teollinen tuotanto oli pitkälti perheyhtiöiden käsissä ja johtajana vanha viisas patruuna joka perusti työntekijöiden lapsille kouluja, päivähoitoja, kesänviettopaikkoja, rakennutti asuntoja... Meininki oli perin erilaista. Patruunat oli kapitalisteja ja siinä oli omat ongelmansa. Sitten tuli muutos. Opetettiin ajattelemaan hyvin eritavalla. Nyt voidaan puhua fasistisesta kapitalismista jossa mallissa talouden rattaiden pyörittäminen ja tasainen nousu on ainoa itsetarkoitus. No, tässä ajassa on tää suomen sosialistinen (melkein kommunistinen) demokratia kun valtio vielä verovaroin pitää tiettyä tasaisuutta yllä, mutta muutos on käynnissä. Mitä tapahtuu kun kaikki on terveydenhoitoa myöten yksityistetty maksimaalista voittoa tavoittelevien yhtiöiden muotoon?? Se on se seuraava vaihe yhteiskunnan kehityksessä.



Me ollaan karjaa, talouden tuotannon tekijöitä. Yhteiskunta palvelee talouselämää, eikä niin että yhteiskunta saisi talouselämältä hyödykkeet ja turvan. Seuraavassa vaiheessa talouselämä hallitsee/omistaa yksilöitä ja ne ketkä putoaa sen ulkopuolelle, ovat omillaan.



Pienimuotoinen maailmansota ei ois paha. Muutaman elektromagneettinen räjäytys ylemmässä ilmakehässä tekisi kaikki elektroniset laitteet toimimattomiksi. Mentäis lähes takaisin kivikaudelle. Autot, traktorit, tietokoneet, puhelimet, sähkönjakelu... Mikään ei toimisi. Kaikki suojaamaton tieto ois menetetty. No joo, saahan sitä toivoa...

Se elektromagneettinen räjähdys aiheuttaisi koko yhteiskunnan romahtamisen ja siitä ei selviäisi hengissä kovin moni. Mistäs esim. Suomessa tempaistaisiin ruokaa jokaiselle nälkäiselle talvella? Siinä ehtisi muutama miljoona kuolla ennen kuin yhteiskunta rauhoittuisi ja päästäisiin omavaraistalouteen.



Ne patruunatkin tekivät ratkaisunsa sen pohjalta että yritys voi toimia ja tuottaa omistajilleen voittoa. koulut, päivähoito ja asunnot takasivat vain patruunalle työvoimaa ja sitouttivat työntekijät yritykseen. Maalla oli työvoimaa ja jollain keinoilla se piti saada kaupunkeihin patruunan käyttöön. Ei siinä ollut yhteiskuntavastuuta sen enempää kuin nytkään yrityksillä.



Työvoimavaltaisella alalla työntekijästä voikin "välittää" enemmän mutta konevaltaisella (pääomavaltaisella) alalla kuten metsäteollisuus voidaan toki maksaa kovaa palkkaa sille vähälle työvoimalle mutta samoin voidaan myös pienin kustannuksin siirtää toiminta sinne missä raaka-aineen saatavuus parempi ja tulee halvemmaksi.