Miksi ihmiset antavat lapsilleen niin paljon nimiä, kus se 1. vain merkitsee?

Mutta jos maailmassa on niin paljon kauniita nimiä mutta lapsia ei voi tehdä yhtä monta, täytyy niille harvoille lapsille sit antaa useampi nätti nimi.



(Mun lapsella on kaksi nimeä)

Sitten kun pitää virallisiin papereihin ympätä koko ritirimpsu niin menee sormi suuhun? Ei ne lapset siitä hienone vaikka niille antaisi kolme etunimeä.

Että "Rakkaalla lapsella on monta nimeä" :)

Kaikki edellämainitut ovat ihan hyviä suomalaisia nimiä joille on vakiintunut viime vuosikymmeninä uusi merkitys. Voipahan Urpo sitten ottaa käyttöönsä toisen nimensä joka ei toivottavasti ole Yrjö...

minä en pidä turhista jutuista. Niinpä yksi nimi saa riittää minun lapselleni.



Ennen vanhaan kun Virtasia oli joka viides ja suppea etunimivalikoima käytössä, annettiin lisää nimiä sekaannusten välttämiseksi. Tänä päivänä kun käytössä on sotut, ei asian pitäisi enää olla ongelma.

Virhepuheluita tulee usein. Ei ne sotut kaikkialla näy.

Ennen vanhaan kun Virtasia oli joka viides ja suppea etunimivalikoima käytössä, annettiin lisää nimiä sekaannusten välttämiseksi. Tänä päivänä kun käytössä on sotut, ei asian pitäisi enää olla ongelma.

Että "Rakkaalla lapsella on monta nimeä" :)

Meillä tulee kaksi nimeä. Kolme nimeä on joku ihme muotijuttu.

Että "Rakkaalla lapsella on monta nimeä" :)

Meillä tulee kaksi nimeä. Kolme nimeä on joku ihme muotijuttu.

Et huomannut sitä hymiötä perässä?

Eipä se musta mitenkään köyhempää tee, mutta toisissa nimissä on se hauskaa, että ne on yleensä aika paljon mielikuvituksellisempia kuin ekat nimet.