Kuulutko mielestäsi yläluokkaan vai keskiluokkaan?

korkeakoulututkinto,mutta paskapalkkainen ammatti, mieheni amispohjalla pärjää paremmin.

Pienipalkkainen vuokralla asuva yksinhuoltaja olen.



Yläluokkaisia ihmisiä tunnen hyvin vähän, ehkä kummipoikani vanhemmat. Isä on erään suuren suomalaisen yrityksen toimari, jokainen meistä on varmasti käyttänyt tuon yrityksen tuotteita. Äiti tosin on vaan sairaanhoitaja. En tiedä ovatko he sittenkään yläluokkaa, rikkaita ainakin minun mittapuullani.



Keskiluokan kanssa olen aika paljon tekemisissä.

Asumme tavallista taloa ja ajamme tavisautolla. Mies on yrittäjä amispohjalta. Minä akateeminen, esimiesasemassa. Olemme kuitenkin alempaa keskiluokkaa, koska emme ole varakkaita edes ja emme harrasta mitään hienoa.

vaikka varmaan joka mittapuulla olen oikeasti ylempää keskiluokkaa

vaikka mies ajaa velattomalla bemarilla vm 2006 ja asuntolainaa 150 t euroa, 2 lasta ja virat molemmilla vanhemmilla, asuntaan pk seutu, velaton kesämökki p-karjalassa

molemmat akateemisia, mies yrittäjä, ei asuntolainaa tai muuta lainaa, 2 lasta, 2 autoa, kesä,ökki (myös velaton), minä itse olen lady of leisure ;)

tulojen ja omaisuuden perusteella. On olemassa myös immateriaalista rikkautta, sivistystä, tapoja tai tietoa. Toisaalta suurikaan määrä mällättävää omaisuutta ei tee kenestäkään 'yläluokkaa', korkeintaan ökyluokkaa.



Itse olen sivistyssuvusta, ja koen että omakin kotini on sivistyskoti, vaikka tällä hetkellä perheemme tulotaso on hyvinkin alhainen. Kuitenkin määrittelisin itseni yläluokkaan kuuluvaksi.

"liityn" kohta keskiluokkaan, ja mieheni ansiosta osallistun pian yläluokkaiseen elämään ;)

tulojen ja omaisuuden perusteella. On olemassa myös immateriaalista rikkautta, sivistystä, tapoja tai tietoa. Toisaalta suurikaan määrä mällättävää omaisuutta ei tee kenestäkään 'yläluokkaa', korkeintaan ökyluokkaa.

Itse olen sivistyssuvusta, ja koen että omakin kotini on sivistyskoti, vaikka tällä hetkellä perheemme tulotaso on hyvinkin alhainen. Kuitenkin määrittelisin itseni yläluokkaan kuuluvaksi.

En todellakaan ole mistään sivistyssuvusta. Olen akateemisen koulutuksen saanut ja esimiesasemassa, mutta tavoiltani ja ajatuksiltani olen todella kaukana hienostuneista (ja joskus jopa teennäisistä) porvarisihmisistä.

En edes tunne ketään yläluokkaan kuuluvaa.

Yläluokkaan kuuluvat nämä vanhojen aatelissukujen vesat, ylempään keskiluokkaan rikkaat yritysomistajat (toki sivistyneet sellaiset), keskiluokkaan akateemiset ja amk-koulutuksen saaneet perusperheet, alempaan keskiluokkaan koulutetut (lasken mukaan myös ammattikoulutuksen), mutta köyhät ja alaluokkaan sivistymättömät, Lidlissä asioivat sossupummit.

Molemmilla akateemiset ammatit, mutta palkka ei huimaa. Vuokralla asutaan ja pikkufiiatilla ajetaan

Ja kuten tuo provoilijakin tietysti tietää, Lidlissä asioimisella ei ole mitään tekemistä sosiaaliluokan kanssa.

mutta luulisin että olemme keskiluokkaa, velkaa on 4000€ ja mies ei ole vakityössä mutta maailman laajuisesti ajateltuna olemme yläluokkalaisia ja etuoikeutettuja, joten ei valittamista.

jos nuo edelliset tekstit otetaan huomioon....



Velaton talo, velaton auto ( suht uusikin vielä ) ja itse kotona 3 lapsen kanssa, mies käy töissä



Nämä luokittelut on jotenkin typeriä koska ei pelkän koulutuksen tai asuinpaikan perusteella ketään voi luokitella...



:)

Ylempi keskiluokka. Akateemisia, yli keskutulon tienaavia, mutta ei erityisen kyltyrellejä tai muuten yläluokkaisia sukurasitteita.



Tunnen muutaman ihmisen, jotka luokittelisin yläluokkaisiksi. Yksi on ex-työkaveri, professorin poika ja itsekin dosenttitasoinen tutkija. Perhe on sivistynytttä, musikaalista ja hyvätapaista ;) väkeä. ja jätkä itse on vielä pirun komea ja loistava seuramies...



Minusta Suomessa tuo perhe- ja sukuhistoria on se ero yläluokan ja ylemmän keskiluokan välillä. Keskiluokkaan voi "nousta" ihan mistä taustasta vaan, yläluokkaan synnytään (toki pikkuhiljaa suku voi liukua luokkien välillä)



Porvarius on jotain ihan muuta kuin yläluokka, se on kauppaa ja käytännön asioiden arvostamista, materialismiakin.

ja perheeni historian takia kuulun ehdottomasti yläluokkaan.



Muuten kaiketi keskiluokkaan.

nostaa aina ylempään keskiluokkaan, tulotasosta viis. Mutta tietysti, jos tutkinto on sellaiselta alalta, joka ei takaa sivistystä, ja jos elämäntavat ovat kovin ökyt tai työväenluokkaiset, vetää tämä asteikolla alaspäin.



Mielestäni rahoista ja autoista puhuminen luokkien yhteydessä kertoo kuulumisesta alempaan keskiluokkaan. Yläluokka ja sivistyneistö ei juuri moisistä välitä.

ylemmällä korkeakoulututkinnolla jos totuus on se ettei kuitenkaan tienaa juuri mitään ?



Eikö silloin taas tipahda alemmas listalla jos elää kädestä suuhun eikä ole varallisuutta ?



Mielestäni tuohon ylempään keskiluokkaan kuuluminen on muutakin kuin pelkkä koulutus, jolla ei loppupeleissä tee mitään ....

mielestä ei ole olemassa "pelkkää koulutusta". Jotkut arvostavat tietoa, koulutusta ja tapoja ihan sinänäsä. Tällöin niillä on itseisarvo, ne eivät ole vain välineitä esimerkiksi suuremman palkan saamiseksi.



Tämä pointti on mielestäni juuri se, joka jakaa vuohiin ja lampaisiin.