Kuulutko mielestäsi yläluokkaan vai keskiluokkaan?

Riippuu minkä mukaan luokittelee.



Tulojen mukaan kuulumme keskiluokkaan, mutta asumme kaupungin vuokrakämpässä, emme omista autoa emmekä kesämökkiä. Molemmilla AMK tutkinnot.



Ulkoisesti näytämme varmasti keskiluokkaisilta, on harrastukset ja kivoja vaatteita. Matkustelemme vuosittain.



Ystäviä on kaikista yhteiskuntaluokista, löytyy erikoislääkäreitä, duunareita, asianajajia, it-tyyppejä, sihteereitä...

Ei Suomessa ole mitään luokkajakoa! Meidän yhteiskunta ei ole luokkayhteiskunta!



Osa vaan pönkittää egoaan väittämällä velattoman bemarin liittävän heidät johonkin "ylempään keskiluokkaan" tai jopa "yläluokkaan".



Sääty-yhteiskuntakin on mennyttä. Silloin olivat talonpojat, papisto, porvaristo ja aatelisto. Suurin osa teistäkin kuuluisi säätyjen ulkopuolelle.

Vai että pitäisi oikein luokkiin ihmiset luokitella...

Yläluokkaan / ylempään keskiluokkaan kuuluvat harvoin ovat köyhiä, mutta niissä luokissa rahasta ei myöskään puhuta; sitä on kullekin "tarpeeksi", tarkoitti se sitten ikinä mitä tahansa.



Avainasanana yläluokkaisuuteen on SIVISTYS, joka ei ole pelkästän tutkintoja tai arvosanoja tai akateemisia titteleitä, vaikka ne usein tähän yhteiskuntaryhmään usein kieltämättä liittyvätkin.



Sivistys on tahdikkuutta, tietoa moitteettomista käytöstavoista, tietoa ympäröivästä kulttuurista ja muustakin maailmasta; se on tavoitehakuista elämää, uteliasta asennetta uusia elämänpolkuja kohtaan jne.

Mihin luokkaan sitten kuuluu?

Puit sanoiksi juuri sen, mitä ajattelin.



Suomalaisessa yhteiskunnassa luokkajako on mutkikasta. Perinteisestihän luokkayhteiskunnassa koulutus, sivistys ja raha ovat kulkeneet käsi kädessä. Nousukkaita on kavahdettu. Nykyään tämä sidos on murtunut - rikkaimmat eivät luultavasti ole sivistyneimpiä, eikä korkea koulutus tuo rahaa.



Jos halutaan luokitella, pitäisi ehkä jakaa väestö jonkinlaiseen nelikenttään rahan ja sivistyksen akseleiden mukaan. toisaalta mukaan pitäisi saada vielä perintö - kulttuurillinen ja aineellinen. Miten tuota sivistystä sitten mitataan, on toinen juttu. Yliopistosta voi nykyään valmistua sivistymättä lainkaan ja duunari voi olla hengeltään akateeminen.



Lisäksi on niitä, jotka ovat matkalla toiseen luokkaan (opiskelijat) tai jotka selkeästi jättäytyvät luokkayhteiskunnan ulkopuolelle (esim. osa taiteilijoista). Kaikkein kiinnostuneimpia luokittelusta ovat yleensä ylempi työväenluokka, alempi keskiluokka ja nousukkaat. Alimmilla ja ylimmillä portailla luokittelu ei enää juuri kiinnosta.



t. 20/22

pystyy määrittelemään sen perusteella

-kuinka paljon vihreää on lautasella ja

-mitä musiikkia kuuntele.

Kaikki muu: mm. koulutus, raha, johtaa helpommin harhaan.