Kun ostettiin oma asunto, aloin tuntea oikein ylemmyyden tuntua

oletko ajatellut että vaikka rahaa olisi omaankin niin voi asua vuokralla. helpompaa :D

halutessasi. Ei haittaa. Lainarahalla sen olet hankkinut, et omallasi ja velkavankeudessa seuraavat parikymmentä vuotta. Ei kiitos vielä, ehkä joskus kun asetumme aloillemme.

että tunsi ennen ylemmyyden tunnetta, mutta nyt kun saakin siihen omistusasuntoonsa kamalat naapurit, niin haikaileekin ihanien vanhojen naapureidensa perään?? VAI? Ymmärsinkö minä nyt aivan väärin??

kun asutte siis ihan OMASSA asunnossa eli siis käteisellä olette sen maksaneet, ette siis millään lainarahalla ole omaanne rahoittaneet niin, että pankin asunnossa asuisitte....? Kyllä varmasti mekin ihan omaksi asuntomme lunastettaisiin jos vaikka lottovoitto tulisi, toistaiseksi menee ainakin parikymmentä vuotta pankin vuokralaisina.

Olen ihmetellyt tätä ilmiötä, että minun sukupolven ihmisilläon kova tarve mainostaa, jos asuvat omistusasunnossa.

Kun esim. kyselin vanhalta luokkakaverilta, että missä asuvat tätä nykyään, niin vastaus oli "me asumme Tampereella kerrostalossa, omistusasunnossa."

Ja ei ole ensimmäinen ihminen, joka näin tekee. Lähes jokainen kertoo, jos asuu omistusasunnossa.



Mikä ihme siinä on? Mikä siitä tekee niin hienoa...? Siis lainarahalla ostettu asunto, vieläpä kun nykyään lähes jokainen saa kyllä sitä lainaa, ei tarvitse kuin hakea. Niin mikä siitä tekee kehumisen aihetta.

Ymmärtäisin jotenkin, jos haluaisi vaikka kehuskella, että on velaton asunto tms.



Kyselin itse asiassa äidiltäni, että kehuskeltiinko ennen asialla, niin sanoi että on ihan nykyajan trendi. Ennen ei koskaan itse kerrottu, onko omistus, vuokra vai joku muu, ellei se liittynyt keskustelun aiheeseen olennaisesti. Mutta jos siis joku kysyi, missä asuu, niin koskaan ei kerrottu sitä, onko oma, vaiko "oma" vai vuokra tms.





Täytynee vielä kertoa, että ei ne kaikki vuokralla olijat ole köyhiä (jos rahasta ja varallisuudesta puhutaan).

Me asumme vuokralla, vieläpä aivan naurettavan halvalla, ja mieheni itse asiassa tienaa erityisen hyvin (ja minä ihan normituloinen nainen).

Siksi huvittaakin, kun todella monet, jotka asuvat omistusasunnossa ja kehuvat sillä (kun ovat velkavankeudessa), niin heidän perheen tulot ovat jopa kolme kertaa pienemmät kuin meillä, mutta silti vain pitää kituuttaa asuntolainan kanssa.



Meillä on omat syymme vuokralla asumiseen, ja hyvä niin. Se ei muille kuulu. :)

Meillä on aivan omat suunnitelmamme. ;)

(Ja monet varmaan pitävät meitä säälittävinä köyhälistönä, kun asumme vuokralla.)

just laskettiin nordean lainalaskurilla 300 000 lainaa 30v ajalla ja järkytyttin kun korkoja pitäs maksaa lähes saman verran kuin lainaa. 1000e vuokralla asuttais 30 v. vuokralla noilla korkorahoilla. Tämä vain siksi kun kaikki sanovat, että vuokrarahat menevät kankkulan kaivoon. Ihan sama meneekö kankkulan kaivoon vai pankille, kummastakaan et hyödy mitään. Ja ne jotka sanovat, että asunnosta saat omas takasin, niin taatusti et saa 300 000 asunnosta noin 600 000 takasin. Ne jotka kauhistelevat 300 000 niin tiedoksi, että Helsingissä 100 neliöö kyllä maksaa tuon.

Jos vain mahdollista, niin ei missään nimessä kannata ostaa lainarahalla asuntoa. Siinä menee niin paljon rahaa hukkaan.







t.6

asunnosta niitä omiaan minkä siitä korkoineen on maksanut saa ikinä pois, idea on vain siinä että sitten vanhuudenpäivillä ei tarvitse enää vuokraa maksaa vaan saa eläkkeen omaan käyttöönsä.

rumaa ja köyhää, mutta jotenkin miellytti se, että kaikki moikkasi siellä - tutut ja tuntemattomat tervehti rapussa ja pihalla.



Nyt täällä omistusasunnossa Espoon "hyvällä" alueella, jossa ei taatusti esim. yhtään mamua, suuri osa omankin rapun jengistä kyräilee tai pälyilee seiniin eikä vanhingossakaan katso päin ja tervehdi. Ihme nuivaa jengiä täällä. No on toki kivoja lapsiperheitäkin, mutta välillä kaipaan sitä rentoa tunnelmaa entisessä paikassa.

No aika moni kuitenkin asuu jossain muualla kuin Helsingissä. Ja ei kai kukaan ole sanonutkaan että sitä 600 000 saisikaan takaisin, mutta aikamoisesti kuitenkin enemmän, kuin se vuokralla asuja.. Se lainanmaksu kuitenkin todennäköisesti loppuu joskus, mutta loppuuko vuokranmaksu?

just laskettiin nordean lainalaskurilla 300 000 lainaa 30v ajalla ja järkytyttin kun korkoja pitäs maksaa lähes saman verran kuin lainaa. 1000e vuokralla asuttais 30 v. vuokralla noilla korkorahoilla. Tämä vain siksi kun kaikki sanovat, että vuokrarahat menevät kankkulan kaivoon. Ihan sama meneekö kankkulan kaivoon vai pankille, kummastakaan et hyödy mitään. Ja ne jotka sanovat, että asunnosta saat omas takasin, niin taatusti et saa 300 000 asunnosta noin 600 000 takasin. Ne jotka kauhistelevat 300 000 niin tiedoksi, että Helsingissä 100 neliöö kyllä maksaa tuon.

just laskettiin nordean lainalaskurilla 300 000 lainaa 30v ajalla ja järkytyttin kun korkoja pitäs maksaa lähes saman verran kuin lainaa. 1000e vuokralla asuttais 30 v. vuokralla noilla korkorahoilla. Tämä vain siksi kun kaikki sanovat, että vuokrarahat menevät kankkulan kaivoon. Ihan sama meneekö kankkulan kaivoon vai pankille, kummastakaan et hyödy mitään. Ja ne jotka sanovat, että asunnosta saat omas takasin, niin taatusti et saa 300 000 asunnosta noin 600 000 takasin. Ne jotka kauhistelevat 300 000 niin tiedoksi, että Helsingissä 100 neliöö kyllä maksaa tuon.

Kerrankin täällä joku puhuu oikeen kunnolla asiaa. Iso K ! Me emme ole juuri tuon syyn takia oastneet asuntoa vaan asumme vuokralla. Vuokra suhteessa korkoihin on halvempi, kuin jos olisimme ostaneet tältä alueelta samanlaisen asunnon lainarahalla. Laitamme joku kuukausi säästöön kuvitellun lainanlyhennys summan. Eli meillä ei ole velkaa euroakaan. Asumme rivarissa halvasti . Saamme joka kuukausi säästöön omalle tilille rahaa. Rahan arvo säilyy. Laina-asunnon arvo voi muuuttua huonommaksi. Kevyt mieli kun ei tarvitse miettiä tulevaa lamaa tai korkojen nousua. pärjäämme varmasti.

mitä me muka 900e vuokralla maksettais. Lainalyhennyshän ei ole ainoa mitä maksetaan vaan lisäksi tietysti yhtövastike ja vesimaksu. Nehän sisältyvät vuokraan. Laskurin mukaan me maksettais vuokran hinnalla noin 170 000 e lainaa 30v. Lisänä tulee tietenkin yhtiövastike ja vesimaksut. Pääkaupunkiseudulla saat 170 000 e:lla kaksion vantaan perukoilta.

.naama norsunkärsä viturallaan jos samanlaisia velan korkoja makselvat ;)

mitä me muka 900e vuokralla maksettais. Lainalyhennyshän ei ole ainoa mitä maksetaan vaan lisäksi tietysti yhtövastike ja vesimaksu. Nehän sisältyvät vuokraan. Laskurin mukaan me maksettais vuokran hinnalla noin 170 000 e lainaa 30v. Lisänä tulee tietenkin yhtiövastike ja vesimaksut. Pääkaupunkiseudulla saat 170 000 e:lla kaksion vantaan perukoilta.

Asutteko vuokralla vai ostitteko 170000e kaksion?

viisaasta päätöksestä Toivoopi 13....17

Mikäli asunto on ostettu tässä parin vuoden sisään ja lähes 100% lainarahalla, niin enpä tiedä, että onko asunto taloudellisesti mitenkään kovin järkevä valinta.



Asumiseen kuuluu niin paljon muitakin kuluja kuin vain se lainanlyhennys. N. 3e neliö voi laskea muita kuluja + asunnon arvon aleneminen ja remontit, sanotaan vaikka että 2e/ m2 tai vaikka 1-2% asunnon arvosta vuositasolla.



Niin ja vaikka ostaisi omalla rahalla eikä velkarahalla, niin silti se on se sama raha pois tuottamasta jostain muualta.



Lisäksi jos asuntojen hinnat lähtevät laskuun (kuten minä oletan), niin sitä taloudellisesti kannattomampaa on asua omassa.



Mutta omassa asuessa on toki sellaisia piirteitä, joita ei voi vuokralla asumisessa saavuttaa kuten esim. pysyvyys tai alkuperäisen asenne.

voikaan ottaa mitään 300 t lainaa tosta vaan. Meillä, niinkuin varmaan useimmilla muillakin, asumisura on edennyt kaksiosta/kolmiosta perheasuntoon. Ensin on säästetty osa hinnasta, sitten saatu voittoa myymällä edellinen jne. Ja nyt meillä on noin 300t kämppä josta lainaa reilut 100 t. Minusta ihan järkevää.

Me asumme aso-asunnossa, maksamme vastiketta 1000 eur kuukaudessa. Meillä on sijoitusomaisuutta, joka tuottaa vaihtelevasti, mutta keskimäärin rahaa jää säästöön (palkasta + sijoitustuottoina) noin 20 000 eur vuodessa. Varallisuutemme kasvaa ihan samaa tahtia kuin monella omistusasujalla. Mutta ero on vain siinä, että me voimme käyttää rahojamme miten haluamme, toisin kuin ne, joilla rahat on kiinni asunnossa.

Asuimme kaupungin vuokra-asunnossa ja meillä oli ihan kiva perhe (isi+äiti+2 lasta) saman kerroksen naapurina. No, heille tuli jokin oman kämpän kaipuu ja ostivat paritalo-osakkeen HIRVEELLÄ hinnalla ja velalla. Tottakai kutsuivat entiset naapurit tupaantuliaisiin ja ihastelemaan Ikealla sisustettua lukaaliaan. ... ja päivittelmään, kuinka onnekkaita olivat, että pääsivät vuokratalosta pois (siis noin 2km päähän). Meni n. vuosi, kun itse olimme muuttamassa pois omasta vuokrakämpästä, kun kuulimme isännöitsijältä, että asuntoomme olisi halukas muuttamaan eräs entinen naapurimme... Eli juuri he, jotka olivat vähän aikaa sitten siunastelleet kaikkea pahaa vuokra-asumisen kauheudesta. Ei vaan ollut rahat riittäneet kaikkeen omistusasumisen kustannuksiin. Ja vaikka itse asumme nyt omassa, ei tulisi mieleenkään alkaa leuhkimaan siitä, kyllä tää aika kallista lystiä on...

Vaikka pankille ollaan vielä velkaa, saadaan se kuitenkin joskus maksetuksi. 5 vuoden sisällä on tämä talo meidän kokonaisuudessaan. Me ei tykätty asua kerrostalossa, naapurit oli kivoja, mutta haluttiin oma piha ja rauhaa. Omakotitaloa ei kannata vuokrata, siihen tulokseen me tultiin, mielummin sitten maksetaan lainaa.



Mä tunnen ihan tyytyväisiä vuokralla asujia ja sitten niitä jotka haluaisivat oman asunnon, mutta rahavarat ei riitä, yksinkertaisesti pankki ei myönnä heille lainaa.



Meillä on lyhyt laina-aika ja velkaa ollaan otettu maltillisesti, mitään hätää meillä ei ole.

Meille tämä on ainoa oikea vaihtoehto, vuokralla asuminen olisi typerään meidän tapauksessa.