Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eero Paloheimon (Vihr) järkikommentti blogissa
19.08.2015 |
Suomi on pari viikkoa metelöinyt kansanedustajan 25.7. kirjoittamasta Facebook päivityksestä.
Helsingin Sanomien pääkirjoitus 8.8., jossa käsiteltiin Afrikan väestönkasvun seurauksia, taas jäänee ilman vastineita.
Kannustan maltillisesti pohtimaan tuota jälkimäistä juttua ja lopettamaan se mekastus yksityisen ihmisen jorinoista.
Afrikan väestön ennustetaan kasvavan vuoteen 2050 mennessä 1,3 miljardilla ihmisellä.
HS:n pääkirjoituksessa sanotaan, että vaikutukset voivat olla myönteisiä. Se on poliittisesti korrektia puhetta, mutta juuri siksi silkkaa hölynpölyä. Tähän pitäisi reagoida vähintään raivolla, mutta mieluiten kieltämällä lailla tällaiset puheet ja viemällä ne jatkossa poliisin tutkintaan.
Afrikka on se maanosa, missä vielä on suuria nisäkkäitä joitakin yksilöitä. Lähimpiä sukulaisiamme, vuorigorilloja on maailmassa noin 600, yksi gorilla kymmentä miljoonaa ihmistä kohden. Pohtikaapa päinvastaista tilannetta: vuorigorilloja olisi 10 miljoonaa jokaista ihmistä kohden ja gorillat tuumisivat, että heidän väkimääränsä kasvu on myönteistä kehitystä. Mitä arvelette Afrikan suojelualueille tapahtuvan, kun väkiluku kasvaa nykyisestä noin 2,5 – kertaiseksi?
Entä miten reagoi Eurooppa, kun vuosittainen muuttovirta Välimeren yli kasvaa nykyisestä noin 10 miljoonaan vuodessa? Otetaanko täällä esiliinat levällään tulijat vastaan? Olisiko se mukavaa jo nyt ylikansoitetulle maanosallemme?
Nigeria on Afrikan intohimoisin väkiluvun kasvattaja. Lagos on maanosan vaarallisimpia kaupunkeja ja kasvaisi vuoteen 2050 mennessä sadan miljoonan ihmisen keskittymäksi. Siinäpä esikuva meidänkin metropoli-haaveilijoillemme. Arveletteko, että rikollisuus, väkivalta ja taudit vähenevät tuon myönteisen kasvun seurauksena?
Kasvumaanikoille lopuksi vielä yksi muistutus. Maapallon väkiluvun kasvattaminen ei ole vaikeaa, mutta väkiluvun palauttaminen kestävälle tasolle jollain inhimillisellä keinolla vie useita vuosisatoja. Sitä vaihetta tämä planeetta ei kestä. Voimme vain poliittisen korrektiuden hengessä toivottaa tuleville sukupolville viihtyisää maailmanloppua.
Kommentit (16)
> Joo, hallitsematon väestönkasvu alkaa olla siinä rajoilla että tästä eteenpäin tulee vain katastrofia. Sekä Afrikkaan että Eurooppaan.
Aha. Taas samaa paskaa. Jo 300 vuotta Malthusista alkaen se katastrofi on tullut just tästä hetkestä eteenpäin. Hohhoijaa! Kyllä on daijua porukkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:14"]
> Joo, hallitsematon väestönkasvu alkaa olla siinä rajoilla että tästä eteenpäin tulee vain katastrofia. Sekä Afrikkaan että Eurooppaan.
Aha. Taas samaa paskaa. Jo 300 vuotta Malthusista alkaen se katastrofi on tullut just tästä hetkestä eteenpäin. Hohhoijaa! Kyllä on daijua porukkaa!
[/quote]
Induktiivinen päättely: olipa kerran kana. Joka aamu ystävällinen maajussi toi sille kourallisen jyviä. Kana oli hyvin tyytyväinen ja totesi, että jussi on hänen onnensa lähde ja paras ystävänsä. Eräänä aamuna mukana jussilla olikin kirves...
Induktiivisella päättelyllä on oma paikkansa, mutta loogisesti pätevää se ei ole. Näihin päiviin asti maataloustuotantoa on pystytty kasvattamaan. Nyt alkaa olla viitteitä siihen suuntaan, että tuotannon suunta kääntyy. Jo nyt ruoan hinnan on arveltu aiheuttaneen sotia (arabikevät -> Syyria etc).
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:14"]
> Joo, hallitsematon väestönkasvu alkaa olla siinä rajoilla että tästä eteenpäin tulee vain katastrofia. Sekä Afrikkaan että Eurooppaan.
Aha. Taas samaa paskaa. Jo 300 vuotta Malthusista alkaen se katastrofi on tullut just tästä hetkestä eteenpäin. Hohhoijaa! Kyllä on daijua porukkaa!
[/quote]
Katastrofihan on jo pitkään ollut meneillään, kiihtyvällä tahdilla. Odotitko tosiaan jotain yhdessä yössä koittavaa maailmanloppua?
Valikoivasti lihavoit. Miestähän kiinnostaa gorillat ja suojelualueet.
Sentään on vihreät arvot kohdallaan, mutta ei minua nyt paljoa liikuttaisi jos afrikasta joku suojelualue kaatuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvinaisen selväpäistä tekstiä Paloheimolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin mielestä on MYÖNTEISTÄ että Lagosin slummien väkiluku kasvaa sataan miljoonaan. Hyvä syy lopettaa Hesartin luku kun faktat on tätä tasoa
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 09:10"]
Hesarin mielestä on MYÖNTEISTÄ että Lagosin slummien väkiluku kasvaa sataan miljoonaan. Hyvä syy lopettaa Hesartin luku kun faktat on tätä tasoa
[/quote]
Joo, hallitsematon väestönkasvu alkaa olla siinä rajoilla että tästä eteenpäin tulee vain katastrofia. Sekä Afrikkaan että Eurooppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Paloheimo enää ole vuosiin ole kuulunut Vihreisiin. Erosi sen jälkeen, kun silloinen puoluesihteeri julisti, että Vihreissä ei tulla sallimaan minkäänlaista kriittistä keskustelua maahanmuutosta, saati sellaiseen osallistuvia ehdokkaita.
T:Änkyrävihreä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei ole ylikansoitettu, mutta töitä täällä ei ole tarpeeksi. Harvaan asuttuja alueita kyllä on ja tilan puolesta tänne voisi ottaa ihmisiä, mutta kukas sen kustantaa? Nykyinen verotaakka on jo nyt kipurajoilla.
Miten tämän saisi palstahyysärillekin selväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:25"]
Suomi ei ole ylikansoitettu, mutta töitä täällä ei ole tarpeeksi. Harvaan asuttuja alueita kyllä on ja tilan puolesta tänne voisi ottaa ihmisiä, mutta kukas sen kustantaa? Nykyinen verotaakka on jo nyt kipurajoilla.
[/quote]
Riippuu vähän ylikansoituksen määritelmästä. 6 miljoonaa ihmistä tämänkin kokoisella pläntillä näin pohjoisessa on aika paljon, mikäli se pitäisi ruokkia kestävästi ja ympäristöä tuhoamatta.
T:Änkyrävihreä
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:25"]
Suomi ei ole ylikansoitettu, mutta töitä täällä ei ole tarpeeksi. Harvaan asuttuja alueita kyllä on ja tilan puolesta tänne voisi ottaa ihmisiä, mutta kukas sen kustantaa? Nykyinen verotaakka on jo nyt kipurajoilla.
[/quote]
Riippuu vähän ylikansoituksen määritelmästä. 6 miljoonaa ihmistä tämänkin kokoisella pläntillä näin pohjoisessa on aika paljon, mikäli se pitäisi ruokkia kestävästi ja ympäristöä tuhoamatta.
T:Änkyrävihreä
[/quote]
Joo, ainakin ruoan suhteen omavaraisuus on heikoilla tällä hetkellä. Samoin energian mutta se tuntuu olevan poliitikkojen tahto kun jokaisesta lisävoimalasta on aivan jumalaton tappelu etukäteen.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:25"]
Suomi ei ole ylikansoitettu, mutta töitä täällä ei ole tarpeeksi. Harvaan asuttuja alueita kyllä on ja tilan puolesta tänne voisi ottaa ihmisiä, mutta kukas sen kustantaa? Nykyinen verotaakka on jo nyt kipurajoilla.
[/quote]Taitaa Afrikka olla harvaan asutumpi. Ei pinta-alat näissä asioissa ole mitään tärkeitä. Sivistyneitä monokoulttuurisia ihmisiä voi asuttaa tiheästi, multikulttuuria ei