Missä ammateissa sukupuolesta on hyötyä

Kannattaa olla nainen jos mielii huoraksi tai strippariksi. 

Palomieheksi pyrkiessä on eduksi olla mies. Ei siksi, että naisia syrjittäisiin, vaan siksi, että vaatimukset fyysisen kunnon suhteen ovat niin kovat, ettei Suomessa ole tietääkseni vielä ainuttakaan nais-palomiestä (palonaista?). 

Kaikissa älyä ja loogista ajattelukykyä vaativissa tehtävissä on etu jos on mies.

Varmaan useimmissa ammateissa olisi nykyään hyvä olla ainakin jompi kumpi sukupuoli.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 22:02"]Varmaan useimmissa ammateissa olisi nykyään hyvä olla ainakin jompi kumpi sukupuoli.
[/quote] Jokin sukupuoli, sukupuolia on enemmän kuin kaksi.

Kaikissa ammatessa jossa pitää ajaa autolla on hyvä olla mies. Naiset ei osaa ajaa autolla

Tää kuulostaa erittäin sovinistiselta, mutta monissa asiantuntijatehtävissä mies on etulyöntiasemassa. 

Sijaissynnyttäjänä on huomattavaa etua, jos on nainen. Ellei halua vain ansiosidoonaisella lepäillä.

Hoiva-alan tehtävissä naiseus on eduksi. Olet automaattisesti hoivaava ja lempeä, vaikka olisit insuliini-hoitaja. Sen sijaa miehenä sinua epäillään aina joksikin epämääräiseksi. 

Jos ei ahdista saada huomiota, niin tietenkin kannattaa suunnata alalle, jossa on lähinnä vastakkaista sukupuolta. Esim. mieshoitsu laitetaan varmasti ennemmin tekemään voimaa vaativia tehtäviä tai kahvittelemaan vastaanottoon jos ei ole vartijaa paikalla, kun taas naisia voi "tuhlata" paskasempiin ja rutiinimpiin hommiin.

Lääkärinä on parempi olla mies, jotta sinut otetaan tosissaan ja muutenkin hallitset asiat sujuvammin. Naislääkärit ovat kuin katsoisi apinan yrittävän pysyä rullaluistimilla. Ne ovat siis hellyyttäviä, mutta eihän ne mitään osaa.

Vihreiden jäseneksi pääsee varmaan helpoimmin, jos ei ole kumpaakaan.

Tarjoilijana sun muuna sellaisena. Etenkin baarissa. 

Miehenä voi joo saada pillua, mutta nainen saa tipit. Ei sitä autolainaa pillulla lyhennetä. Olin joskus yhden kesän baarimikkona :D

[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 22:12"]

Lääkärinä on parempi olla mies, jotta sinut otetaan tosissaan ja muutenkin hallitset asiat sujuvammin. Naislääkärit ovat kuin katsoisi apinan yrittävän pysyä rullaluistimilla. Ne ovat siis hellyyttäviä, mutta eihän ne mitään osaa.

[/quote]

Eikös suurin osa lääkäriopiskelijoista ole nykyisin naisia?

Lentoemännäksi on helpompi päästä, jos on nainen.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 22:07"]

Sijaissynnyttäjänä on huomattavaa etua, jos on nainen. Ellei halua vain ansiosidoonaisella lepäillä.

[/quote]

Ansiosidon-nainen=domina?

[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 22:12"]

Lääkärinä on parempi olla mies, jotta sinut otetaan tosissaan ja muutenkin hallitset asiat sujuvammin. Naislääkärit ovat kuin katsoisi apinan yrittävän pysyä rullaluistimilla. Ne ovat siis hellyyttäviä, mutta eihän ne mitään osaa.

[/quote]

Eikös suurin osa lääkäriopiskelijoista ole nykyisin naisia?

[/quote]

Varmaan juu, mutta aina kun tehdään jotain vaativia ja/tai uudenlaisia leikkauksia, niin miehethän ne siellä puukottaa menemään. Eikä se Beckhamkaan Suomeen naislekurille tullut vaivaisia niveliään hoitamaan. 

Naiset kirjoittaa buranaa. 

Puuseppänä naiseudesta on etua kun kaikki muut rakennuksilla ovat yleensä miehiä. Minua kohdellaan hyvin ja apua tarjotaan jos vähänkin sitä näytän tarvitsevan. 

Poliisina, vartijana, sotilaana tms. on eduksi olla mies. Auktoriteetti on aivan eri luokkaa kuin naisella. 

[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 22:01"]

Palomieheksi pyrkiessä on eduksi olla mies. Ei siksi, että naisia syrjittäisiin, vaan siksi, että vaatimukset fyysisen kunnon suhteen ovat niin kovat, ettei Suomessa ole tietääkseni vielä ainuttakaan nais-palomiestä (palonaista?). 

[/quote]

Miksi femakot ovat miinustaneet?

Tottahan tuo on. Suomessa ei ole ainuttakaan 'pääsykokeet' läpäissyttä naista. Tällöin mieheydestä on kiistaton etu.