Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mies kysyy: Miksi tyttölapsilla on oltava kokouikkari?

Vierailija
01.06.2015 |

Mitään peitettäväähän ei ole.. Yläkroppa on tytöillä ja pojilla samanlainen.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
01.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi tytöillä on hame ja pojilla ei?

Vierailija
2/11 |
01.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ei voisi olla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
01.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä lukee että on oltava?

Vierailija
4/11 |
01.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan pojillakin mankinit.

Vierailija
5/11 |
01.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en pienenä käyttänyt yläosaa, mut sittenpähän alkoikin muut lapset siitä kiusaa. Todennäköisesti siis siksi.

Vierailija
6/11 |
01.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistan pari tapausta lapsuudestani. Olimme muuttaneet pikkukylään joen rannalle ja halusin uimaan, mutta vanha uimapukuni oli käynyt pieneksi. Se leikattiin kahteen osaan, mutta en jaksanut odottaa yläosan ompelua. En voinut mennä uimaan ennen kuin äiti sitaisi huivin yläosaksi. Olin kuusivuotias enkä tiedä, miksi jo niin pieni tyttö tiedosti, ettei voi näyttää (olemattomia!) rintojaan julkisesti. Pari vuotta myöhemmin menin taas uimaan, ja tilanne oli kai samantapainen, niin ettei bikinin yläosaa ollut saatavilla. Uskaltauduin ilman sitä, mutta voi minkä riemun paikalle osuneet samanikäiset pojat siitä nostivat! Minulla ei edelleenkään ollut mitään rintoja, mutta nuo pojat käyttäytyivät ikään kuin olisi. Hävetti hirveästi enkä voinut nousta vedestä, ennen kuin he kyllästyivät ja lähtivät pois. 

En tosiaankaan ymmärrä, miksi pikkutyttöjen pitäisi käyttää kokouikkaria tai bikineitä. Käytännön kokemus kuitenkin opettaa kovalla kädellä niitä käyttämään, sillä ei lujaluonteisinkaan pikkutyttö kestä sitä häpeää, kun se salainen ihastus räkättää muiden poikien kanssa nähdessään olemattomat rintasi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
01.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen myös tätä miettinyt. Oikeastaanhan se on pikkulapsen seksualisointia, että se pikkutytön, ehkä vain vauvan, rinta on muka peitettävä vaikka siinä ei ole mitään eroa pojan vastaavaan eikä sen puoleen kummassakaan ole mitään seksuaalista. Jos halutaan peitellä lapsia pedofiileiltä, niin miksei sitten pieniä poikiakin? Samalla lailla alttiita sille mahdolliselle sairaalle katseelle hekin.

Vierailija
8/11 |
01.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 18:54"]Mitään peitettäväähän ei ole.. Yläkroppa on tytöillä ja pojilla samanlainen.
[/quote]

Miksi pitää olla kiinnostunut kenenkään uikkarin alla olevasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
01.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on kulttuurinen asia. Esimerkiksi Espanjassa, jossa nainen voi ottaa aurinkoa yläosattomissa, näkee kaikenikäisiä tyttöjä ja naisia rannalla pelkkä alaosa päällä eivätkä paikalliset pojat ja miehet tunnu olevan millänsäkään.

Vierailija
10/11 |
01.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi meidän lautojen naisten pitäisi käyttää yläosaa? Samalta näytetään ylävartalosta kuin miehetkin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
01.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen huomannut, että Suomessa käytetään yleensä koko uimapukua tai bikineitä pienilläkin tytöillä. Varsinkin jälkimmäiset näyttävät typeriltä pienen tytön päällä ja kertoo jo vanhempien sos. taustasta jotain... Oma tyttöni halusi 7-vuotiaana kokouimapuvun, sitä ennen käytimme todellakin vain uimahousuja.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kaksi viisi