Lue keskustelun säännöt.
Olisiko YLE:n ohjelmassa pitänyt puida ainoastaan joukkoraiskauksen seuruksia?
21.03.2015 |
Minusta olisi pitänyt puida. Tähän ei olisi pitänyt tuoda mitään somalit vs. suomalaiset asetelmaa.
Olisi pitänyt puida ylipäänsä vain joukkoraiskausta, sekä tätä että yleisesti. Ja nimenomaan koko ajan uhria puolustaen ja uhrin näkökulmasta. Myös asiantuntijoita olis pitäny olla paikalla, että millaiset traumat jättää raiskatulle, ja miten katujoukkoraiskaus eroaa (vai eroaako) yhden suorittamasta neljän seinän sisällä jne.
Olisi pitänyt haastatella psykologeja ja kertoa nimettömien uhrien tarinoita ja onko elpyminen ja toipuminen ollut koskaan mahdollista, miten vaikuttaa elämään, suhteisiin, äidiksi tuloon, jaksamiseen, romahtaako henkisesti jne.
Sitten loppuun olisi voinut vain väläyttää, että tämäntyylinen toiminta on Suomessa ollut vierasta. Ei ole ns. "kuulunut kulttuuriin".
Seuraavaksi odotankin sitten tällaista keskusteluohjelmaa sitten, vinkki vinkki, Yle.
Kommentit (36)
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 14:07"]
Sitten loppuun olisi voinut vain väläyttää, että tämäntyylinen toiminta on Suomessa ollut vierasta. Ei ole ns. "kuulunut kulttuuriin".
[/quote]
Ei ole normaalia Suomessa mutta on valitettavasti arkipäivää Somaliassa. Naisliitto Unioni oli oikeilla jäljillä kirjoittaessaan raiskauskulttuurista, joskin sormella osoitettiin väärää tahoa. Maailmassa on tosiaan maita, joissa raiskaaminen ja raiskauksen kohteeksi joutuminen on osa normaalia elämää.
Näin kirjoittaa Human Rights Watch raportissasan Somaliassa vallitsevasta raiskauskulttuurista:
"HERE, rape is normal" - A Five-Point Plan to Curtail Sexual Violence in Somalia
http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/somalia0214_ForUpload.pdf
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä olisi pitänyt puida:
- humanitaarista maahanmuuttoa ja sen seurauksia
-yhteiskuntaan integroitumista, mitä se vaatii
-somali- ja islaminkulttuurin kannalta naisen asemaa vs, Suomessa naisen asema
Minusta olisi pitänyt puida tuota älytöntä, avointa ja haitallista rasismia, jota nämä somalit ja muut osoittavat suomalaisia kohtaan! Meidän kantisten rasistiset rikokset ei mikään vedä vertoja mm. tämän viimeisen raiskaajan ja kavereidensa toiminnalle, ja sen yhden siskon kirjoittelulle netissä. He ovat rasisteja, pahimman laatuisia, koska ovat vaarallisia toisin kuin palstapersut.
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/ylelta_anteeksipyynto_tapanilan_uhrille/
Käytä hetki aikaasi ja allekirjoita!
Mistä muka kuvittelet ettei kuulu "suomalaiseen kulttuuriin"? Eihän näitä mamutapauksiakaan ole montaa Suomessa, itse en nyt muista kuin tämän Tapanilan. Suomalaisten tekemiä muistan useamman vaikka sen lapsiraiskauksen Pirkanmaalla, Itä-Suomen tapauksen, yksi oli Espoossa, jne.. Lisäksi mitähän suomalaissotilaat tekivät sodan aikana karjalaisille ja venäläisille naisille... ja mitä puuhaavat suomalaiset Thaimaassa yms.? (Emme vaan halua tietää totuutta.)
Mun mielestä on myös erittäin kyseenalaista vouhkata vain mamujen tekemistä raiskauksista ikään kuin suomalaisten raiskaajien uhrit eivät kärsisi.
Uhrin näkökulmien esiintuomisesta olen kuitenkin samaa mieltä. Tosin veikkaanpa vaan että harva haluaa tulla julkisuuteen ja nimettömät tiedotkin voivat olla Suomen kaltaisessa pienessä maassa vaikeita tuoda esiin, uhrit voi tunnistaa. Psykologit eivät voi kertoa asiakkaidensa jutuista, joten ei ole kyllä helppo aihe.
Luulen myös että monet eivät edes kestä kuulla noita juttuja. Itse luin n. 15 vuotta sitten eräästä amerikkalaisesta tutkimuksesta lainauksia oikeudenkäyntiasiakirjoista ja karmeat tapaukset kummittelevat edelleen mielessä, vaikka ne olivat pelkkiä tekstejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olihan se eilinen Ylen ohjelma aika pohjanoteeraus aiheen vakavuuteen nähden. Toimittajat lähtivät viihteellisellä linjalla liikkeelle ja näkökulma joukkoraiskaukeen oli että maahanmuuttajat on rasismin uhreja. Joukkoraiskausten ja ihan tavallisten raiskausten uhrit ja raiskausten seuraukset sivuutettiin keskustelussa kokonaan. Aika pettymys oli koko ohjelma ja sen syy ei siis ollut maahanmuuttaja haastatellut vaan ihan nämä Suomalaiset toimittajat.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 14:31"]Mistä muka kuvittelet ettei kuulu "suomalaiseen kulttuuriin"? Eihän näitä mamutapauksiakaan ole montaa Suomessa, itse en nyt muista kuin tämän Tapanilan. Suomalaisten tekemiä muistan useamman vaikka sen lapsiraiskauksen Pirkanmaalla, Itä-Suomen tapauksen, yksi oli Espoossa, jne.. Lisäksi mitähän suomalaissotilaat tekivät sodan aikana karjalaisille ja venäläisille naisille... ja mitä puuhaavat suomalaiset Thaimaassa yms.? (Emme vaan halua tietää totuutta.)
Mun mielestä on myös erittäin kyseenalaista vouhkata vain mamujen tekemistä raiskauksista ikään kuin suomalaisten raiskaajien uhrit eivät kärsisi.
Uhrin näkökulmien esiintuomisesta olen kuitenkin samaa mieltä. Tosin veikkaanpa vaan että harva haluaa tulla julkisuuteen ja nimettömät tiedotkin voivat olla Suomen kaltaisessa pienessä maassa vaikeita tuoda esiin, uhrit voi tunnistaa. Psykologit eivät voi kertoa asiakkaidensa jutuista, joten ei ole kyllä helppo aihe.
Luulen myös että monet eivät edes kestä kuulla noita juttuja. Itse luin n. 15 vuotta sitten eräästä amerikkalaisesta tutkimuksesta lainauksia oikeudenkäyntiasiakirjoista ja karmeat tapaukset kummittelevat edelleen mielessä, vaikka ne olivat pelkkiä tekstejä.
[/quote]
Juuri parin viikon sisällä tuomittiin se maahanmuuttajamiehen joukkio, joka viime vuonna paitsi joukkoraiskasi niin myös saksi suomalaisuhrinsa alapään. Hyvin on muistissa. Muistan myös somalipojat, jotka viime tai toissakesänä joukolla raiskasivat Malminkartanon asemalla rippikouluillastaan tulossa olevan 14-vuotiaan. Nämä nyt äkkiseltään tulivat mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 14:31"]
Mistä muka kuvittelet ettei kuulu "suomalaiseen kulttuuriin"? Eihän näitä mamutapauksiakaan ole montaa Suomessa, itse en nyt muista kuin tämän Tapanilan. Suomalaisten tekemiä muistan useamman vaikka sen lapsiraiskauksen Pirkanmaalla, Itä-Suomen tapauksen, yksi oli Espoossa, jne.. Lisäksi mitähän suomalaissotilaat tekivät sodan aikana karjalaisille ja venäläisille naisille... ja mitä puuhaavat suomalaiset Thaimaassa yms.? (Emme vaan halua tietää totuutta.)
Mun mielestä on myös erittäin kyseenalaista vouhkata vain mamujen tekemistä raiskauksista ikään kuin suomalaisten raiskaajien uhrit eivät kärsisi.
Uhrin näkökulmien esiintuomisesta olen kuitenkin samaa mieltä. Tosin veikkaanpa vaan että harva haluaa tulla julkisuuteen ja nimettömät tiedotkin voivat olla Suomen kaltaisessa pienessä maassa vaikeita tuoda esiin, uhrit voi tunnistaa. Psykologit eivät voi kertoa asiakkaidensa jutuista, joten ei ole kyllä helppo aihe.
Luulen myös että monet eivät edes kestä kuulla noita juttuja. Itse luin n. 15 vuotta sitten eräästä amerikkalaisesta tutkimuksesta lainauksia oikeudenkäyntiasiakirjoista ja karmeat tapaukset kummittelevat edelleen mielessä, vaikka ne olivat pelkkiä tekstejä.
[/quote]
Vouhkataan siksi, että kyseiset raiskaukset ovat suoraa seurausta humanitäärisestä maahanmuutosta ja niiden määrä kasvaa samassa suhteessa kuin tietyiltä alueilta tulleiden maahanmuuttajien määrä Suomessa. Vouhkaamisen kohteena ovat siis maahanmuuttopolitiikkaa säätämällä vältettävissä olevat raiskaukset. Minusta silloin on varsin hyvä syy vouhkata ja jopa vaatia maahanmuuttopolitiikkaan muutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 14:49"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 14:31"]Mistä muka kuvittelet ettei kuulu "suomalaiseen kulttuuriin"? Eihän näitä mamutapauksiakaan ole montaa Suomessa, itse en nyt muista kuin tämän Tapanilan. Suomalaisten tekemiä muistan useamman vaikka sen lapsiraiskauksen Pirkanmaalla, Itä-Suomen tapauksen, yksi oli Espoossa, jne.. Lisäksi mitähän suomalaissotilaat tekivät sodan aikana karjalaisille ja venäläisille naisille... ja mitä puuhaavat suomalaiset Thaimaassa yms.? (Emme vaan halua tietää totuutta.)
Mun mielestä on myös erittäin kyseenalaista vouhkata vain mamujen tekemistä raiskauksista ikään kuin suomalaisten raiskaajien uhrit eivät kärsisi.
Uhrin näkökulmien esiintuomisesta olen kuitenkin samaa mieltä. Tosin veikkaanpa vaan että harva haluaa tulla julkisuuteen ja nimettömät tiedotkin voivat olla Suomen kaltaisessa pienessä maassa vaikeita tuoda esiin, uhrit voi tunnistaa. Psykologit eivät voi kertoa asiakkaidensa jutuista, joten ei ole kyllä helppo aihe.
Luulen myös että monet eivät edes kestä kuulla noita juttuja. Itse luin n. 15 vuotta sitten eräästä amerikkalaisesta tutkimuksesta lainauksia oikeudenkäyntiasiakirjoista ja karmeat tapaukset kummittelevat edelleen mielessä, vaikka ne olivat pelkkiä tekstejä.
[/quote]
Juuri parin viikon sisällä tuomittiin se maahanmuuttajamiehen joukkio, joka viime vuonna paitsi joukkoraiskasi niin myös saksi suomalaisuhrinsa alapään. Hyvin on muistissa. Muistan myös somalipojat, jotka viime tai toissakesänä joukolla raiskasivat Malminkartanon asemalla rippikouluillastaan tulossa olevan 14-vuotiaan. Nämä nyt äkkiseltään tulivat mieleen.
[/quote]
Tänä vuonna ruotsinpuolen somalit raiskasivat joukolla myös risteilylaivassa.
Ja viime vuonna Malmilla kaupassa mamu-siivooja raiskasi työpaikallaan myyjän veitsellä uhaten. Monta kertaa. Onhan noita muitakin kuin Tapanilan tapaus. Raiskauksista 17 % on muista kulttuureista tulleiden tekemiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on niin oikeassa kuin olla ja voi. Keskustelu ryöppyää nyt ihan sivuraiteilla ja sillä tavoin, mistä ei ole mitään hyötyä kellekään. Luuletteko tosissanne, että kun tarpeeksi vaahdotaan niin jotenkin mystisesti tulisi mahdolliseksi karkottaa Suomesta nämä etniset raiskarit? Joista useimmat ovat syntyneet Suomessa. Turha luulo. Ainoa tapa saada muutosta asiaan on juuri noiden asioiden korostaminen mistä ap kirjoittaa.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 14:31"]
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/ylelta_anteeksipyynto_tapanilan_uhrille/
Käytä hetki aikaasi ja allekirjoita!
[/quote]
kävin allekirjoittamassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 14:31"]
Uhrin näkökulmien esiintuomisesta olen kuitenkin samaa mieltä. Tosin veikkaanpa vaan että harva haluaa tulla julkisuuteen ja nimettömät tiedotkin voivat olla Suomen kaltaisessa pienessä maassa vaikeita tuoda esiin, uhrit voi tunnistaa. Psykologit eivät voi kertoa asiakkaidensa jutuista, joten ei ole kyllä helppo aihe.
Luulen myös että monet eivät edes kestä kuulla noita juttuja. Itse luin n. 15 vuotta sitten eräästä amerikkalaisesta tutkimuksesta lainauksia oikeudenkäyntiasiakirjoista ja karmeat tapaukset kummittelevat edelleen mielessä, vaikka ne olivat pelkkiä tekstejä.
[/quote]
En todellakaan tarkoittanut, että uhreja tuotais haastatteluihin. Vaan, että yleisellä tasolla voisivat psykologit ja psykiatrit kertoa, mitä kaikkia henkisiä seurauksia raiskaus ylipäänsä aiheuttaa jne. Ja miten uhri pärjää yleisesti ottaen, ei juuri tämä tietty uhri. Miksei tällaista puida ollenkaan??
Siksi ei puida koska sillähän voisi olla jotain vaikutusta asiaan että joku mahdollinen raiskari pysähtyisi miettimään. Paljon kivempihän se on vaahdota nettiä ja televisiota myöten rasismista. Näkeehän sen tästä ketjustakin. 17 kommenttia. Verratkaapa mihin tahansa aihetta toisesta näkökulmasta puivaan ketjuun. Itkettää ihmisten tyhmyys.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 14:31"]
Mistä muka kuvittelet ettei kuulu "suomalaiseen kulttuuriin"? Eihän näitä mamutapauksiakaan ole montaa Suomessa, itse en nyt muista kuin tämän Tapanilan. Suomalaisten tekemiä muistan useamman vaikka sen lapsiraiskauksen Pirkanmaalla, Itä-Suomen tapauksen, yksi oli Espoossa, jne.. Lisäksi mitähän suomalaissotilaat tekivät sodan aikana karjalaisille ja venäläisille naisille... ja mitä puuhaavat suomalaiset Thaimaassa yms.? (Emme vaan halua tietää totuutta.)
Mun mielestä on myös erittäin kyseenalaista vouhkata vain mamujen tekemistä raiskauksista ikään kuin suomalaisten raiskaajien uhrit eivät kärsisi.
Uhrin näkökulmien esiintuomisesta olen kuitenkin samaa mieltä. Tosin veikkaanpa vaan että harva haluaa tulla julkisuuteen ja nimettömät tiedotkin voivat olla Suomen kaltaisessa pienessä maassa vaikeita tuoda esiin, uhrit voi tunnistaa. Psykologit eivät voi kertoa asiakkaidensa jutuista, joten ei ole kyllä helppo aihe.
Luulen myös että monet eivät edes kestä kuulla noita juttuja. Itse luin n. 15 vuotta sitten eräästä amerikkalaisesta tutkimuksesta lainauksia oikeudenkäyntiasiakirjoista ja karmeat tapaukset kummittelevat edelleen mielessä, vaikka ne olivat pelkkiä tekstejä.
[/quote]
Vouhkataan siksi, että kyseiset raiskaukset ovat suoraa seurausta humanitäärisestä maahanmuutosta ja niiden määrä kasvaa samassa suhteessa kuin tietyiltä alueilta tulleiden maahanmuuttajien määrä Suomessa. Vouhkaamisen kohteena ovat siis maahanmuuttopolitiikkaa säätämällä vältettävissä olevat raiskaukset. Minusta silloin on varsin hyvä syy vouhkata ja jopa vaatia maahanmuuttopolitiikkaan muutosta.
[/quote]
Ahaa. Eli se on susta sitten okei, että suomalainen mies raiskaa. Niistä tuhansista tapauksista kannattaa muka olla hiljaa kuin kusi sukassa? Ei tartte tehdä mitään niiden vähentämiseksi.
Sua ei siis lopultakaan kiinnosta uhrit yhtään, käytät vaan tätä tapausta mamuvihasi esiintuontiin tekosyynä.
Sori, en osta sun syytä vouhkata. Et vaan tyhmänä rasisitina ymmärrä tilastoja. Laitan sulle Tilastokeskuksen tiedot vuodelta 2013: seksuaalirikoksista tuomituista 5 % oli ulkomaalaisia (ei vakituinen asuinpaikka Suomessa), 12% oli maahanmuuttajia, ja 83% oli suomalaisten tekemiä.
Miten siis selität tän että sua kiinnostaa vain 17% rikoksista, mutta 83% ei? Aika noloa raiskauksen uhrien kannalta ruveta selittämään jotain "maahanmuuttajien suhteellisesti suuresta preosentista" eikö totta?? Kun määrällisesti suomalaisilla on paljon enemmän uhreja.
Tämä siis vaan faktat.
Sen musliminaisen olis pitänut kertoa totuus sharia-laista, eikä väittää että raiskauksesta saisi kyolemantuomion.
Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö voivat pahimmillaan vaikuttaa kokonaisvaltaisesti ja laajasti uhrin elämään kuten työkykyyn, mielenterveyteen, seksuaalisuuteen, parisuhteeseen, vanhemmuuteen ja elämänhallintataitoihin. Lapsuudessa koettu trauma voi aktivoitua aikuisiässä.
Eihän siitä uhrista ja siihen liittyvistä asioista ole kukaan kiinnostunut ei ainakaan media. Rikolliset ja rikokset myy. Se on siitä harmi että rikollinen on aina valinnut osansa uhri ei.