Täysimetys puolivuotiaaksi kyseenalaistettu!

up

Tämä on varmasti suuri järkytys niille kolmelle prosentille suomalaisäideistä, jotka ovat täysimettäneet lapsensa puolivuotiaaksi.

Ei tossa mitään kovin radikaalia ole. Valtaosa vanhemmista antaa jo nyt vauvojensa totutella kiinteisiin ennen puolivuotispäivää. Pasmat menee sekaisin korkeintaan niillä vanhemmilla jotka seuraavat suosituksia pilkun tarkasti vaikka hampaat irvessä. 

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 21:10"]

Tämä on varmasti suuri järkytys niille kolmelle prosentille suomalaisäideistä, jotka ovat täysimettäneet lapsensa puolivuotiaaksi.

[/quote]

Suomessa on se ongelma, että pienikin määrä korviketta mukamas pilaa täysimetyksen. Meillä lapsi joutui heti syntymän jälkeen teholle, missä sai kahden päivän ajan korviketta ja sen jälkeen vain ja ainoastaan äidinmaitoa 6 kk ikään asti. Ja papereissa lukee, että lasta ei ole täysimetetty! Ei mitään järkeä. Kuka muka uskoo, että muualla maailmassa tilastoidaan näin tiukkapipoisesti? Ei kukaan. Tuokin korvike luetaan varmasti muissa maissa ihan vain lääkkeeksi.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 21:10"]

Tämä on varmasti suuri järkytys niille kolmelle prosentille suomalaisäideistä, jotka ovat täysimettäneet lapsensa puolivuotiaaksi.

[/quote]

Suomessa on se ongelma, että pienikin määrä korviketta mukamas pilaa täysimetyksen. Meillä lapsi joutui heti syntymän jälkeen teholle, missä sai kahden päivän ajan korviketta ja sen jälkeen vain ja ainoastaan äidinmaitoa 6 kk ikään asti. Ja papereissa lukee, että lasta ei ole täysimetetty! Ei mitään järkeä. Kuka muka uskoo, että muualla maailmassa tilastoidaan näin tiukkapipoisesti? Ei kukaan. Tuokin korvike luetaan varmasti muissa maissa ihan vain lääkkeeksi.

[/quote]

Ongelma tuntuu olevan se että täysimetyksestä ekstremistisesti tulkittuna on tehty joku autuuden takaava ihmesuoritus joka tekee ihmisestä muita arvokkaamman. Miksi äidin pitäisi olla tilastojen mukaan täysimettänyt? Tuntuu että joitakin äitejä ihan oikeasti riepoo ettei voi sanoa virallisesti täysimettäneensä lastaan. Vauvojen ravitsemuksesta on tehty hirvittävän ryppyotsaista puuhaa.

Ajatella jos ohjeistuksia nyt muutetaan, ohhoh ja huhhuh. Otetaanko tasan 6 kk täysimettäneiltä äideiltä sädekehät pois? Voivatko 4 kk täysimettäneet anoa sädekehiä takautuvasti? Yksinkertaisinta varmaan olisi jos jo imettäneiden kohdalla ei ryhdyttäisi toimenpiteisiin, mutta sädekehän myöntämisperusteet muutettaisiin uusien äitien osalta. Siirtymävaiheessa sädekehiä voisi harkitusti antaa sekä 4 kk että 6 kk täysimettäneille.

Eikös WHO suosittanut kahden vuoden imettämistä. Ei niinkään ravinnon, vaan vastustuskyvyn tähden.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 21:52"]

Eikös WHO suosittanut kahden vuoden imettämistä. Ei niinkään ravinnon, vaan vastustuskyvyn tähden.

[/quote]

Jos suosituksia muutettaisiin, ois varmasti edelleen ihan o.k imettää pitkään. Täysimetyksen kestoa sen sijaan hieman rajoitettaisiin.

Aion täysimettää 6kk vaikka tulikin tuo suositus. Oman järjen käyttö on sallittua.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 21:56"]

Aion täysimettää 6kk vaikka tulikin tuo suositus. Oman järjen käyttö on sallittua.

[/quote]

Miksi sinusta ois järkevää täysimettää  just tasan 6 kk? Entä jos vauva osoittaa kiinnostusta kiinteisiin jo sitä ennen?

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 21:58"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 21:56"]

Aion täysimettää 6kk vaikka tulikin tuo suositus. Oman järjen käyttö on sallittua.

[/quote]

Miksi sinusta ois järkevää täysimettää  just tasan 6 kk? Entä jos vauva osoittaa kiinnostusta kiinteisiin jo sitä ennen?
[/quote]

Kokeilin aikaisemmin antaa kiinteitä mutta ne tuli suoliston läpi sulamattomana. 6 kk jälkeen ruuansulatus toimi

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 21:10"]

Tämä on varmasti suuri järkytys niille kolmelle prosentille suomalaisäideistä, jotka ovat täysimettäneet lapsensa puolivuotiaaksi.

[/quote]

Suomessa on se ongelma, että pienikin määrä korviketta mukamas pilaa täysimetyksen. Meillä lapsi joutui heti syntymän jälkeen teholle, missä sai kahden päivän ajan korviketta ja sen jälkeen vain ja ainoastaan äidinmaitoa 6 kk ikään asti. Ja papereissa lukee, että lasta ei ole täysimetetty! Ei mitään järkeä. Kuka muka uskoo, että muualla maailmassa tilastoidaan näin tiukkapipoisesti? Ei kukaan. Tuokin korvike luetaan varmasti muissa maissa ihan vain lääkkeeksi.

[/quote]

Miksi niissä papereissa pitäisi lukea että lapsi on täysimetetty, mitä väliä sillä on? Eikös se ole ihan hyvä että käytännössä vauva on ruokittu oppikirjan mukaan? Eihän noista imetyksistä mitään kunniamerkkejä jaella. :)

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 22:02"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 21:58"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 21:56"] Aion täysimettää 6kk vaikka tulikin tuo suositus. Oman järjen käyttö on sallittua. [/quote] Miksi sinusta ois järkevää täysimettää  just tasan 6 kk? Entä jos vauva osoittaa kiinnostusta kiinteisiin jo sitä ennen? [/quote] Kokeilin aikaisemmin antaa kiinteitä mutta ne tuli suoliston läpi sulamattomana. 6 kk jälkeen ruuansulatus toimi

[/quote]

Niille vauvoille joilla on kiinnostusta kiinteisiin ja joiden ruuansulatus kehittyy aikaisemmin, on tietty o.k antaa kiinteitä ennen 6 kk rajapyykkiä. :) Eihän ne vauvat kalenteria lue. Maalaisjärki jne.

Kirjoitin viestin 9. Vauva on nyt ~5kk ja kasvaa hyvin äidinmaidolla, on pullea ja iloinen, nukkuu hyvin jne. Esikoisen kohdalla aloitin kiinteät 4kk kun neuvolassa "käskettiin" ja siitä alkoi syömisongelmat. Kuten jo sanoin niin nyt käytän omaa järkeäni.