Nykyään kauhean monet hinkuu lääkikseen

Se on just se lääkärien varma työllistyminen. Ja liian kova palkkataso.

Sinultako se on pois? Tiedätkö millainen lääkäripula nyt on?

No sehän on harvoja varmoja aloja työllisyyden ja palkan kannalta. Suomessa ylläpidetään tietoisesti lääkäripulaa, kun aloituspaikkoja ei lisätä lääkiksessä. 

Häh. Hyvähän se on, että oppilaitoksella on varaa valita isosta joukosta parhaat.

Nuorilta menee vuosia hukkaan hakiessa, kun sinne otetaan näitä vuosia luonnontieteitä opiskelleita työttömiä.

No, eikö se ole aika ymmärrettävää, että haluaa työtä, josta saa rahaa? Tämän laman aikana lääkäreillä on tosi hyvä työtilanne, toisin kuin viime lamassa. Toivon, että olisin valinnut tämän alan itsekin. En tosin varmaan pärjäisi potilastyössä, mutta voisin olla hyvä oikeuslääkäri tai vaikkapa röntgenlääkäri.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 17:10"]

Nuorilta menee vuosia hukkaan hakiessa, kun sinne otetaan näitä vuosia luonnontieteitä opiskelleita työttömiä.

[/quote]

Silloin kannattaa nuoren varmaan osata pääsykokeen asiat paremmin tai vaihtoehtoisesti harkita jotain muuta alaa johon rahkeet riittävät. Hyvä vaan että parhaat pääsevät sisään. Lääkäriksi soveltuvuudestahan pääsykoe ei kerro juuri mitään, mutta se pätee sekä niihin nuoriin että "vuosia luonnontieteitä opiskelleisiin työttömiin".

Omakohtainen kokemukseni on se, että sinne hakee nykyään sellaisetkin, jotka eivät ole ikinä olleet erityisen hyviä luonnontieteissä saati matemaattisesti. Ja melkein joka toinen kyselee täälläkin palstalla, voiko lääkikseen päästä, jos on käynyt vain pakolliset fysiikan ja kemian kurssit. Siitä on tullut muotia hakea lääkikseen oli sitten miten epäsoveltuva tahansa. Huvitavinta vielä joskus vastailla kysymyksiin, voiko lääkiksessä opiskella, jos pelkää verta ja piikkejä.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 17:15"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 17:10"]

Nuorilta menee vuosia hukkaan hakiessa, kun sinne otetaan näitä vuosia luonnontieteitä opiskelleita työttömiä.

[/quote]

Silloin kannattaa nuoren varmaan osata pääsykokeen asiat paremmin tai vaihtoehtoisesti harkita jotain muuta alaa johon rahkeet riittävät. Hyvä vaan että parhaat pääsevät sisään. Lääkäriksi soveltuvuudestahan pääsykoe ei kerro juuri mitään, mutta se pätee sekä niihin nuoriin että "vuosia luonnontieteitä opiskelleisiin työttömiin".
[/quote]

Jos netin syövereistä lukee tarinoita siitä, että joku on maisteri luonnontieteissä ja lisäksi vielä opiskellut sh:ksi tms ja sitten pitää vielä päästä lääkikseenkin, käy väkisinkin mielessä, onko näillä ihmisillä tarkoituskaan päästä työelämään ja eikö heille mikään riitä. Tutkinnot kuitenkin maksetaan veronmaksajien pussista.

Miksi lääkärien palkasta aina kitistään, peruspalkka ei lääkäreillä insinööriä parempi ole. Varmaan johtuu siitä että nykyään yli puolet valmistuvista lääkäreistä on naisia, ei heillä sovi liian hyvä palkka olla kun kutsumusammatissaan ovat!

Yksi syy suosioon voi olla monet lääkärisarjat kuten Greyn anatomia ja House, jotka saavat unelmoimaan ammatista. Vaikka kai jokainen ymmärtää, ettei arkinen työ ole sellaista draamaa.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 17:22"]Yksi syy suosioon voi olla monet lääkärisarjat kuten Greyn anatomia ja House, jotka saavat unelmoimaan ammatista. Vaikka kai jokainen ymmärtää, ettei arkinen työ ole sellaista draamaa.
[/quote]
Tuo on kyllä totta. Siksi pidänkin itseäni vähän outona, sillä en ole ikinä seurannut lääkärisarjoja, mutta silti haluaisin olla lääkäri. Tykkään enemmän katsoa dokumentteja lääketieteestä kuin väritettyä hömppää.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 17:22"]

Yksi syy suosioon voi olla monet lääkärisarjat kuten Greyn anatomia ja House, jotka saavat unelmoimaan ammatista. Vaikka kai jokainen ymmärtää, ettei arkinen työ ole sellaista draamaa.

[/quote]

No ei tosiaankaan ymmärrä. Aika harvalla aloittavalla opiskelijalla on kovin realistista kuvaa ammatista. Vielä lääkiksen alkuaikoinakin jotkut kuvittelevat olevansa Dr. Housen ruumiillistumia. 

Se on se kun lääkärinkoulutus on nyky-Suomessa ilmeisesti ainoa "varma" työllistäjä, jossa on kohtuullinen palkka. Siksi minäkin olen alkanut lääkikseen hakua miettimään näin 4-kymppisenä ja jo paljon opiskelleena, vaikka muuten kiinnostaisi enemmän vaikka juuri ne luonnontieteet. En vain jaksaisi enää raapustella työhakemuksia ja kärsiä unettomista öistä kun rahat eivät riitä.

Onhan lääkis ollut aina suosittu

Turha marista, sinne pääsee ne ketkä parhaiten soveltuu.

Pääsykoe mittaa vain perslihasten jaksavuutta ja matemaattista soveltamiskykyä.

Mun mielestä sellaset, jotka on jo maistereita, vois ihan hyvin hankkia jonkun lyhyemmän tutkinnon kuin LL. Siis jos pitää hankkia joku uusi tutkinto, jos ei muuten saa töitä. Täytyy olla aika törppö, jos jaksaa tehdä gradun ja kuitenkin haaveilee ihan toisesta maisterin tutkinnosta samaan aikaan.

Helppo ja hyväpalkkainen homma.

Ei vaadi kuin köpiltä saadun paperin ja voi käytellä kumileimasinta ja nostaa hyvää palkkaa.

Valelääkäri pärjää hyvin eikä jää kiinni kun muistaa olla töykeä ja ylimielinen.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:12"]

Turha marista, sinne pääsee ne ketkä parhaiten soveltuu.

[/quote] ei oo soveltuvuus testiä vaan se joka osaa fysiikkaa, kemiaa ja biologiaa eli vaatii jonkinverran älliä. Eli jos et oo matemaattisesti suuntautunut niin ei mitään toivoa päästä lääkikseen.