Nykyään kauhean monet hinkuu lääkikseen

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 22:32"]

Tämä lääketiedehän on ihan humpuukia höystettynä yhteiskunnan vahvoilla tuilla. Tehdäänkö kansanäänestys että lääketiede ajetaan kokonaan alas, en minä ainakaan halua maksaa mitään loisammatille, jotka eivät pärjää omillaan. Ikäänkuin jos saa vaikka ongenkoukun käteen, niin siinä täytyy olla satoja tuhansia maksanut ammattilainen, joka hädin tuskin osaa sen irrottaa ja napsaista poikki paikalla, ja joka vähintään sen 4000 €/kk:ssa tienaa. Tai jos luu napsahtaa poikki, keskiajalla parturit kipsasivat murtuneet luut paikoilleen sivutoimenaan. Nyt pitää olla useita satoja tonneja maksanut ammattilainen paikalla. Lääkemyynti on toinen asia, ei se ole vaikeaa lukea käsikirjasta mikä lääke sopii mihinkin vaivaan. Diagnostiikka aivan suhteettoman kallista, ja auttaako mikään diagnoosi, kun mitään ei osata parantaa. Venäjällä ollaan taas paljon realistisempia, valtionvelka PALJON matalampi kuin länsimaissa, ja kokkihattu terveyskeskuslääkäreille päähän ja palkkaa 800 €/kk, ja homma toimii. Insinööreille ja muille osaajille taas KUNNON palkka, kuten Venäjällä maksetaan. Eläköön insinöörit! Alas lääketiede ja lääkärit!

[/quote]

Oletko Venäjän trolli?

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 17:15"]Hyvä vaan että parhaat pääsevät sisään. Lääkäriksi soveltuvuudestahan pääsykoe ei kerro juuri mitään

[/quote]

Ristiriitaista tuo. Ovat "parhaita", mutteivat ehkä sovi alalle.

Lääkikseen on aina ollut kova hinku, mutta fatkahan on se, että sisään pääsee vain erittäin harva. Mielestäni on huonoa, että kouluissa ei kerrota juurikaan muista kuin näistä perus oikis ja lääkis -kastin aloista. Ja kyllähän se on, että jos ei lukiossa fysiikka ja kemia suju niin aika vaikeaa on silloin lääkikseenkään päästä.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 17:15"]Hyvä vaan että parhaat pääsevät sisään. Lääkäriksi soveltuvuudestahan pääsykoe ei kerro juuri mitään

[/quote]

Ristiriitaista tuo. Ovat "parhaita", mutteivat ehkä sovi alalle.

[/quote]

Vaikka ihmisläheisyys onkin tärkeää tässä työssä, niin pääasiahan on se, että osaa hommansa. Ja yleensä lääkistason älykkyys näkyy myös sosiaalisessa älykkyydessä, itse en ole tavallut yhtäkään lääkäriä (puhun nyt siis sairaalan kirurgeista ja vastaavista, ei terveyskeskuslääkäreistä), joka ei osaisi käsitellä ihmisiä myös sosiaalisella tasolla.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 21:54"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 21:05"]

lukiossahan on opo, ei voi olla niin tietämättömiä eli täytyy ottaa kemian, fyken ja bilsan syventävät mutta jos fysiiikka ja kemia takkuaa niin peli on menetty. Etsikää joku muu ala.

[/quote]

Mitään ei täydy ottaa, kaiken voi lukea itse, jos osaa. Nykyäänhän pääsykoemateriaali perustuu fys-, kem- ja bio-opetussuunnitelmiin, joten sitä vaan pläräämään ja lukemaan tarvittavat asiat mistä itse haluaakaan.

[/quote] mikäli on lukiossa ja jos meinaa lääkikseen niin tottakai pakollisten lisäksi syventävät kemia, fysiikka ja biologia. 

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 17:15"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 17:10"]

Nuorilta menee vuosia hukkaan hakiessa, kun sinne otetaan näitä vuosia luonnontieteitä opiskelleita työttömiä.

[/quote]

Silloin kannattaa nuoren varmaan osata pääsykokeen asiat paremmin tai vaihtoehtoisesti harkita jotain muuta alaa johon rahkeet riittävät. Hyvä vaan että parhaat pääsevät sisään. Lääkäriksi soveltuvuudestahan pääsykoe ei kerro juuri mitään, mutta se pätee sekä niihin nuoriin että "vuosia luonnontieteitä opiskelleisiin työttömiin".

[/quote] sinne pääsee myös tänä keväänä kirjoittaneita muutamia ja sitä seuraavana vasta pääseekin porukkaa jotka ei ekalla päässeet. Lääkikseen on menossa sellaisiakin joille fysiikka tuottaa todella vaikeuksia eli kannattaa haudata haaveet ja yrittää paikkaan jotka on realistisia. 

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 22:50"]itse en ole tavallut yhtäkään lääkäriä (puhun nyt siis sairaalan kirurgeista ja vastaavista, ei terveyskeskuslääkäreistä), joka ei osaisi käsitellä ihmisiä myös sosiaalisella tasolla.

[/quote]

Sitten sinulla on ollut onnea etkä myöskään ole lukenut tai kuullut paljon mitään.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 22:45"][quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 22:32"]

Tämä lääketiedehän on ihan humpuukia höystettynä yhteiskunnan vahvoilla tuilla. Tehdäänkö kansanäänestys että lääketiede ajetaan kokonaan alas, en minä ainakaan halua maksaa mitään loisammatille, jotka eivät pärjää omillaan. Ikäänkuin jos saa vaikka ongenkoukun käteen, niin siinä täytyy olla satoja tuhansia maksanut ammattilainen, joka hädin tuskin osaa sen irrottaa ja napsaista poikki paikalla, ja joka vähintään sen 4000 €/kk:ssa tienaa. Tai jos luu napsahtaa poikki, keskiajalla parturit kipsasivat murtuneet luut paikoilleen sivutoimenaan. Nyt pitää olla useita satoja tonneja maksanut ammattilainen paikalla. Lääkemyynti on toinen asia, ei se ole vaikeaa lukea käsikirjasta mikä lääke sopii mihinkin vaivaan. Diagnostiikka aivan suhteettoman kallista, ja auttaako mikään diagnoosi, kun mitään ei osata parantaa. Venäjällä ollaan taas paljon realistisempia, valtionvelka PALJON matalampi kuin länsimaissa, ja kokkihattu terveyskeskuslääkäreille päähän ja palkkaa 800 €/kk, ja homma toimii. Insinööreille ja muille osaajille taas KUNNON palkka, kuten Venäjällä maksetaan. Eläköön insinöörit! Alas lääketiede ja lääkärit!

[/quote]

Oletko Venäjän trolli?
[/quote]

En, miksi olisin. Kirjoitan vaan faktaa, kukaan ei ole voinut osoittaa kirjoituksiani virheellisiksi. Rokotteet eivät myöskään toimi, eivät ole koskaan toimineetkaan. Tämäkin on sitä bisnestä, jota sponssaatte turhaan. Tiedän, että se luo turvallisuudentunteen, kun luulee olevansa turvassa taudeilta, mutta kun eivät rokotteet toimi, tauteja voi saada vaikka niitä vastaan olisi rokotettu. Muita bisneksiä pitää myös alaskirjata lääketieteeltä, niin tulee säästöjä, eikä mitään haittoja. Tämä on ihan ilmaista säästöä, en käsitä miksi ei lääketiedettä ruveta alamaan alas.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 22:45"][quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 22:32"] Tämä lääketiedehän on ihan humpuukia höystettynä yhteiskunnan vahvoilla tuilla. Tehdäänkö kansanäänestys että lääketiede ajetaan kokonaan alas, en minä ainakaan halua maksaa mitään loisammatille, jotka eivät pärjää omillaan. Ikäänkuin jos saa vaikka ongenkoukun käteen, niin siinä täytyy olla satoja tuhansia maksanut ammattilainen, joka hädin tuskin osaa sen irrottaa ja napsaista poikki paikalla, ja joka vähintään sen 4000 €/kk:ssa tienaa. Tai jos luu napsahtaa poikki, keskiajalla parturit kipsasivat murtuneet luut paikoilleen sivutoimenaan. Nyt pitää olla useita satoja tonneja maksanut ammattilainen paikalla. Lääkemyynti on toinen asia, ei se ole vaikeaa lukea käsikirjasta mikä lääke sopii mihinkin vaivaan. Diagnostiikka aivan suhteettoman kallista, ja auttaako mikään diagnoosi, kun mitään ei osata parantaa. Venäjällä ollaan taas paljon realistisempia, valtionvelka PALJON matalampi kuin länsimaissa, ja kokkihattu terveyskeskuslääkäreille päähän ja palkkaa 800 €/kk, ja homma toimii. Insinööreille ja muille osaajille taas KUNNON palkka, kuten Venäjällä maksetaan. Eläköön insinöörit! Alas lääketiede ja lääkärit! [/quote] Oletko Venäjän trolli? [/quote] En, miksi olisin. Kirjoitan vaan faktaa, kukaan ei ole voinut osoittaa kirjoituksiani virheellisiksi. Rokotteet eivät myöskään toimi, eivät ole koskaan toimineetkaan. Tämäkin on sitä bisnestä, jota sponssaatte turhaan. Tiedän, että se luo turvallisuudentunteen, kun luulee olevansa turvassa taudeilta, mutta kun eivät rokotteet toimi, tauteja voi saada vaikka niitä vastaan olisi rokotettu. Muita bisneksiä pitää myös alaskirjata lääketieteeltä, niin tulee säästöjä, eikä mitään haittoja. Tämä on ihan ilmaista säästöä, en käsitä miksi ei lääketiedettä ruveta alamaan alas.

[/quote]

Ja jos valtiossa ei olisi tiettyjä tauteja vastaan rokotusohjelmia niin täällä jylläisi edelleen tuberkuloosi, jäykkäkouristus hinkuyskä ja kurkkumätä. Sinä, joka et rokota lapsiasi olet idiootti, koska kaikki muut ottavat rokotuksen, jotta sinun lapsesi ei tarvitse. Miksi lääketiedettä pitäisi ruveta alas laittamaan? Vaikka se onkin pitkälti ihmisten hoitoa, niin sieltä alalta tulee koko ajan uusia mullistuksia ja läpimurtoja. Jos rokotteet eivät toimisi, niin miten täältä on hävinnyt niin moni tauti?

Tottahan se on, etteivät kaikki ihmiset voi mitenkään olla lääkäreitä. Tietysti näin epävakaina aikoina varma toimeentulo kiinnostaa monia. Ihmiset päättävät myös lähteä kokeilemaan onnea. Joka vuosi lääkikseen pääsee myös noita tuplamaistereita ja väitöskirjan eri alalta tehneitä.

Toisaalta on ihmisten omaakin syytä, että lääkäreille on niin suuri tarve ja kysyntä. Jos ihmiset liikkuisivat enemmän, lopettaisivat mässäilyn ja tupakoinnin, ei lääkäreitä tarvitsisi niin paljon.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 23:21"][quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 22:45"][quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 22:32"] Tämä lääketiedehän on ihan humpuukia höystettynä yhteiskunnan vahvoilla tuilla. Tehdäänkö kansanäänestys että lääketiede ajetaan kokonaan alas, en minä ainakaan halua maksaa mitään loisammatille, jotka eivät pärjää omillaan. Ikäänkuin jos saa vaikka ongenkoukun käteen, niin siinä täytyy olla satoja tuhansia maksanut ammattilainen, joka hädin tuskin osaa sen irrottaa ja napsaista poikki paikalla, ja joka vähintään sen 4000 €/kk:ssa tienaa. Tai jos luu napsahtaa poikki, keskiajalla parturit kipsasivat murtuneet luut paikoilleen sivutoimenaan. Nyt pitää olla useita satoja tonneja maksanut ammattilainen paikalla. Lääkemyynti on toinen asia, ei se ole vaikeaa lukea käsikirjasta mikä lääke sopii mihinkin vaivaan. Diagnostiikka aivan suhteettoman kallista, ja auttaako mikään diagnoosi, kun mitään ei osata parantaa. Venäjällä ollaan taas paljon realistisempia, valtionvelka PALJON matalampi kuin länsimaissa, ja kokkihattu terveyskeskuslääkäreille päähän ja palkkaa 800 €/kk, ja homma toimii. Insinööreille ja muille osaajille taas KUNNON palkka, kuten Venäjällä maksetaan. Eläköön insinöörit! Alas lääketiede ja lääkärit! [/quote] Oletko Venäjän trolli? [/quote] En, miksi olisin. Kirjoitan vaan faktaa, kukaan ei ole voinut osoittaa kirjoituksiani virheellisiksi. Rokotteet eivät myöskään toimi, eivät ole koskaan toimineetkaan. Tämäkin on sitä bisnestä, jota sponssaatte turhaan. Tiedän, että se luo turvallisuudentunteen, kun luulee olevansa turvassa taudeilta, mutta kun eivät rokotteet toimi, tauteja voi saada vaikka niitä vastaan olisi rokotettu. Muita bisneksiä pitää myös alaskirjata lääketieteeltä, niin tulee säästöjä, eikä mitään haittoja. Tämä on ihan ilmaista säästöä, en käsitä miksi ei lääketiedettä ruveta alamaan alas.

[/quote]

Ja jos valtiossa ei olisi tiettyjä tauteja vastaan rokotusohjelmia niin täällä jylläisi edelleen tuberkuloosi, jäykkäkouristus hinkuyskä ja kurkkumätä. Sinä, joka et rokota lapsiasi olet idiootti, koska kaikki muut ottavat rokotuksen, jotta sinun lapsesi ei tarvitse. Miksi lääketiedettä pitäisi ruveta alas laittamaan? Vaikka se onkin pitkälti ihmisten hoitoa, niin sieltä alalta tulee koko ajan uusia mullistuksia ja läpimurtoja. Jos rokotteet eivät toimisi, niin miten täältä on hävinnyt niin moni tauti?
[/quote]

Tämä asia on käyty läpi varmaan TUHAT KERTAA, ja naulaan sen teidän otsaanne kiinni. Rokotteet EIVÄT OLE KOSKAAN toimineet, se että taudit ovat vähentyneet johtuu siitä että elinolosuhteet ja hygenia ovat parantuneet, ja sitä kautta terveys ja vastustuskyky ovat parantuneet ihmisillä. Rokotteiden tilastoinnissa on myös HUIJATTU, ne jotka on rokotettu jotakin tiettyä tautia vastaan, ja kuitenkin saanut sen taudin, niin on merkitty jokin toinen tauti. Voitte kysyä vaikka lääkäreiltä asiaa, jos teillä on jokin tauti, ja menette vastaanotolle, niin lääkäri kysyy ensiksi onko sinua rokotettu sitä tautia vastaan mitä hän epäilee; jos olet rokotettu hän KEKSII sinulle uuden diagnoosin, joka muistuttaa sitä tautia mitä sinulla on, mutta ei ole sama. Vain jos ET OLE rokotettu esim. poliota vastaan voit saada poliodiagnoosin. Kaikki, jotka ovat rokotettuja poliota vastaan EIVÄT voi saada poliodiagnoosin, vaikka he kyseistä tautia sairastavat, vaan keksitään joku toinen diagnoosi, esim. aseptinen meningiitti, veltto paralyysi, tai Kiinassa Guillain-Barren oireyhtymä. Nämä kaikki muistuttavat poliota oireineen.

Uusia epidemioita puhkeaa myös JATKUVASTI MAAILMALLA. Esim. tuhkarokkoepidemioita on puhjennut, vaikka ihmiset ovat olleet rokotettuja sitä tautia vastaan.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 17:08"]

Sinultako se on pois? Tiedätkö millainen lääkäripula nyt on?

[/quote] yli 1000 paikkaa vapaana ympäri Suomea

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 21:54"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 21:05"]

lukiossahan on opo, ei voi olla niin tietämättömiä eli täytyy ottaa kemian, fyken ja bilsan syventävät mutta jos fysiiikka ja kemia takkuaa niin peli on menetty. Etsikää joku muu ala.

[/quote]

Mitään ei täydy ottaa, kaiken voi lukea itse, jos osaa. Nykyäänhän pääsykoemateriaali perustuu fys-, kem- ja bio-opetussuunnitelmiin, joten sitä vaan pläräämään ja lukemaan tarvittavat asiat mistä itse haluaakaan.

[/quote] lukiossa kannattaa ottaa syventävät jo fysiikasta, kemiasta ja biologiasta. Se itsenäinen opiskelu varsinkin fysiikassa käy kyllä huippuälykkäälle mutta jolla on vaan kasi ollut peruskoulussa niin lukiossa jo syventävät.

Mä kans oon miettinyt hakee lääkikseen, koska nyky ammattini on vaateompelija ja suunnittelija, jos rupeen perustamaan yritystä niin ei voi tietää mitä 10n vuoden päästä mulla on kädessä, mutta jos opiskelisin 3 vuotta lääkikseb pääsykokeisiin ja jos pääsisin sisään niin mulla olisi 10n vuoden päästä kunnon ammatti ja hyvä palkka. En oo lukiossa lukenut muuta kuin pakollisia fyssa ja kemma, fysikasta sain 10 ja kemiasta 6 :D. Pitkästä matikasta 10 ja 9. Mutta se mitä mua ärsyttää on se että jotkut läheiset sanoo vain ett mun on turha hakea enkä pääse kymmenen vuoden päästä sisään jne.. Mutta aina yrittämällä voi toteuttaa kaikki mitä haluu elämässä.
Vielä yksi asia; silloin kun aloitin pitkän matikan sain nelosia ja vitosia, ja opettajani suositteli mulle siityä lyhyen matikkaan, mutta mä yritin ja yritin niin kovasti että E tuli yo kokeesta.

Jos lääkäreistä on Suomessa jatkuvasti pulaa, niin miksei lääkiksen aloituspaikkoja lisätä?

Tehkää karhukoplahallitus edes tälle asialle jotain.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 21:30"]

Ja sitten kymmenen pisteen kysymys: mihin lääkäri työssään tarvitsee fysiikkaa ja kemiaa?

Kemiaa ehkä jossain lääkekehitystyössä, mutta rivilääkäri ei tarvitse fysiikkaa, kemiaa eikä matematiikkaakaan. Näitä vaan perinteisesti pääsykokeessa testataan. Ilmeisesti ajatuksena on ollut suosia mieshakijoita, koska heillä on usein matemaattiset aineet vahvempia.

[/quote] siksi että taso pysyy suht korkeella ja tosiasia on että mitä enemmän matematiikkaa kokeissa niin poikia pääsee enemmän, ja hyvä näin.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 00:39"]

Jos lääkäreistä on Suomessa jatkuvasti pulaa, niin miksei lääkiksen aloituspaikkoja lisätä?

Tehkää karhukoplahallitus edes tälle asialle jotain.

[/quote]

Koska Suomessa ei ole oikeasti lääkäripulaa yleisesti vaan alueellisesti ja ei niitä lääkäreitä sinne korpeen saada, vaikka maksettaisiin kuinka paljon. Jos taas koulutettaisiin niin, että osa jäisi työttömäksi, muuttaisivat työttömät lääkärit mielummin ulkomaille kuin jonnekin Enontekijölle... Veisivät sitten kalliin koulutuksensa ja verorahansa muualle. Ei millään alalla kannata kalliilla ylikouluttaa liikaa ihmisiä. 

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 17:22"]

Miksi lääkärien palkasta aina kitistään, peruspalkka ei lääkäreillä insinööriä parempi ole. Varmaan johtuu siitä että nykyään yli puolet valmistuvista lääkäreistä on naisia, ei heillä sovi liian hyvä palkka olla kun kutsumusammatissaan ovat!

[/quote]

No nyt kyllä..... Insinöörien palkat ovat olleet jäissä jo kohta kymmenen vuotta, kun insinöörityötä ei ole sellaista, että lakkoilusta olisi mitään hyötyä kovin lyhyellä aikajaksolla. Ja toisaalta insinöörien työ kulkee läppärin mukana kotiin, vaikka joskus joku "mielenilmaus" irtisanomisten takia järjestettäisiinkin. Ja koska insinöörejä on tällä hetkellä työttöminä niin paljon, että työnantajilla ei ole mitään tarvetta kilpailla edes parhaista palkan avulla. Lääkärit saavat edelleen kaikenmaailman lisänsä peruspalkan päälle, mutta insinöörit eivät ole kummoisia firman tulokseen sidottuja bonuksia saaneet vuosikausiin, sattuneesta syystä. Että ei viitsi puhua samana päivänä lääkärin ja insinöörin palkoista.