Lue keskustelun säännöt.
Kun ei ole varaa toiseen lapseen.
24.01.2015 |
Ollaan pienituloisia, pikkasen yli nelikymppisiä ihmisiä ( tulot pikkaisen alle 3000€/kk netto). Oleme molemmat vakituisissa työpaikoissa. Meillä ei ole varaa toiseen lapseen. Löytyykö muita kohtalotovereita?
Kommentit (157)
Haha, jos asut jossain kunnan ainoista kerrostaloista tai rivareista niin ei ole hääviä... Ikinä en muuttaisi takaisin sinne.
T. yksi entinen kuntalainen
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 19:06"]
^nii ja tähän kuuluu vielä vesi ja lämmityskin! :D sori av-mammat. täällä maalla on vaan niin paljon halvempaa. tervetuloa kalajoelle ;)
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhä lapsi jää jatkuvasti monesta asiasta paitsi. Olen itse opettaja ja näen päivittäin, mistä köyhien perheiden lapset joutuvat luopumaan. Enkä puhu nyt vaatteista enkä edes kännykästäkään, vaikka moni köyhä perhe näistä ensimmäisenä säästääkin.
Ensimmäisenä tulee mieleen urheiluvarusteet. Milloin on liian pientä tai liian suurta, niin kulunutta, että sen huomaa jo muutkin lapset ja ihan aina esim. tylsät terät tai voitelemattomat sukset. Näkee, ettei vanhempia kiinnosta ylläpitää lasten urheiluvarusteita vaan näkevät ne täysin turhana kulueränä. Tämä on sinällään nurinkurista, että monesti lapsi kiinnostuu ja on erityisen lahjakaskin jossain tietyssä lajissa ja tähän panostamalla ei kukaan muista, että muut urheiluvälineet ovat vähän retuperällä. Mutta köyhien perheiden lapsilla on tyypillisesti juuri kaikki urheiluvälineet aivan päivittämättömiä ja erityisesti mitä suuremmaksi lapsi kasvaa, sitä vähemmän näihin panostetaan. Erään pojan äiti ilmoitti vanhempainillassa, ettei aio ostaa pojalleen luistimia, kun jalankoko ohitti nyt isoveljien eikä lapsi ole kovin hyviä edes luistelemaankaan. Ei niin, kun oli aina luistellut koulussa liian pienissä veljien vanhoissa luistimissa. Mahtoi lapsella olla hyvä fiilis, kun ei tähänkään asiaan panostettu, hän kun olisi saattanut olla lahjakas luistelussa.
Ei meidänkään perheessä osteta uutta urheiluvälinettä joka vuosi. Mutta ihan aina kylläkin sopivan kokoista. Välillä on saatu sukulaisilta lahjaksi uudenuutukaista, välillä tehty löytöjä kirpputorilta, muutaman kerran saatu lahjoituksena tuttavaperheiltä. Aina on tarkistettu että lapsi mahtuu näihin varusteisiin ja pystyy niitä käyttämään. Isomman vanhat on käytetty pienemmällä mutta vain sen aikaa, kun on sopivasti mahtunut eikä yritetty väkisin vääntää liian isoa jalkaa liian pieneen luistimeen, jotta ei tule kuluja.
Toinen asia, josta köyhän perheen lapsi jää paitsi,, on retket, tapahtumat ja leirikoulut. Koko luokka-asteen retki talviurheilukohteeseen jäi muutamalta väliin kun olisi pitänyt bussimatka maksaa. Mieluummin lapsi sitten jäi pienempien kanssa kouluun. Leirikouluun ei ole tietenkään mitään asiaa. Osa jää kaverisynttäreiltä pois, kun ei voi itse koskaan pitää kaverisynttäreitä. Luokan koulun jälkeiset elokuvareissut, uimahallireissut jne. ovat aina poissa laskuista eikä eräs edes tule koulun jäälle luistelemaan, vaikka koko luokan tytöt näin sopivat, koska ei ole varusteita (lainaa koulun varusteita).
Voin vain kuvitella, miten paitsioon jää teini-ikäinen. Kyllä siellä yläkoulun puolella vaatteet, meikit, kännykät, tabletit, urheiluvarusteet ja viikkoraha ovat aika isossa roolissa. Ei kai sille lapselle tarvitse ostaa jokaista haluamaansa asiaa, mutta on iso ero sillä ,ettei koskaan saa mitään haluamaansa ja sillä, että saa jotakin haluamaansa esim. joululahjaksi.
Itse köyhän perheen lapsena en saanut haluamiani harrastuksia (pianotunnit) vaan piti mennä ilmaiseen koulun kuoroon. Äitini ei edes tänäpäivänä suostu ymmärtämään miksi mökötin siellä kuorossa vaan kuvittelee, että en oikeasti edes ollut kiinnostunut pianonsoitosta, kun en kerran halunnut laulaakaan. Toinen toivomani harrastus oli jazzbaletti. Se oli suurta muotia luokkani tyttöjen keskuudessa ja kiikutin kotiin esitteenkin. Äiti ilmoitti minut koulun ilmaiseen palloilukerhoon. Ei tajua tänäkään päivänä, miksi olisi pitänyt maksaa liikuntaharrastuksesta, kun ilmainenkin on tarjolla.
Luulen että täällä palstailee samanlaisia äitejä kuin omanikin. On helppo todeta, etten opeta lastani arvostamaan materiaa ja että hän saa juosta metsissä kavereiden kanssa harrastusten sijaan, koska näin tein itsekin, mutta paljon vaikeampaa on myöntää, että lapsi on oma persoonansa ja että hänellä on taipumuksia ja osaamisen alueita, joita vanhemmat voisivat tukea halutessaan. Jos pianotuntien ja tanssituntien sijaan lapsi juoksee metsissä ilmaiseksi, on vanhemmat tyytyväisiä mutta onko se lapsi. Miksi hänen osaamistaan ei tueta? Miksi häntä ei kannusteta löytämään omat vahvuutensa ja toteuttamaan niitä?
Onnellinen lapsuus ei koostu siitä, minkä itse koki onnellisena. Omanikaan ei ollut mikään kamala, vaikka en saanutkaan harrastaa haluamiani asioita. Juoksin metsissä, kävin uimarannoilla ja viihdyin kesät ihan hyvin. Koulussa sitten tuntui ankeammalta, kun muut kertoivat kesän tekemisistään ja minä sitten hehkutin uimarantareissuja. Olivathan ne maailmalla matkaajatkin käyneet uimarannoilla ja metsäretkillä. Se kun ei ole mikään jokotai. Kyllä ne minun luokkani jazzbaletin harrastajat juoksivat metsissä ja luistelivat, hiihtivät ja uivat, ja edelleen saattoivat lähteä perheen kanssa Floridaan ja onnistuivat vielä senkin jälkeen vierailemaan mummolassa. On siinä sitten kurja kehua ja hehkuttaa omia tekemisiään, kun muille ne ovat ihan normaaleja asioita, joissa ei ole mitään erikoista.
Minä tiedän, miltä tuntuu olla se lapsi, joka ei saanut harrastaa, jonka perhe ei tehnyt matkoja ja joka vuosittain kirjoitti syksyn ensimmäiseen aineeseen uimarantareissuista koko muun luokan pieneksi hämmästykseksi. Tällainen lapsi tuntee ulkopuolisuutta. Ei ollut kyse siitä, että kaikki olisivat matkustaneet ulkomaille tai harrastaneet kalliita harrastuksia. Mutta kaikilla luokkani oppilailla oli jotain sellaista harrastuksena, että pystyi siitä esitelmän tekemään ja jotain sellaista puuhaa kesälomilla mitä muut eivät olleet tehneet.
Se että lapseni saa harrastaa asioita, joissa hän on hyvä, ei ole materialistista ja lapsen hemmottelua vaan nimenomaan lapsen oman persoonan tukemista ja hänen taipumustensa arvostamista. Se että lapsellani on sopivat urheiluvarusteet, lämpimät talvivarusteet ja mahdollisuus tehdä joitan mukavaa kavereiden kesken ei ole pilalle lellimistä vaan monipuoliseen liikuntaan tutustuttamista ja kaverisuhteiden vaalimista. Lapseni ehtii harrastuksensa lisäksi juoksemaan metsissä ihan riittämiin. Ei hän saa jouluksi käpylehmiä, vaikka ne kelpo leluja ovat edelleenkin kesäisin. Tunnustan ostavani heille joskus jopa jotain, jota he todella haluavat. Olkoon se sitten sitä hemmottelua. Ehkä sekin on sallittua silloin tällöin.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 18:38"]Hei sinä porvari. Kuten kerroin, lasten harrastusmenot ovat n. 400 €/kk. Voit itse katsoa, paljon lapsilisä on viidestä lapsesta. Aika paljon enemmän. Joo, me saadaan tulonsiirtoja. Kotihoidontuki ja lapsilisät. Hurjaa, niihin on oikeus ihan kaikilla. Arvaa kuinka paljon olen veroja maksanut eläissäni? Aika paljon, en ole mikään sossulusmu vaan olen tehnyt töitä opiskeluajoista asti ja ainoina taukoina nämä pari hoitovapaata. Siellä sä työpaikka minua odottelee nytkin. Kotihoidontuestakin maksan veroja. Niillä veroilla maksetaan myös sinun käyttämäsi palvelut. Hirveän kurjaa, että hyökkäät noin aggressiivisesti heti jos joku onnistuu elämässään. Minä nimittäin pidän itseäni onnistujana ja menestyjänä. Olen hankkinut koulutuksen, lapset, kauniin kodin ja ihan kaiken minkä olen halunnut. Ja ihan omalla työlläni. Jos sinä mielummin vingut siellä katkerana, niin anna mennä :) Minä jatkan täällä koti-iltaa rakkaan perheeni kanssa. Johon minulla on varaa.
[/quote]
Viisi lasta. Sinähän olet ollut raskaana ja äitiyslomalla koko elämäsi. Pummi.
[/quote]
Ah damn, niinhän mä varmaan olenkin. Kolme ensimmäistä sattuivat syntymään 15 kk sisään. Olin yhteensä kotona 2,5 vuotta, ennen kun palasin opiskelemaan ja siitä töihin. Toiset kaksi ovat syntyneet 16 kk välein eli olen ollut nyt kotona reilun kolme vuotta yhteensä. Näistähän tulee yhteensä se vajaa 6 v., joka sattuu olemaan aika tarkkaan 1/6 mun elämästäni.
Voi taivas. Minä olen aikuinen ja opettaja ja en ole käynyt Floridassa saatikka Euroopan maita kauempana. Minun lapsieni kesäkuulumiset on uintireissut ja kaikki mitä me kesät vuokramökillämme teemme. Voin hyvin pahoin siitä, mitä te kirjoitatte lapsuudessa olevan tärkeätä. Harrastukset ovat tärkeitä kyllä mutta tarvitseeko valita kalleimpia: ratsastus, jääkiekko etc. Miten olisi partio, yleisurheilu tai joku muu maltillisen hintainen. Lapselle matkat ja retket ovat tärkeitä mutta ne voivat tapahtua ihan koto Suomessakin.
en yhtään ihmettele nykylasten vippikierteitä kun jo lapsuudessa eletään sellaisessa yltäkylläisyydessä ettei nuorena aikuisena osata sitten olla ilman turhakkeita. Merkkitietoisuus ja brandit ovat tärkeitä jo vauva-ajalla.
Ja aikuisena joka ostan idealogisista syistä paljon vaatteita kirppareilta voin kertoa sieltä löytyvän hyvin muodikkaita vaatteita.
Sisaruus on tärkeä suhde ja arvo itsessään. Sitä ei voi korvata ulkomaanmatkoilla tai lemmikkieläimillä, ei harrastuksilla tai älypuhelimella. Jokainen yksilapsisen perheen lapsi on varmasti toivonut itselleen sisarusta. Ja juuri nyt, kun itse saattohoidan isääni olen maailman kiitollisin, että tämän surun ja työn on jakamassa kaksi sisarustani ja kun aika isästäni jättää, on tässä maailmassa kaksi joiden kanssa muostella lapsuuttani ja lapsuuden perhettäni.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:11"]Olen työtön ja mies tienaa n. 2500 kk. Ei ole varaa siihen ensimmäiseenkään lapseen. Pitäisi myös ostaa isompi asunto, kun ei tähän rivarikaksioon mahdu lasta tarvikkeineen... :(
[/quote]
Mahtuu mahtuu :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 22:56"]
Sisaruus on tärkeä suhde ja arvo itsessään.
[/quote]
Eri mieltä.
Olemme miettineet ihan samaa ja meillä on kuitenkin esim. velaton asunto ja paremmat tulot. Jos lapselle pitää tänä päivänä tarjota kaikenmaailman tabletit ja älypuhelimet ja ulkomaanmatkat, niin en tiedä, onko varaa toiseen lapseen. Noita kun ei oikein voi kierrättääkään lapselta toiselle. Kolmanteen ei ainakaan olisi varaa. Tai sitten täytyisi tehdä se ratkaisu, mitä monet tuttavat tehneet, joilla kolme lasta, että elää kitkutetaan, ei koskaan varaa ostaa lapsille mitään kivaa, ei varaa matkailuun, yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieti tarkkaan valintasi. Aikaa sinulla ei ole paljon jos haluat toisen lapsen. Jos tahtoa voisiko kulujanne jotenkin karsia.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:42"]
Mieti tarkkaan valintasi. Aikaa sinulla ei ole paljon jos haluat toisen lapsen. Jos tahtoa voisiko kulujanne jotenkin karsia.
[/quote]
Ei noita kuluja voi oikein karsia. Vielä joudutaan asunto ja remonttilainaakin maksamaan n 10v eli n 50v olisimme velattomia. Aikaa tosiaan lapsentekoa miettiä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:39"]
Olemme miettineet ihan samaa ja meillä on kuitenkin esim. velaton asunto ja paremmat tulot. Jos lapselle pitää tänä päivänä tarjota kaikenmaailman tabletit ja älypuhelimet ja ulkomaanmatkat, niin en tiedä, onko varaa toiseen lapseen. Noita kun ei oikein voi kierrättääkään lapselta toiselle. Kolmanteen ei ainakaan olisi varaa. Tai sitten täytyisi tehdä se ratkaisu, mitä monet tuttavat tehneet, joilla kolme lasta, että elää kitkutetaan, ei koskaan varaa ostaa lapsille mitään kivaa, ei varaa matkailuun, yms.
[/quote]
Missä sun mielikuvitus, kyky säästää ja suunnitella asioita etukäteen? Jos asunto on velaton ja teillä hyvät tulot, niin kyllä, varaa on todellakin toiseen lapseen. Matkustamiseenkaan ei tarvitse paljon rahaa, kun hyödyntää tarjouksia, säästää ja vähän valikoi kohteita. Älypuhelimet ja tabletit ei edes ole niin kalliita, jos ei nyt ota aina sitä uusinta ja kalleinta mallia. Lisäksi kytkyillä saa ne kuukausimaksuilla, jolloin jakautuu hinta useammalla kuukaudelle, jos et osaa säästää etukäteen. Toiseen lapseen menee myös vähemmän rahaa kuin ensimmäiseen, koska osan hoitotutotteista, vaatteista, leluista jne voi kierrättää seuraavalle lapselle.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:42"]
Mieti tarkkaan valintasi. Aikaa sinulla ei ole paljon jos haluat toisen lapsen. Jos tahtoa voisiko kulujanne jotenkin karsia.
[/quote]
Ei noita kuluja voi oikein karsia. Vielä joudutaan asunto ja remonttilainaakin maksamaan n 10v eli n 50v olisimme velattomia. Aikaa tosiaan lapsentekoa miettiä ei ole.
[/quote]
Oletko puhunut pankille? Monet suostuvat pienentämään lainan kuukausierää helposti satojakin euroja, jos ottaa itse yhteyttä ja ehdottaa. Toki pidentää laina-aikaa, mutta onko sillä ihan hirveästi väliä? Hyvin suomalainen ongelma, että otetaan iso laina ja sitten ei uskalleta muuttaa kuukausieriä tilanteiden muuttuessa. Pankit ovat usein hyvin joustavia sen jälkeen, kun on muutaman vuoden maksanut lainaa moitteetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:51"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:42"]
Mieti tarkkaan valintasi. Aikaa sinulla ei ole paljon jos haluat toisen lapsen. Jos tahtoa voisiko kulujanne jotenkin karsia.
[/quote]
Ei noita kuluja voi oikein karsia. Vielä joudutaan asunto ja remonttilainaakin maksamaan n 10v eli n 50v olisimme velattomia. Aikaa tosiaan lapsentekoa miettiä ei ole.
[/quote]
Oletko puhunut pankille? Monet suostuvat pienentämään lainan kuukausierää helposti satojakin euroja, jos ottaa itse yhteyttä ja ehdottaa. Toki pidentää laina-aikaa, mutta onko sillä ihan hirveästi väliä? Hyvin suomalainen ongelma, että otetaan iso laina ja sitten ei uskalleta muuttaa kuukausieriä tilanteiden muuttuessa. Pankit ovat usein hyvin joustavia sen jälkeen, kun on muutaman vuoden maksanut lainaa moitteetta.
[/quote]
Meillä ei ole isoa lainaa mutta vanhaan taloon on joutunut remppaa tekemään ja ottamaan remppalainaa. Ei haluttaisi kauheasti lainan maksuaikoja pidentää.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:51"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:42"]
Mieti tarkkaan valintasi. Aikaa sinulla ei ole paljon jos haluat toisen lapsen. Jos tahtoa voisiko kulujanne jotenkin karsia.
[/quote]
Ei noita kuluja voi oikein karsia. Vielä joudutaan asunto ja remonttilainaakin maksamaan n 10v eli n 50v olisimme velattomia. Aikaa tosiaan lapsentekoa miettiä ei ole.
[/quote]
Oletko puhunut pankille? Monet suostuvat pienentämään lainan kuukausierää helposti satojakin euroja, jos ottaa itse yhteyttä ja ehdottaa. Toki pidentää laina-aikaa, mutta onko sillä ihan hirveästi väliä? Hyvin suomalainen ongelma, että otetaan iso laina ja sitten ei uskalleta muuttaa kuukausieriä tilanteiden muuttuessa. Pankit ovat usein hyvin joustavia sen jälkeen, kun on muutaman vuoden maksanut lainaa moitteetta.
[/quote]
Meillä ei ole isoa lainaa mutta vanhaan taloon on joutunut remppaa tekemään ja ottamaan remppalainaa. Ei haluttaisi kauheasti lainan maksuaikoja pidentää.
[/quote]
Mikä ongelma on, että takaisinmaksu pitenisi esim 5 vuodella, jos se tarkoittaisia, että teille jäisi elämiseen esim 100e kuussa enemmän rahaa? (sori en tiedä lainasummaanne ni en ihan tarkkoja lukuja osaa antaa, mut kysykäää pankista) Mitä te teette niillä rahoilla/omaisuudella haudassa, kun elää voi nytkin? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä sama tilanne ja yksi lapsi. Toista ei hankita muun muassa juuri taloudellisista syistä. Olen itse köyhästä perheestä lähtöisin, ja omalle jälkikasvulleni en samaa ahdistusta ainaisesta penninvenytyksestä halua. Mieluummin otan yhden lapsen ja sellaisen elintason, ettei tarvitse miettiä, riittääkö raha sekä ruokaan että asuntolainaan ja vielä uusien housujen ostamiseen, kun edelliset ja ainoat menivät rikki.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:25"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:08"]
Nettotulot 5500 €/kk, ei myöskään varaa toiseen lapseen eikä kyllä haluakaan.
[/quote]
Hyväosainen, älä leiki huono-osaista....
[/quote]
Meillä on ainakin kyse siitä, että lapsen hankkiminen pudottaisi elintasoamme liikaa siitä, missä haluamme sen olevan. Ei asialla ole mitään tekemistä huono-osaisuuden tai sellaisen teeskentelyn kanssa. -6
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:06"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:25"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:08"]
Nettotulot 5500 €/kk, ei myöskään varaa toiseen lapseen eikä kyllä haluakaan.
[/quote]
Hyväosainen, älä leiki huono-osaista....
[/quote]
Meillä on ainakin kyse siitä, että lapsen hankkiminen pudottaisi elintasoamme liikaa siitä, missä haluamme sen olevan. Ei asialla ole mitään tekemistä huono-osaisuuden tai sellaisen teeskentelyn kanssa. -6
[/quote]
Niin siis teillä on oikeasti varaa lapseen, mutta ei varaa tinkiä omasta elintasosta. Tässä on todellakin ero! Ja se on sitä huono-osaisuuden leikkimistä että sanoo yksiselitteisesti että "ei ole varaa toiseen lapseen" kuin että sanoo "Emme halua toista lasta, jos joudumme tinkimään nykyisestä elintasostamme". Ensimmäisessä on kyse tarpeesta, toisessa valinnasta.
Hienoa ap, että myönnät asian! Itse olen tajunnut, että meillä ei ole rahaa kolmanteen lapseen. Ainakaan jos halutaan säilyttää nykyinen elintaso (oktalo, 1 auto, kerran vuodessa ulkomaille).
Mielestäni pitää olla realistinen tulotason kanssa. Jos ei ole varaa, kannattaa hyväksyä se. Meillä siis kaksi lasta ja kyllä heidän elättämisensä maksaa. Asunto pitää mitoitaa neljälle hengelle, auto ja turvaistuimet, jos matkustaa niin lentolippu tulee 2 aikuselle ja kahdelle lapselle. Kaksi lasta syö enemmän kuin yksi. Vaatteita voit kierrättää, mutta meillä sekin vähäistä (lapset tyttö ja poika). Totta kai lapsi on rakas, ja raha ei ratkaise. Mutta kyllä näitä kannattaa miettä ja laskea, ettei joudu vaikeuksiin.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:39"]
Olemme miettineet ihan samaa ja meillä on kuitenkin esim. velaton asunto ja paremmat tulot. Jos lapselle pitää tänä päivänä tarjota kaikenmaailman tabletit ja älypuhelimet ja ulkomaanmatkat, niin en tiedä, onko varaa toiseen lapseen. Noita kun ei oikein voi kierrättääkään lapselta toiselle. Kolmanteen ei ainakaan olisi varaa. Tai sitten täytyisi tehdä se ratkaisu, mitä monet tuttavat tehneet, joilla kolme lasta, että elää kitkutetaan, ei koskaan varaa ostaa lapsille mitään kivaa, ei varaa matkailuun, yms.
[/quote]
Et oo tosissas. Millaisia materialistisia ja pinnallisia lapsia sä haluat kasvattaa? Lapset tarvitsee huolehtivat ja rakastavat vanhemmat jotka oikeasti haluaa olla lasten kanssa.
Mä en ole ikinä käynyt ulkomaanmatkoilla, ei meillä ollut hienoja kalliita puhelimia tai tietokoneita, ei kalliita harrastuksia jne. Mut mä olen saanut viettää onnellisen lapsuuden. Vanhemmat rakasti ja välitti, sisarukset rakasti ja välitti. Yhdessä tehtiin kaikenlaista ja ne on ne parhaimmat muistot. Mummolareissut, hiihtoretket, marjastusretket, leivontahetket, lautapeli-illat, siskonpeti olohuoneessa, puidentekotalkoot jne.
Ja olen vasta alle parikymppinen eli kaksituhatta luvulla elänyt lapsuuteni ne ajat jotka muistan.
Jotenkin järkkyä että ihmiset ajattelee etteivät voi tehdä lapsia kun ei ole varaa ostaa niille älypuhelimia..
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:06"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:25"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:08"]
Nettotulot 5500 €/kk, ei myöskään varaa toiseen lapseen eikä kyllä haluakaan.
[/quote]
Hyväosainen, älä leiki huono-osaista....
[/quote]
Meillä on ainakin kyse siitä, että lapsen hankkiminen pudottaisi elintasoamme liikaa siitä, missä haluamme sen olevan. Ei asialla ole mitään tekemistä huono-osaisuuden tai sellaisen teeskentelyn kanssa. -6
[/quote]
Niin siis teillä on oikeasti varaa lapseen, mutta ei varaa tinkiä omasta elintasosta. Tässä on todellakin ero! Ja se on sitä huono-osaisuuden leikkimistä että sanoo yksiselitteisesti että "ei ole varaa toiseen lapseen" kuin että sanoo "Emme halua toista lasta, jos joudumme tinkimään nykyisestä elintasostamme". Ensimmäisessä on kyse tarpeesta, toisessa valinnasta.
[/quote]
Ei meidän tilanteemme eroa mitenkään aloittajan tilanteesta. Heilläkin olisi mahdollisuus hankkia toinen lapsi, mutta he eivät ole valmiita huonontamaan elintasoaan. Ei Suomessa ole niin köyhää ihmistä, joka ei halutessaan voisi lapsen hankkia. -6
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 13:56"]
Niin ja kun lapset ovat vähän vanhempia, molemmat vanhemmat voiva olla töissä, eli tulot paremmat kuin vanhempainvapaalla. Ja lukiolaiset voivat jo kesätöillään kustantaa osan harrastusmenoistaan. Näin minäkin tein ja jälkikäteen olen ollut todella kiitollinen siitä että mulle ai annettu kaikkea kultalusikalla. Opettanut yritteliäisyyteen, korkeaan työmoraliin ja säästäväisyyteen.
[/quote]
Lukiolainen on alaikäinen, jonka elämän vanhemmat ovat velvollisia kustantamaan. Itse olen tehnyt koko lukioajan töitä, mutta ajat ovat muuttuneet. Useisiin tehtäviin, joihin ennen palkattiin alaikäisiä, pitää nykyään olla täysi-ikäinen.Oma nuoreni ei ole kesätöissä ollut. Mun lapset ovat 10-, 12- ja 17-vuotiaita. Ja maksamista riittää. Toki perheessä on kahden vanhemman tulot, niin meillä on ollut koko ajan. Mutta kyllä nuo juniorit kuluttavat nyt psljon enemmän kuin leikki-ikäisenä, vaikka meillä on aina maksettu täydet päivähoitomaksutkin.